Archive for February, 2016

ROW, ROW, ROW YOUR BOAT…. but don’t rock it

as BREXIT = Britain ruled by the EU waves

– for those in the know, it is an modern adaption of a 19th century cartoon (which I fail to find back in my collection of geo-political cartoons) of Queen Victoria rowing away, in the British Isles drawn as a rowing boat, from the continent)


Read Full Post »

Coalitions, alliances, fractions and factions all weaponed, all fighting and infighting for ‘their cause’ have taken over the whole of Syria with the non-combatant population, civilians, caught in between all these belligerents, and with the daily changes of battle frontiers not knowing anymore which way to flee. Is it safer in the territory of the enemy of your enemy, are those who say they are your friends really friends?

I take this daily note on the battlefront from a source that certainly is a partisan view, as objectivity has long been lost in this raging Civil War. What is conveyed is clear enough, it points to the structural dilemma of those caught in between many fires, with changing winds spreading the fire one day this way, the other day in reversed direction.

These are the opening paragraphs of the Syria Direct news-service:

“In battle for one corner of Al-Hasakah, 30,000 displaced move south toward Islamic State territory amidst fears of Kurdish-led SDFAMMAN: Tens of thousands of residents in Islamic State territory in the southern Al-Hasakah countryside have fled south towards neighboring Deir e-Zor in the wake of Syrian Democratic Forces (SDF) lightning advances towards the former’s last stronghold in Syria’s far northeastern province.Residents are reportedly heading south, deeper into IS-controlled areas, rather than north, east or west into territory currently controlled by the Kurdish-majority SDF because they say they are afraid of arrests, expulsions and revenge killings, Abdullah al-Ahmad, an activist in Al-Hasakah city, told Syria Direct on Monday.“The crimes that civilians witnessed the Kurdish militias commit in neighboring villages, such as expelling them [from their homes], along with arrests, killings and pillaging, is driving them toward IS despite people’s hatred of them,” said al-Ahmad.

Full article at: http://us3.campaign-archive1.com/?u=de5b0724de9eafd679e2e0c36&id=4e23967217&e=2f8eb48d76


Read Full Post »

(pictures from Halab News (Aleppo News Network)

… nothing is gained be it with hand weapons on the ground or with planes bombing from the air – territory won yesterday is lost tomorrow – communities are destroyed – great powers are powerless – local powers are reckless – those who have fled will be hated for it by those who stayed behind… later.

Does it still matter what the captions of these photographs are? The role of perpetrator and victim are dynamically reversed in civil wars even more so with this war that has become at the same time a ‘proxy war’ between world powers and their shifting local alliances.

One century after the (secret) carve up of the Ottoman Empire, including (nowadays) Syria, Iraq, Lebanon, Jordan, Israel/Palestine, in the Sykes-Picot Agreement worked out by the colonial powers of France and Britain with the assistance of Tsarist Russia (also a colonial power be it continental eastward)… one century later this dirty colonial deal still casts it’s shadow over the region.

Instead of a ‘common wealth’ of the Levant, there is ‘common misery’ produced by all those who still try to grab territory and power for themselves, with the exclusion of those classified as ‘others’. As always religious, ethnic and ideological differences are wrenched into levellers of dominion. Sunni, Shia, Christian, Jews. Kurds, Druze, Armenians, Israeli, Palestinians. Zionism, salafism, jihadism, wahhabism, name it… false ‘common causes’ that by their idea of ‘primacy’ of one particular cause over others, neglect the rights of all those human beings that do not fit the ideological or religious labels that are imposed.

Both Britain and France have been bombing what they saw as insurgents against their power in the twenties and thirties of last century. (1) The Brits called it ‘policing from the air’ and now they do the same with a new type of insurgents that has been bred in the cauldron of geo-politics – the Middle East – and spreads far beyond: ISIS.

No democracy will be brought about by bombs, thrown by hand or from the air. Destroying the bases of ISIS means at the same time destroying all of the territory where they reign. Not just ISIS offices, barracks, weapon depots, vehicles, fuel, but also the amenities of those terrorised by ISIS. Will people embrace these “forces of liberation” that killed (collateral or not) and destroyed their neighbourhoods? The same goes for areas under control of whatever temporary warlords, many spending more energy on in-fighting than opposing the official Syrian regime.

If air power could do anything, than it should be under joint United Nations command, imposing a full fledged no-flying zone and employing at the same time an international UN ground force. No more strafing bombing missions, neither by USA, NATO, Russia, Turkey (in their no-NATO role), Assad forces, and so on.

Here you can follow the continuous stream of heart-breaking pictures from Halab News Agency: https://www.facebook.com/LensHalabNews/photos_stream

(1) President Hollande’s 2013 politics: DO NOT LEARN FROM HISTORY forgetting dark past of France during Great Syrian Revolt 1920/27
President Hollande's 2013 politics: DO NOT LEARN FROM HISTORY forgetting dark past of France during Great Syrian Revolt 1920/27

Read Full Post »


PEACE IS DELIVERED FROM THE AIR be it in Syria, Iraq, Afghanistan, Chechnya by all the world and local power air forces and when it rains down on the ground and people, be they terrorists, or collateral victims, be they combatants or non-combatants, civilians or non-civilians, women and children, elderly or in their prime age, they will be left with destruction and death and from a safe distance this truth is calling us:

You can bomb the world to pieces, but you can’t bomb it into peace.

It is a sentence from an academic study on aerial bombardment and how come that we fail to classify aerial bombardment as an act of state-terror:

Strategic terror: the politics and ethics of aerial bombardment” by Beau Grosscup, published in the year 2006.

It is one of many studies on the failure of aerial bombardment as a means to bring peace. I selected a series of citations from this book and will spread it for weeks to come, to help raising a debate, where there hardly is one. A debate on the futile strategy of high technology thrown from the sky that is thought of puting an end to war and misery. It is a call to start thinking and overcome the lethargy of so many people who are citizens of countries that do participate in throwing even more bombs onto scenes of high conflict, like the actual bombardments in Syria and Iraq. We see demonstrations for or against the streams of refugees produced by this type of ‘peace settlements’ that come from these war zones. We have seen tens of thousands in our streets demonstrating against horrible terrorist attacks in our own cities, but we see no demonstrations against aerial bombardments, by whoever claiming to end violence by perpetrating it. May these citations lead to questioning and thinking and actions here:

This link shows in which libraries of the world this book can be found: http://www.worldcat.org/oclc/317072114


“‘You can bomb the world to pieces, but you can’t bomb it into peace.’1 Perception and deception are two constants in the human endeavor. Everyone engages in both, it is to be hoped more in the former than the latter. While the former can be constructive, deception too often leads to disaster for oneself and others. In the political world, purposeful deception is done for self-aggrandizement and advantage, also often to the detriment of others. Indeed, when powerful people in possession of deadly weapons act on policies based on deception, they dramatically and dishonestly affect the lives and aspirations of millions of people. In the politicized world of terrorism, deception is rampant and to some degree accepted as part of the terrain. If the average citizen ‘knows’ anything about terrorism it is that ‘one man’s terrorist is another man’s freedom fighter.’ In this apparently innocuous statement, often said in a matter-of-fact and resigned manner, there is an explicit expectation of deceit. Yet, in political practice there is only hysteria and indignation when our ‘freedom fighters’ are called terrorists or when others deem our designated ‘terrorists’ to be ‘freedom fighters.’ Both scenarios illustrate the ‘politically loaded’ essence of terrorism and the stake all have in somehow convincing themselves and others that they are on the ‘right’ or ‘righteous’ side of a terrorism/counter-terrorism divide.”

[Grosscup, Beau. 2006. Strategic terror: the politics and ethics of aerial bombardment. Kuala Lumpur, Malaysia: SIRD. ; p. 177. ]

“Theoretically, for strategic bombers of whatever stripe, the distinction between civilian and military targets does not ‘strategically’ exist since the Geneva Accords permit tactics deemed militarily necessary to win. Thus when the distinction is trumpeted it usually is at the start of a war and obviously done for political convenience and advantage. Yet, the longer a conflict persists, the pressure increases on the military command to produce a victory. The result has been a pattern in which over the course of any war, any pretense of a distinction between military and civilian targets is dropped. Direct bombing of civilians in their neighborhoods, villages, homes, schools, hospitals, shopping malls and religious sites occurs to the point where indiscriminate or wanton carpet bombing in ‘free fire zones’ ‘boxes’ or ‘areas’ containing entire villages has become the norm. The US military reportedly continued this tradition in Operation Matador, the bombing of Iraqi villages into rubble on the Iraq–Syria border in mid-May 2005.” [Ibid.; p. 180.]

“The second premise pertains to the issue of intent. Throughout the history of strategic bombing the mantra has been ‘Civilians become casualties because terrorists intend them to’ or ‘Conversely, civilians die from our bombs but it is not our intention.’ They are all ‘targeting mistakes’ or, as Ted Koppel likes to say, ‘the unfortunate accidents of war.’8 Yet, by the very strategy and weaponry they choose to prosecute war, the strategic bombers know they will kill and injure many civilians. For example, purposely targeting military targets in urban or congested areas is standard practice in contemporary bombing campaigns. Even doing so as precisely as possible, the imprecision of precision bombing, together with the level of dispersion and lethality of modern ordnance, guarantees that civilian casualties will occur.” [Ibid.; p. 180.]

“In the same breath with which they utter their ‘no intent’ disclaimer, bombing planners announce their intention to minimize civilian casualties. They repeatedly and proudly do so under the presumption that in war minimizing civilian deaths is the ‘best one can expect.’ Purportedly, this ‘truth’ sets them apart from terrorists, and is therefore a laudable goal. Yet, implicit in the intent to minimize civilian casualties is the intent to cause civilian casualties. If this were not so, announcing the intent to try and minimize civilian casualties would make no sense. It does become logical if the real intent behind the strategic bombers’ declaration is to seek political and moral advantage, particularly over those assumed to be intending to ‘maximize’ civilian casualties. It may be the distinction between those who say they intend to minimize civilian casualties and those who don’t say it that helps to separate terrorism from other forms of violence. But this is not a delineation the strategic bombers make.” [Ibid.; p. 181.1.]

“To say that the civilian deaths from aerial bombardment are unintentional is sophistry, because if there is a probability that the bombs will hit civilian targets, then ipso facto the civilian deaths are not unintentional. This is tantamount to saying that a drunk driver who did not intend to kill someone in an ‘accident’ should be set free for lacking of such intention … aerial bombardment always already intends to kill civilians, despite the best intentions of military planners.” [Ibid.; p. 181.2.]

“Since Vietnam, the bombing nations and the United States in particular have also been intent on obfuscating the numbers of enemy civilian casualties, as in ‘it is our intention not to do body counts.’ Invoking a multi-faceted system of rationales indicates a determined intent to escape the terrorism label. Finally, the strategic bombers have always intended to conduct ‘precision’ bombing, an intention not yet realized. Still, the intent remains and in the continuing experiment to determine if air power alone can win wars, it is intended and expected civilians will continue to die.” [Ibid.; p. 184.]

“In a climate in which terrorism is such a ‘politically loaded’ concept, so vulnerable to manipulation, and with great potential to separate self and other on moral terms, it make sense for those who dominate the discourse to seek advantage. Indeed, the great lengths to which the strategic bombers go to escape the terrorism label underscores the political nature of their mission. In this regard, the Bush Administration’s War on Terrorism is the latest example of a bombing nation seeking to monopolize the terrorism discourse in order to give political cover to its own terrorism. Other national leaders from across the political spectrum understand this and have raced to be on the ‘right’ side of President Bush’s constructed political divide between ‘us’ and the ‘terrorists.’ As always, in this ‘war’ being on the ‘right’ side means colluding with the powerful, seeking political shelter from their wrath until a shift in the power dynamics provides room for independent or oppositional positioning. Like the USA, the other members of the current ‘family of nations’ and their often troublesome ‘second cousins’ such as Pakistan, China, India and Indonesia also have a policy of state terror, one increasingly implemented through strategic bombing. They are the same nations who then cry ‘foul’ or ‘terrorism’ when others follow their example.” [Ibid.; p. 186.]

“Taking this approach is particularly useful when considering aspects of strategic bombing. First, it means understanding that anyone can dismiss civilian bombing deaths as ‘unintended loss of life,’ ‘accidents’ and ‘mistakes.’ It means knowing that anyone can claim the other side is terrorist while the bombing self is not. Most important, it means comprehending that the validity of both above claims does not necessarily depend on any factual basis. Nor does it depend on whether the results of the West’s ‘precision’ bombing are any different from the other side’s terrorism. In the end, what passes as ‘truth’ depends upon who can enforce their political agenda, their denials and claims in public discourse and public policy. Throughout the course of their strategic bombing, the Western ‘family of nations’ has been doggedly successful at doing just that. Second, it must be decided if the distinction between terrorism and strategic bombing that rests on direct versus indirect targeting is meaningful and to whom? If it is not meaningful to the thousands of bombing victims and millions more who are potential victims, then what is the point of insisting on a distinction that is fraudulent to a majority of fellow human beings just for short-term political advantage?” [Ibid.; p. 188.1.]

“Finally, the issue is not whether war causes civilian casualties. It does and with the lethality and dispersion effects of air power and the changing nature of war itself, civilian casualties are likely to increase rather than diminish.28 Indeed, it may be that ‘war is terrorism’ and any distinction between the two should be abandoned. This is unlikely to happen so long as the powerful, particularly the bombing nations, profit politically, morally and militarily from the distinction. Maybe the best that is possible at this time is to do what this book attempts, to chip away at the Western monopoly on the terrorism discourse, hoping to expose the dangerous deceptions upon which it is based.” [Ibid.; p. 188.2.]

“Too many citizens and powerful elites are wedded to the imperial and privileged mantra that ‘might makes right’ and view the world through the lens of the ‘good versus evil’ or ‘self/other’ divide. Unless their worldview is challenged with purpose and effect, the destiny of the human condition will remain firmly in the hands of strategic bombers who are under strict instruction from their political mentors to do ‘whatever it takes.’ For certain, that means a future in which more strategic terror will rain from the sky.” [Ibid.; p. 190.]

Read Full Post »

“Omzet Heineken stijgt naar 20,5 miljard”
wat rijmt er op KASSA?
Het Hollandse ‘uit je bol gaan’ als export product.


Read Full Post »

EASY AIRBNB BOMBARDEMENT = VERVELEND maar geen reden tot ingrijpen volgens Wethoudster Katja Ollongren van D66 (onthoudt die naam voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen)

“Wethouder Kajsa Ollongren (Luchthaven) kent het probleem, maar ziet volgens haar woordvoerder geen reden om in te grijpen. ‘Zeker als het vliegverkeer boven de stad langer aanhoudt, is dat heel vervelend. Maar dit gebruik valt binnen de afspraken.’ Handhaving van het vliegverkeer en de zeggenschap over het luchtruim is overigens een zaak van het rijk, niet van gemeentes.”


In het Parool van vandaag… en jazeker rondom Haarlem zijn ze slechter af en ook Almere mag meegenieten met deze toename van mobiliteit… enkel Amsterdam krijgt in het kielzog van de tegen de wind laverende vliegmachines ook nog de invasie van de rolkofferaars te verwerken… en de stoonde huurfietser colonnes.

Read Full Post »

Dank nog aan vriendinnen & vrienden die dit spandoek ondersteunden, je ziet dat het keurig bewaakt werd afgelopen zaterdagmiddag…

Er waren nogal wat opmerkingen over het woord PERFIDE (1) als zijnde in ongebruik geraakt… maar ik weet wel zeker dat degene die het niet wisten het aan anderen gevraagd hebben… zo kan een PEGIDA aanhanger gedacht hebben dat PERFIDE een soort scheldwoord was of een ‘seksuele perversie’ inhield… je wil per slot toch weten waar een ander je voor uitmaakt….

Ik kan er wel op wijzen dat ook in het PEGIDA kamp er onbegrijpelijke leuzen voor ongeletterden werden meegevoerd zoals “LET’S ORBANIZE” een verwijzing naar de Hongaarse harde-lijn-premier Viktor Orban (1963-) die begon met het omzomen met prikkeldraad van zijn land en vluchtelingen zo snel mogelijk over de Hongaarse landsgrenzen wist weg te duwen. Eenvoudiger was natuurlijk het door weinigen opgemerkte demonstratiebord “TOKKIE POWER” en dat lijkt mij een goede aanduiding voor PEGIDA aanhangers… de kwalificatie FASCISTEN is voor het merendeel van de aanhangers van deze beweging overdreven.

Wel was het scanderen van de afkortingen voor rechtse partijen en groeperingen te horen, zoals “PVV, PVV, PVV” en het minder bekende “DTG, DTG, DTG.” Het is de gelegenheidsgroep ‘Demonstranten Tegen Gemeente’, een mobiele brigade tegen opvangcentra, met een pitbull als symbool. Die een Facebook-aanhang van niets over de duizend heeft. (2)

Verwarrend was dit spandoek waarop een omcirkelde A (gangbaar symbool van hedendaagse anarchisten en autonomen) te zien was, maar met een leuze die daar niet bij leek te passen, temidden van het samengedreven PEGIDA groepje bij de Blauwe Brug.


Het gaat om de ‘Autonome Nationalisten’ een groepering actief in Duitsland, Engeland, alsook Vlaanderen, die een deel van het gedachtengoed van de West-Duitse ‘Autonomen-beweging uit de tachtiger jaren, alsook de symbolen heeft overgenomen. In Nederland nu een jaar of tien actief. Op een gegeven moment verdween dit spandoek weer schielijk… was het door de orde-dienst van PEGIDA, ik weet het niet. Ondanks dit alles lijk mij de kwalificatie ‘fascisten’ niet juist. Het meeliften met de stroom van een (nieuwe) beweging is een aspect dat in iedere sociale beweging voorkomt, of dat nu gaat om links, rechts, midden, religieus of atheïstisch.  (3)

Het was ook de zwakte van de tegen-demonstranten om PEGIDA enkel met anti-fascistische leuzen aan te roepen en geen duidelijkheid te scheppen over waarom die vluchtelingen vluchten. Heel verwonderlijk bleef de oorsprong van de asiel-kwestie, de moorddadige (burger)-oorlogen in het Midden Oosten, geheel en al buiten beschouwing bij beide partijen. Althans bij hun publieke manifestatie. In PEGIDA teksten valt wel te lezen dat Moslim-fundamentalisten, ISIS-aanhangers zich verbergen in de vluchtelingenstromen en hun onderlinge strijd hier in Europa door willen zetten. Dat is nog gerekend buiten het algemene standpunt van PEGIDA tegen wat zij als ‘het gevaar van de islamisering van Europa’ zien.

Op een gegeven moment,op het eind van de middag, was de harde-kern van de Anti-PEGIDA demonstranten even klein was als die van PEGIDA… Aan iedere kant zo’n honderd… met daartussen meer dan één paardenkop (indachtig het kwantitatief gezegde ‘anderhalve man en een paardenkop’). Op een gegeven moment was de politie de grootste partij van het straatceremonieel.

De kwaliteit van de AT5 journalisten droeg ook niet bij aan het krijgen van enig inzicht. Zo lieten de journalisten na de PEGIDA demonstranten te vragen naar de uitleg van de naam van hun beweging… ik denk dat velen dat niet echt weten en zeker niet begrijpen: Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes (PEGIDA), in het Nederlands: “Patriottische Europeanen tegen de islamisering van het Avondland”. Wel leuk was een korte vraag van een AT5 journalist aan een PEGIDA demonstrant waarom die daar nu stond, waarop het antwoord kwam: “Voor de mening van vrijheidsuiting.”

Ik heb ook geen vragen aan deelnemers uit het ander kamp gehoord, zoals “Hoe weet u zo zeker dat die mensen daar aan de andere kant fascisten zijn?”
Ik pleit ervoor dat op de komende redactievergadering van AT5 daar nog eens flink geëvolueerd wordt, want met die paar uur live-televisie is journalistiek gesproken weinig of niets gedaan.

Sociologische interesse dreef mij ertoe om het pro-PEGIDA wat verder te bestuderen. De web-ste Geen stijl is daarvoor een goede bron. Heb dus mijn citaten-systeem losgelaten op de GEEN STIJL pagina over de PEGIDA demo in Amsterdam afgelopen zaterdag…

Ik koos uit 1025 reacties – chronologisch met tijdcode geordend – 50 citaten. Dat lijkt veel 1025 reacties, maar daar zitten ook een heel aantal ‘blogger-tijgers’ bij, zoals: Mastermattie (72x); Basil Fawlty (46x); reaguurbot (31x); SyntaxError (21x) Blowing Bubbels (20x)…. De meeste ‘reageerders’ op Geen Stijl lijken mij ook in-de-luie-stoel-voor-de-televisie reacties te geven op de live feed van AT5 en andere lokale zenders uit de regio, ‘armchair activists’ heet dat in het Engels.

Opvallend is dat er weinig tot geen melding gemaakt wordt van het feit (geobserveerd vanuit mijn raam recht er tegenover) dat de ME/Politie/Stillen vooral bij het Anti-Fascistsiche ‘cordon’ hun arrestaties verrichten.

De PEGIDA groep stond geheel omsloten door de ME eerst bij het baksteebtje pleintje vlak bij de metro-uitgang en later afgekalfd bijeengedreven op de oprit naar de Blauwe Brug. De Anti-Pegida demonstraten was nog een min-of-meer vrije uitloop gegund richting Mozes & Aaron kerk, dus het is begrijpbaar dat daar meer waaghalzen waren die iets deden of wellicht enkel van zins leken te gaan doen… het was (ik keek er van boven af op) vreemd te zien hoe het arrestatieteam (van die mannen met semi-bivakmutsen op en jekkertjes) moeiteloos enkelingen uit de toch al dunne AntiPegida gelederen plukten. De uiteindelijke vangst was dacht ik 20. Op het hoogtepunt moeten er zo’n 200 PEGIDA en een zelfde aantal anti_PEGIDA demonstranten geweest zijn + een honderdtal agenten in uniform en burger (ik reken de rugdekkingstroepen bij de Mozes & Aaron kerk daar ook bij). Nog geen 5% arrestaties.

De slachtoffer rol die de ‘reageerders’ op de Geen Stijl web-site benadrukken, dient in die zin gerelativeerd te worden.

Ik heb zelf (met een uitzicht naar alle kanten van het demonstratiepodium) uiteindelijk weinig of geen echt geweld gezien. Doorde politiemobilisatie, de blaffende honden en af en toe een vuurwerkknalltje lijkt er nog wel wat aan de hand te zijn, maar veel had het toch niet om het lijf. Wel was er een dramatisch ogend kort moment van een charge met paarden tegen de achtergrond van een oranje rookbom, maar die was binnen de kortst mogelijke keren weer over.

Wat betreft het vuurwerk en een enkele (oranje) rookbom die gegooid werden, die kwamen denk ik niet enkel uit het AntiFa-kamp. Een vriend van mij plaatste bij mijn artikeltje op mijn web-blog deze observatie:

de pegida-groep bestond uit verschillende groepjes…in de jodebreestraat had zich een 15-tal kaalkoppen verzameld, van het waterlooplein dook opeens een groepje met nederlandse vlaggen, zwaar vuurwerk gooiend naar de politie=paarden, op etc.

Ik heb dat groepje met hun nationale driekleur al leuzen schreeuwend op het podium zien verschijnen en ook vuurwerk geluid gehoord op hetzelfde moment…. Wellicht was dat de DTG-Nederland groep, de mobiele brigade tegen vluchtelingen centra (Demonstranten Tegen Gemeente) die een bulldog als symbool hebben… er werd op een gegeven moment ook “DTG, DTG, DTG” gescandeerd bij de marmmeren schaamschotten van de STOPera…

 [De 50 citaten staan onder deze voetnoten]

(1)  1) Door en door vals 2) Eerloos 3) Laag 4) Leugenachtig 5) Onbetrouwbaar 6) Slecht 7) Trouweloos 8) Verraderlijk 9) Vals 10) Verraderlijk

Boor mijn betoog over de uitgangspunten van de PEGIDA beweging zie mijn artikel van 5/2/2016: “Anti-Islam Argument PEGIDA = PERFIDE”


(2) Dit is de geloofsbelijdenis van DTG op hun Facebook-pagina:
DTG Nederland is een groep die zich inzet voor de belangens van de Nederlandse burgers we zijn tegen islamisering van Nederland maar ook voor Europa onze missie is om Nederland weer Nederland te krijgen met zwarte pieten en negerzoenen en een land waar we niet bang hoeven te zijn voor terreur dreiging waar we vrij kunnen zijn en kunnen leven als het zo doorgaat dan is dat straks niet meer mogelijk er is geen ruimte voor gelukzoekers relschoppers of extremisten steun DTG Nederland samen staan we sterk!!!”

Interessant is het ledenoverzicht van de Publieksgroep op Facebook DTG, waarbij Danny Hoffmann de centrale figuur lijkt te zijn, met logo’s en avatars onder meer geïnspireerd op de Tempeliers en de groepscule ‘Kameraadschap Noord Nederland” die twee elkaar kruisend bijlen als wapenschild voeren… “Sociaal gaat alleen Nationaal” is hun motto, de basis is Oude Pekela en het vriendenaantal op Facebook is 133 precies.

(3)  Ik citeer Gerrit de Wit hier op de web-site doorbraak.eu (een links angheauen visie, maar zeker nuttig): “Het fenomeen autonome neo-nazi’s of autonome nationalisten is voortgekomen uit de hoek van de Duitse Freie Kameradschaften. Die opereren buitenparlementair en zijn genesteld in elke grote Duitse stad. Sinds een aantal jaar werken kopstukken van de Freie Kameradschaften echter nauw samen met “systeempartijen” als de Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD). Dat leidde tot onvrede bij een deel van de achterban die vindt dat “systeempartijen” teveel concessies doen aan het parlementaire spel. Daarop ontstonden rond 2002 de autonome nationalisten. Die zijn wars van elke vorm van partijpolitiek, en grenzen zich daarvan af door de overname van militante ideeën en organisatievormen van linkse autonomen uit de jaren 80. Autonome nationalisten kleden zich als linkse autonomen en draaien op demonstraties Duitse popmuziek, punk of hiphop in plaats van rechtsrock of marsmuziek. Zo proberen ze alternatieve en rebellerende jongeren aan te spreken.


Nu veel leesplezier met deze “geen Stijl” bloemlezing:

[web adres: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/02/live_afa_terroristen_vs_pegida_koorknaapjes.html%5D

“Een demonstratie organiseren in een stad die al voor de helft uit allochtonen bestaat… Fashionably late. prov1nciaal | 06-02-16 | 13:09”

[gekozen citaat 1. ]

“”Amsterdam heeft een lange traditie van het opnemen van vluchtenlingen.” Ja, SP-muts: van vluchtelingen die iets toevoegde aan de stad. Niet de klaplopers, qat-kouwers, anrandiërs en alles wat met islam van doen heeft. McMarx | 06-02-16 | 13:10″ [gekozen citaat 2.]

“Hoe groot is die plaat voor het hoofd van deze SP-ers? Bezorgdheid over de islamisering van Nederland en Europa van Pegida wordt door hun gezien als vreemdelingenhaat en fascisme. Ze strijden de compleet verkeerde strijd. Deze joodse man ook. Het is de islam die een gevaar vormt voor het jodendom, niet pegida! Om te janken! reaguurbot | 06-02-16 | 13:12” [gekozen citaat 3.]

“Het idee was dat Pegida een beweging van gewone burgers zou worden. Dat is het in NL helaas niet gelukt. Ik zie net ff te veel van die Voorpost en Stormfront koppen. Mag dan wel reactionair-rechts zijn, een neo-nazi ben ik niet. Bigi Bana Boy | 06-02-16 | 13:29” [gekozen citaat 4.]

“Pegida demonstreert niet tegen de vluchtelingenstroom. Pegida demonstreert tegen de islamisering van Europa, het avondland. Dat er zich heel veel mosliminfiltranten zich tussen de de asielzoekers hebben geschaard DAT is waar het fout gaat. Pegida demonstreert niet tegen vreemdelingen! Pegida demonstreert juist tegen jullie domme socialisten! Het zijn jullie sociaal werkers van de COA die totaal geen onderscheid maken tussen echte oorlogsslachtoffers, gelukszoekers en islamisten. Er is los van een vluchtelingenstroom ook een mosliminvasie aan de gang. Die twee dingen lijken misschien op elkaar maar het zijn twee TOTAAL verschillende fenomenen. De vluchtelingen EN de islamisten waar de vluchtelingen voor op de vlucht zijn komen beide hierheen. Oftewel we importeren de complete chaos en oorlog uit het midden oosten. We zouden als inheemse bevolking als 1 man moeten samenwerken om dit probleem aan te pakken maar nee! De SP maakt er een links/rechts verhaal van en haalt alle godwinnen uit de kast om pegida in een nazistisch daglicht te zetten. Ze strijden echt de verkeerde strijd en het erge is dat ze het niet inzien. reaguurbot | 06-02-16 | 13:31” [gekozen citaat 5.]

“Ziet iedereen goed dat bij de “vluchtelingen welkom” demonstratie nauwelijks voormalige vluchtelingen staan? Feynman | 06-02-16 | 13:33″ [gekozen citaat 6.]

“Als vluchtelingen zo welkom zijn in Amsterdam, waarom worden die indringers dan overal gedumpt in de dorpen? Mensen gaan juist in een dorp wonen om ver van de stadse ellende weg te zijn. Alle indringers naar Amsterdam. Daar zijn voorzieningen, daar kunnen ze beschermd worden tegen ‘boze mannen’, daar zitten hun vrienden en de halve bevolking van hun geboorteland. Stop met de vervuiling van het platteland. domheid regeert | 06-02-16 | 13:34” [gekozen citaat 7.]

“Stuitend hoe de ondertoon toch is en blijft dat Pegida fout en gewelddadig is. Die continue manipulatie om toch maar vooral te blijven benadrukken hoe fout die partij is. Walgelijk dat er geen enkele moeite wordt ondernomen om te onderzoeken waar die partij eigenlijk voor staat. spanarchist | 06-02-16 | 13:34” [gekozen citaat 8.]

“Zouden ze nou zelf niet inzien dat tegen Islam zijn niks maar dan ook helemaal niks met racisme te maken heeft? Eigenaardige types zijn t toch. BlowingBubbles | 06-02-16 | 13:37” [gekozen citaat 9.]

“Demonstreren tegen racisme en buitensluiten. Toch wel “grappig” dat het juist in Amsterdam de stadsdeel west en oost Mocros zijn die zichzelf bewust buitensluiten omdat ze zich superieur wanen en racistisch zijn naar iedereen die niet aan hun beeld voldoet. En dat is dus iedereen buiten de islam, want dat gebruiken ze keer op keer als excuus. Dus waar staan die Gutmenschen nou voor te demonstreren? Heel verwarrend allemaal. Basil Fawlty | 06-02-16 | 13:43″ [gekozen citaat 10.]

“De ironie straalt er van af, verdraagzaamheid pretenderen maar ow wee als je iets zegt waar ze het niet mee eens zijn, ineens komt dan de ‘verdraagzaamheid’ naar boven. Daarbij komt dat als je echt tegen onverdraagzaamheid bent en je niet uitspreekt tegen de islamitische cultuur je een hypocriet bent. Lyssa | 06-02-16 | 14:07” [gekozen citaat 11.]

“Cameraploegen, hordes journalisten, ME, topic op Geenstijl… Pfff… Als wij hier in het dorp zo’n verzameling malloten op de Brink zouden hebben, zou het lokale sufferdje nog geeneens een fotograaf sturen. Waarom is het wel landelijk nieuws als het in dat dorpje aan Amstel gebeurt? Stormageddon | 06-02-16 | 14:09” [gekozen citaat 12.]

“Hum, Amsterdam. Als er één stad is die hopeloos verloren is, is Amsterdam het wel. Jeeej Rotterdam (nee, ik woon daar ook niet). Maar even serieus, de grootste bedreiging voor onze vrijheid, cultuur en manier van leven zijn niet, gek genoeg, de ‘migranten’ (psst… illegalen!!!), maar de aanhangers van de one-world ideologie, de ‘de-growthers’, degenen die via buitenparlementair gesodemieter al jaren de politiek beïnvloeden. Hoezo democratie? Je agenda afdwingen, koste wat kost! De kliek die onvoorwaardelijk hoopt op een betere wereld met vrede en vriendschap en die in dezelfde zin jou in een goelag zouden willen opsluiten omdat je het er niet mee eens bent. De kliek die vecht voor een beter milieu over jouw rug – want jij bent slecht en moet gestraft worden, de kliek die terugwil naar het boerenbedrijf, allemaal collectief uien vreten voor het grote geheel, weg met de industrialisatie! De kliek die vecht voor open grenzen en ongebreidelde immigratie, die gratis geld aan een ieder belooft maar nooit vertelt wie straks de rekening mag betalen: uw kinderen en kleinkinderen. Kijk hen maar eens aan en vraag u dan af waar u mee bezig bent indien u van linkse signatuur bent. De kliek die vasthoudt aan een uitdijende sociale zekerheid – waar hun eigen aanhang driftig uit put – en gelden weghaalt bij de eigen bejaarden om het cadeau te geven aan hun goede doelen: de nobele immigrant. Hij of zij wordt Gutmensch genoemd, het is een variatie op de übermensch. Dit type voelt zich ver verheven boven het ‘volk’ dat zij tot op het bot minachten, omdat het ‘volk’ dom en onderbuikerig is en hun regenbooglariefarie niet wensen te onderschrijven. Ga maar eens in debat met zo’n figuur. Binnen een halve minuut ben je ‘PVV-er’ en komt Wilders ter sprake, binnen een minuut ben je schuldig aan de Holocaust. Links debatteert niet, zij overschreeuwt, en links doet er alles aan om ons onder de duim te krijgen, en als dat niet lukt, volgt de totale vernietiging van andersdenkenden. Socialisme drijft op het bloed van miljoenen. Lichtend Pad, Khmer Rouge, FARC, Rote Armee Fraktion, Stalin. Allemaal adepten van de ‘eeuwige strijd’ die nooit ophoudt – wellicht zijn ze daarom zo dol op de Islam. Hun ideologie moet door je strot geduwd worden, geen tegenspraak. Zo rolt links. DearMud | 06-02-16 | 14:11” [gekozen citaat 13.]

“Ach, ik kijk hier als min of meer neutraal toeschouwer naar, zoals ik bijvoorbeeld naar Feijenoord-Ajax kijk. Het onderwerp boeit me absoluut, alleen vind ik de deelnemende ploegen uiterst dubieus. Pegida is als Feijenoordsupporters: een aandoenlijk zooitje hartstochtelijke Tokkies, die staan voor wat zij supporten en uitdragen, doch over het algemeen slechts meewarige blikken oogsten, terwijl AFA de Ajax-hooligans zijn: drammerig en luidruchtig, geweld niet schuwend en overtuigd van hun gelijk, ofschoon vrijwel heel het land hen haat en zowat geen mens het met hen eens is. Harrydegraaf | 06-02-16 | 14:12” [gekozen citaat 14.]

“LulligLinks doet anoniem telefoontje over pakketje en hoppa, maximaal resultaat. Voorspelbare linkse klootzakken. Conan de Rabarber | 06-02-16 | 14:17” [gekozen citaat 15.]

“Mooi. Sjonnie en Anita Pegida hebben de bitterballen en de pilsies op bij cafe ‘t Hooischip aan de overkant van de Stopera en komen nu naar buiten gerold om met een Nederlandse vlag te zwaaien. Daarna nog effe naar de Hema voor de rookworst en dan met de trein terug naar Almere. maar mooi dat ze toch de tijd nemen om vreedzaam hun ongenoegen te tonen. Oh jee. De AFA (bak)brommerbrigade komt hier zojuist voorbij zoeven. Waarschijnlijk voor een “lawaai” demonstratie! Basil Fawlty | 06-02-16 | 14:22″ [gekozen citaat 16.]

“En het eerste vuurwerk en geweld komt van, raad maar,raad maar ANTIFA geweldig democraties groep NIET dus! JoeyWilsk | 06-02-16 | 14:49” [gekozen citaat 17.]

“De hypocriete onwetende linkse gutmensen die altijd schreeuwen tegen fascisme en racisme (maar niet tegen de verwante islam), die tevens van mening zijn dat alles wat juist is door hen wordt verkondigd en anders denkenden zo snel wegzetten als “nazi’s of extreem rechts” hebben in hun domme onwetendheid niet in de gaten dat hun politieke denkbeelden hebben geleid tot de grootste massamoorden van de menselijke geschiedenis. Links staat dus voor “erger dan nazi’s”. De linkse ideologie is doorspekt van moord en vervolging. Zie o.a. het onderzoek van prof. R.J. Rummel, gepubliceerd in het boek “Death by Government”, tevens gepubliceerd o.a. op de website van de universiteit van Hawaii: http://www.hawaii.edu… Tevens bestaat er een merkwaardig en onlogische verbond tussen extreem links en islam. Hoe hakte links in de jaren ’60 (tot nu) niet in op de Westerse post- christelijke waarden. Vooral in haar Paarse periode. Nooit moesten linkse- of Paarse politici vrezen voor hun leven, terwijl christenen (juist in islamitische landen) met 100 miljoen de grootste groep vervolgden zijn op deze aarde. Nooit wordt daarover met 1 woord gerept door links gutmensen terwijl zelfs reguliere media hiervan melding maakt: http://www.nrc.nl… De enige die het toen met zijn leven moest bekopen was een rechtse politicus genaamd Pim Fortuyn, vermoord door een ultra linkse activist…… Ja, er is een merkwaardig verbond tussen atheïstisch links en de extreme islam. Lees o.a. het boek “De 4e wereldoorlog, het pad van Marx naar Allah”, van P. Siebelt. http://www.bol.com… Helaas lezen linkse gutmenschen geen kritische beschouwingen op intelligente website’s als Geenstijl omdat ze gebrainwashed zijn door hun kokervisies die ons – als we niet uitkijken – ten gronde richten. matrixbluepill | 06-02-16 | 14:52″ [gekozen citaat 18.]

“De GroenLinks voorman ontgaat het feit dat de tegendemonstratie door AFA bij PEGIDA door de burgemeester verboden is. Daarna is hij trots dat er meer demonstranten bij de pro vluchteling demo waren dan bij de pro Nederland demo. Gelukkig hebben we de peilingen van Maurice de Hond nog. Feynman | 06-02-16 | 15:00” [gekozen citaat 19.]

“het zou mooi zijn als er een iets minder rechts initiatief van de grond komt. Dan mogen er van mij best een stuk of 50 ”pegida achtige types meelopen” als je dan met een paar duizend man loopt heeft het een hele andere uitstraling dan nu. Het tegengeluid van de gemiddelde Nederlander wordt op deze manier op geen enkele wijze hoorbaar. Dt is koren op de molen van gutmensch die kunnen met back up van rellende marokkanen, ajac hoolies en de AFA lekker die 30 man Pegida publiekelijk vernederen en de rellen worden gebruikt om de vluchtelingen haters te framen. gelachewoar | 06-02-16 | 15:02″ [gekozen citaat 20.]

“Waarom schreeuwn die Pegida’s niet wat betere leuzen als ze tegenover die zogenaamde linksen staan. Bijvoorbeeld: ‘Daar, daar, daar staan de fascisten!’ of ‘Dat, dat, dat zijn de nazi’s!’ Dan kun je je wat van die extree-rechts-framing losrukken. Pieter Breydel | 06-02-16 | 15:04” [gekozen citaat 21.]

“Ze roepen “nazis raus”trut, niet öut” Dat ze dat in het Duits roepen zou al wat moeten zeggen over die AFA-lieverdjes Bijtendehond | 06-02-16 | 15:07

[reactie op de AT5 verslaggeffster die duidelijk geen Duits op school heeft gehad tj.]” [gekozen citaat 22.]

“Het probleem is dat Pegida niet echt een sterke organisatie heeft. Die denken waarschijnlijk nog dat democratie en demonstreren echt nog gelden. Dat moet veel beter geregeld worden voor de toekomst. Anders wordt het niks. Graaf van Egmont | 06-02-16 | 15:20” [gekozen citaat 23.]

“Amsterdam is zogenaamd een kosmopolitische stad maar als je uit Enschede komt wordt er gevraagd waarom je in Amsterdam komt protesteren. Nou, misschien omdat daar alle kranten en opiniemakers zitten. En de internationale pers. Piet Karbiet | 06-02-16 | 15:20” [gekozen citaat 24.]

“Wat een gore smeerlap die verslaggever! Hij kapt echt alle gesprekken aan de Pegida-kant snel af en doet laagdunkend over mensen die van buiten Amsterdam komen. Op staande voet ontslaan, zo’n zak hooi. Hij zou een trap in z’n ballen moeten krijgen van die paarden. drekzooi | 06-02-16 | 15:32” [gekozen citaat 25.]

“Pegida is in de val getrapt Ze hadden nooit moeten instemmen met een demonstratie die mocht beginnen nadat die van antifa afgelopen was. Islamofiel | 06-02-16 | 15:34” [gekozen citaat 26.]

“Ze zijn met opzet bijelkaar gezet om het te laten escaleren zodat de politie kan ingrijpen en de journalisten de schande en schade via de nieuws medias kunnen verspreiden om perdiga in een slecht daglicht te zetten om zo een regel te maken dat er niet meer gedemonstreert mag worden door pegida En zo snoeren ze de mond van de critici. En schakelen ze elke tegenstand uit. Dan nog een vleugje tweestrijd in de groep te gooien door er een manipulator in te zetten en pegida is voltooid verleden tijd. Tactische zet maar wel doorzichtig. jitro | 06-02-16 | 15:36” [gekozen citaat 27.]

“Die groep Antifa’s dient gewoon hard uiteen geslagen te worden. Maar omdat het de voetsoldaten van Van der Laan zijn gebeurt dat niet. Ik mag hopen dat de veiligheid van Pegida straks kan worden gegaranderd, op de Blauwbrug kunnen ze geen kant op. harbi | 06-02-16 | 15:45” [gekozen citaat 28.]

“Om 15.46 uur. De man die de Pegida-man interviewt heeft een mening. Die laat hij dan ook duidelijk horen. Is dat een journalist? Of voelt hij zich rechter? De jarenlange indoctrinatie via de tv, de kranten, de scholen heeft gewerkt. Het zal nog lang duren, ben ik bang, voordat de hersentjes van velen weer gaan werken. Voordat begrepen wordt dat Nederland dankzij hen verloren is. onnosel | 06-02-16 | 15:50” [gekozen citaat 29.]

“Ik hoop dat Pegida zich aan de regels houdt, dat zou ze sieren. Volg maar de aanwijzingen van de politie op er zit niets anders op. Geweld is niet de oplossing. De vrek | 06-02-16 | 15:58” [gekozen citaat 30.]

“Hoera, weer een linkse zwerver opgepakt zegtniks | 06-02-16 | 16:08” [gekozen citaat 31.]

“@onnosel | 06-02-16 | 16:04 “Pluim voor de Pegida-voorman.” Maar om nou de ‘t’ uit het woord democratie nou ook als een harde ‘T’ uit te spreken, dat gaat toch echt wel te ver. McMarx | 06-02-16 | 16:09″ [gekozen citaat 32.]

“Tokkie Power…. humor! Fatwabuster | 06-02-1” [gekozen citaat 33.]

“PEGIDA wordt afgevoerd in bussen. (Naar het oosten?) Mastermattie | 06-02-16 | 16:14 ” [gekozen citaat 34.]

“”Tokkie power” Hahaha briljant. Gewoon een stukje humor tegen die verzuurde linkspaupers. Basil Fawlty | 06-02-16 | 16:15″ [gekozen citaat 35.]

“Wat lief: bussen voor eigen veiligheid. Die veiligheid is twee uur lang niet gewaarborgd met dat linkse tuig op een steenworp afstand. centre pompidoe | 06-02-16 | 16:15” [gekozen citaat 36.]

“Zie hier de boodschap van Eberhard van der Laan: linkse fascisten mogen demonstreren waar ze willen en andersdenkenden de mond snoeren. Andersdenkenden moeten opbokken en worden afgevoerd in bussen voor hun eigen veiligheid. In een normaal functionerende rechtsstaat met vrijheid van meningsuiting zouden de linkse fascisten door de massaal aanwezige ME weggeveegd zijn, en Pegida de gelegenheid zijn geboden om te demonstreren zoals beloofd. En ze zouden al helemaal niet om hun eigen veiligheid bezorgd moeten zijn en in bussen moeten worden weggeleid. Bij dezen heeft Eberlafaard van der Laan zich definitief aan de verkeerde kant geschaard. Niet ingrijpen bij dreiging van links-fascistisch geweld houdt gewoon in dat je medeplichtig bent. Professor Superhirn | 06-02-16 | 16:16” [gekozen citaat 37.]

“Joden werden in WOII afgevoerd met treinen. Mensen die demonstreren voor vrijheid, tegen de verkrachters van vrouwen en voor ieders veiligheid, worden anno 2016 afgevoerd in bussen. Welkom in Nederland. Thunderbird | 06-02-16 | 16:17” [gekozen citaat 38.]

“Eerste aanval op de bus die PEDIGA moet afvoeren is al geweest, en die man is gelukkig ook gearresteerd. De bus was nog leeg. Feynman | 06-02-16 | 16:19” [gekozen citaat 39.]

“AT5 meisje is constant in de war met wie bij wie hoort en haalt werkelijk alles door elkaar . Castor12 | 06-02-16 | 16:21” [gekozen citaat 40.]

“De mening van vrijheidsuitging, ha ha. Maar hij heeft hartstikke gelijk. Lewis | 06-02-16 | 16:23 ” [gekozen citaat 41.]

“Er is maar 1 conclusie mogelijk: de (s)linksche gutmenschen zijn de fascisten van de 21e eeuw. En misbruiken elke vorm van Orwellian new-speak om hun “gelijk” door te drukken. En de zogenaamde “onpartijdige” burger’vader’ van der Laan heeft hieraan bewust meegewerkt en gemanipuleerd. Vrijheid van meningsuiting alleen maar als het van 1 kant komt. Diep en diep triest. LaatmaarLu? | 06-02-16 | 16:24″ [gekozen citaat 42.]

“in Amsterdam waren ze gewend met het afvoeren van joden, nu worden demonstranten in een bus met de sticker refugees welcome afgevoerd. Tijden veranderen. rechtsdwalendeautist | 06-02-16 | 16:27” [gekozen citaat 43.]

“Ik zie; pegida volk, normale welwillende burgers tussen de 25- 80 jaar die met vreedzaam protesteren verschrikkelijk onderdrukt wordt. Ik zie links vooral gekleurd lichtgetinte 20-25 jarige (als ze het al zijn) nog nooit iets bijgedrage aan deze samenleving, die wars is van elk gezag en alle ruimte krijgen om tegen het gezag en gemaakte afspraken in te gaan. fikkieblijf! | 06-02-16 | 16:29” [gekozen citaat 46.]

“Kunnen ze dat AFA tuig niet gewoon de gracht injagen? Komen die vodden- en vlooienbalen ook nog eens keer in bad. Stormageddon | 06-02-16 | 16:31” [gekozen citaat 47.]

“Tijd voor regime-change in Amsterdam en in Nederland. Van Duyvenbode | 06-02-16 | 16:31” [gekozen citaat 48.]

“Wat mij de laatste jaren opvalt: iedere ‘rechtse’ demonstratie, of het nou gaat om pro zwarte piet of anti islam, wordt verziekt door linkse hooligans. Iedere keer worden er of ‘verdachte pakketjes’ gevonden of breken er relletjes uit omdat links tuig de confrontatie opzoekt. Moet je eens proberen bij een pro Palestina protest (gewoon in de binnenstad van Amsterdam). Iedereen heeft recht om zijn/haar mening te ventileren. Kut hippies! WaitingLine | 06-02-16 | 16:34” [gekozen citaat 49.]

“Het echte fascisme is de islam. Niet pegida of de pvv. Worst_kaas_scenario | 06-02-16 | 17:14” [gekozen citaat 50.]


Read Full Post »

Older Posts »