Archive for the ‘Amsterdam World Village’ Category

In 2015 I published this lightly formulated protest against the unbearable sound pollution produced by the Gay pride Canal Pride (with sound systems on board of the boats that send shock waves through all the canals and neighbouring neighbourhoods where the parade passes… and worst the pre- and after-parties with street stages with many hours of sound terror. Did it have any effect? NO there is only brute force and brute commercialism in the minds of the Gay Pride organisers. They aim at tolerance and mutual respect in words but the sound terror that is part of Gay Pride has the opposite effect. Why is it that there must always be bug amplifiers and huge loud speakers, competing for who has the loudest?
Here at least in an image a show that it could all be different and nicer…
After years of Proud & Loud Gay pride Cana Parades that invade the city of Amsterdam with unbearable levels of noise pollution, finally it has dawned on a few more creative inclined fighters for the good cause of emancipation of everyone that it is time to unplug and show that gay emancipation should be considerate also to the inhabitants of the inner town that hosts them. It is not only about the ears of the public, but also their own hearing now and in the future that needs to be recognised. Too long the organisers of Gay pride Amsterdam have remained deaf to complaints about the negative side effects of what in itself is a just cause.

Pain level sound produced not only during the Canal Parade but also on the city streets with outdoor stages during three nights, are experienced as nothing but noise to those who live in the inner town. Many inhabitants are fleeing their homes – some for several days – because of an event that could be liked, but has turned into a hard core commercial enterprise with a competition who has the loudest sound system on board, who dares to turn the amplifiers up beyond any regulation. For those living around the Gay Pride is nothing less and more than three days of ‘sound pollution’.

Many living around the festival will hear from a distance only a mechanical droning base sound without any melody, with some high pitched over-modulated exalted sounds of people shouting in a microphone, this from seven in the evening until midnight during three days. If it was only one afternoon of the Canal Parade moving through the ‘grachten’ it would have been bearable. Each year the outdoor stages produce most of the time the same repertoire of disco and the like, with no renewal whatsoever. The only difference being that the amplification of that repertoire gets louder by the year.

Let’s get over with all this cheap and easily produced invasive self-centred party noise. Let’s become finally creative.

From 2016 on Gay pride Amsterdam will be UNPLUGGED and so many new inspiring opportunities lay ahead: ukelele orchestra on boats, plucking guitars, falsetto voices echoing underneath the bridges, violins, bassoons, flutes, the sound of horns from afar, the dying thunder of timpani, the high tone of a triangle bouncing over the surface of the water and choirs, many choirs of all sorts, performing in many styles…

The emancipation of all those that are treated as unequal will be married to the emancipation of the ear… than the inhabitants do not need to flee or burry their heads under the blanket, wear ear-plugs…

GAY PRIDE UNPLUGGED 2016 will become the herald of a genuine attempt of communicating joy and playfulness to the pleasure of all.

Read Full Post »

In 2013, 5 years ago, I made this map and statement to visualise and made understood the extreme sound nuisance produced by the street stages that are part of the Gay Pride manifestation. There is hardly any effect of all the protests (especially by the inhabitants of the inner town of Amsterdam against the street stages with blasing sound systems during three days in a town with a refined structure of working and housing. The Amsterdam city authority are deaf for these protest and favour the Gay Pride use of public space which has developed into a party-industry. There is NO respect for the inhabitants of Amsterdam. The only difference is that we do have this year – 2018 – 21 hours of sound blasting from street stages as compared to 27 hours in 2013. Here we see 5 main street clusters with sound producing stages. In 2018 we count 10 place (in three clusters). [see my article and map on Gay Pride 2018]

but before and after another 27 hours of too loud sound? NO!

Gay pride 2013 offers pleasure and fun for many who all say they LOVE Amsterdam as a tolerant city BUT do they love its inhabitants?

Why is it that we who live close to none less than 5 different outdoor stages near the Amstel river have to flee our houses, because during 3 days there is 27 hours of blasting sound with sub-sonic bass sounds that make our windows vibrate. NO consideration for those who live here, those who have helped to make it a tolerant town, which is now exploited commercially up to the limit making our living habitat into an industrial party zone.

Neither the city of Amsterdam nor the Gay pride organisers seem to be aware of the fact that the quality of Amsterdam is that the inner town has a great mix of functions, one being housing for a very mixed population, from the very rich, to middle classes and even low income housing that has escaped the gentrification process.

JUST THE CANAL PARADE and parties during 1 DAY OK! but 3 days of super loud outdoor events is TOO MUCH

Some of us ask themselves if the industrial booming sounds is the only thing Gay Culture has to offer to our city… The boat parade over the years has developed from a pleasure parade for the eyes into a horror flotilla for the ears.


Can we be embraced in a more positive way next year by the local, national and international gay community?


We are made into UNEQUAL AND UNWILLING PARTICIPANTS by this form of Gay Pride… many living near the open air stages have fled their homes by now… and think about those who can NOT move from their houses because they have no money to go somewhere else, are ill or bound to their house in other ways.

I am about to leave to return only after midnight…. and have to leave again on Sunday from midday to late in teh evening because there is that third day of open air loud music and shouting once more.

Tjebbe van Tijen Saturday August 3. 2013 living very close to the Blauwe Brug over the Amstel river.

PS you should know that the maximum noise levels set by the authorities for the Gay pride (and similar festivals) are constantly broken by the DJs who do not give “a fuck” about anybody else than their fans. Also the specific structure of the city with its canals and the Amstel river and the location of the 5 stages from Amstelveld, Rembrandtplein, Paardenstraat and near the Munt, makes that through reflection and interference the sound produced by the huge loudspeakers travels over the water much further than in other circumstances, it even gets louder at times when two waves of sound combine.

Read Full Post »

UNPLUG far too loud GAY PRIDE
– emancipation should be about mutal respect
– about sharing space
– about caring for others
The GAY PRIDE canal parade only takes 5 hours with an over the top loud blasting sounds from all the boats participating… it is still bearable in the sense that it is moving through the town and then for each region it is only 2 to 3 hours of the nasty blasting high tones and deep roaring bases that pollute the streets and houses: still DOABLE.

For years many people from this town have asked the question what this sound blasting street parties that pester entire neighborhoods have to do with ‘homo-emancipation’. Why it is that the local population should be pestered by high volume sound as an expression of ‘love’, and ‘friendship’. This critique is ONLY about the events of Gay Pride in PUBLIC SPACE… when one reads the whole program, there are many valuable and positive meetings, performances, exhibitions and concerts. Concerts that are not out on the streets are of course NO PART of this critique. There are a few events outside this map at Mercatorplein (good idea to go there), none in the Blijlmer, none in Noord… sonly one seems to be an acceptable level of duration (maybe also of sound content) the event planned at the Nieuwmarkt on August the second.

High sound volumes can be produced by anyone these days. Big sound systems can be rented or bought for low prices. FAR TOO LOUD music in the public space is a structural problem in this city, not only during the Gay Parade, there are many contested outdoor festivals that pester whole neighborhoods, ruin public parks and chase away animals. The organizers of Gay Pride seem to be totally blind to these civil protests against commercial outdoor mass events.

WHY HAS THERE NEVER BEEN A THOUGHT, LET ALONE AN ATTEMPT, TO HAVE AN UNPLUGGED GAY PRIDE? Does that idea not fit with the idea of GAY EMANCIPATION? Is the total commercialized party industry of our days the norm?

What comes before and after the (doable) Canal Parade for those who live in one of the ‘clusters’ of open air stages as mapped here is UNBEARABLE.

We inhabitants of this town have many years of experience with the Gay Pride FAR TOO LOUD event… and those who are not deaf and sensible try to flee their houses… If it was only one day that would have been doable. NO it is two to three days now. Many people do not have the financial means to leave their house and town for several days. Check out the permissible permits given by this town council who supports this sound-terror (that is what it is) and chases the people they should care for, the inhabitants, out of their houses.

There is 21 hours of street-stage activity planned, but NOWHERE it is possible to see what is in the making. The organizers, both from the Gay Enterprise and the Municipality are aware that they stretch things to the limit. This explains their vicious strategy of deception when it comes to give a full insight of the impact on town of the coming up outdoors events. That impact is hidden, not shown.

NO OVERVIEW MAPPING by the organizers, NO OVERVIEW MAP by the Municipality. When you check the many web-sites of Gay Pride promotors you are confronted with amateur made agendas full with superlative descriptions, but with no clear indication of what is ‘indoors’ and what is ‘outdoors’ often very unclear about when a specific event is starting or ending.
So the only overview I could find is a municipal page with links to 15 ‘bewonersbrieven’ (letters to the inhabitants)…
Each letter is in PDF format (so they need to be opened one by one). The links to the ‘bewonersbrieven’ do indicate only partly the street of area name, some only carry the name of a bar that has a permit for a street stage, without mentioning a street name, like: ‘Bewonersbrief straatfeest Cafe Reality’, Bewonersbrief straatfeest Vivelavie’.

The content of the ‘bewonersbrieven’ all mention the fact that the event will create ‘some disturbance/nuisance’ followed by a contact number 14020 (which is the general nuisance complain number of the city). There is NO statement about the admissible sound-level set by the municipality and how sound levels will be controlled, if there is any mechanism to stop a situation when too much noise is produced.

Of course us inhabitants of the inner town know, that once the party is going there is NO STOPPING… You can call, wait for a long, long time before getting someone on the telephone. There is always insufficient response capacity, not enough controllers on the ground that have the equipment to do sound measuring, let alone anybody willing or formally entitled to unplug a sound system that breaches all rules.

Nobody ever has thought about the municipality buying sound-control systems that can be steered by the municipality itself instantly and constantly keeping the sound levels at the level promised. There have been many meetings and commissions and procedures, but these are all just for producing documents that prove that ‘on paper’ everything is done correctly.

This is a the typical Amsterdam bureaucracy specialty. The paper work they produce is impressive, but means nothing. Let me quote the titles of two of such documents form the list on the municipal web site:
– ‘Beleidskader 2011’ (policy paper 20110)
– ‘Handreiking voor een brandveilig evenement’ (reach-out paper for a fire safe event)
Then I see a link to a PDF with drawings at the bottom of that list… https://bekendmakingen.amsterdam.nl/publish/pages/96787/6_tekeningen_feesten_en_overig_2018.pdf
And when I browse through this document I come across a few more stages than in the list of letters to the inhabitants: -Geelvincksteeg, -Rembrandtplein, -Elandsstraat/Hazenstraat. Are these street events scrapped? No idea! This almost hidden document just shows detailed drawings for stages and loudspeakers.

The dates and times mentioned in the municipal permits and shown in this map DO NOT INCLUDE the building up and taking down of all the stage equipment, outside bars and the like. Also several permits for sound from street stages end at midnight, but the street parties may continue – according to the permits – for one hour more…

What is also not included is the tremendous noise produced by the municipal vacuum cleaners and broom wagons that will be for hours in the streets and areas affected.

What is not included is the noise and nuisance of masses of party goers who will have not only filled themselves to the limit with alcohol but also with all kinds of other recreational drugs. They will shout, they will piss, they will leave their tins, bottles and so on, on the doorsteps of houses and in wide circles around the core space of the 10 street events.

ALL THIS IN THE NAME OF GAY EMANCIPATION… which thus becomes a lie because it does not produce “love and friendship”. It is just like any other mass consumption party event… that brutally takes over public space and negates the fact that all this is happening inside a city, putting the burden on a few neighborhoods that are already affected by mass tourism and all the misfortunes of being part of the leisure industry that slowly takes over this town.

EMANCIPATION SHOULD BE ABOUT MUTAL RESPECT, ABOUT SHARING SPACE, ABOUT CARING FOR OTHERS, not a self centred international community partying with total disrespect of local inhabitants.


poster I made in the year 2012… nothing has been learned by the Gay Pride Incorporated enterprises and the community that supports their business.

Read Full Post »

– of de teloorgang van gerechtigheid uit sprookjes –
Nadat de Ombudsman met zijn berichtgeving over de onhoudbare toestand voor de gewone Amsterdamse buurtbewoner op De Wallen eerst het lokale nieuws wist te bereiken, vervolgens de landelijke pers en zelfs de NOS er een item aan wijdde, kunnen andere gezagsdragers niet achterblijven… zo spoedde Femke Halsema zich met heel haar gevolg van assistenten, politieagenten en vooral veel camera’s zich naar de Rosse Buurt om acte de présence te geven. Het zal niet lang meer duren of Femke en Willem Alexander wandelen hand in hand over De Wallen… dat moet de burger moed geven is de gedachte hierachter en ook is het een onmisbaar onderdeel van de waardebepaling van een gezagdrager of -draagster op de media-markt (en laten we wel wezen dat is het uiteindelijke hoogste doel van alles als je in bestuur of politiek actief bent).
De door velen zeer gewaardeerde ‘eigen observaties’ van de ombudsman, Arre Zuurmond gingen aanvankelijk gepaard zonder beelden van hem als persoon, laat staan geposeerde beelden op de plaats des onheils.
Dat was even effectief als sympathiek. Zijn gang naar het nieuws, met de bijbehorende fixatie op zijn persoon, mag dan wel tot doel hebben om de goede zaak van het bestrijden van overlast te dienen, de consequentie is dat hij zijn taak als incognito observant daarmee verloren heeft. Dat is jammer en het is de vraag of hij een legertje ‘mollen’ als plaatsvervangende observanten achter de hand heeft om zijn goede werken voor te zetten.
Anders is het voor hoogwaardigheidsbekleders die niet langer – zoals in vele sprookjes uit vele culturen te vinden is – vermomd als ‘gewone vrouw of man’ zelf de ware toestand van het volk in ogenschouw nemen om vervolgens gerechtigheid te laten zegevieren. Het bezoekje van Femke Halsema aan De Wallen ervaar ik als misplaatst. Dat had anders gekund, kunnen de grimeur en kleermaker uit de Stopera niet een voortreffelijke vermomming voor haar fabriceren? Wat was het nut van die kleine stoet met floodlights en camera’s op De Wallen? Had zij niet beter zich publiekelijk kunnen uitspreken over de waarde die zij hecht aan de reportages van de gemeentelijke ombudsman?
Het wachten is op de koning die op Koningsdag De Wallen gaat bezoeken en persoonlijk al het gajes in de gracht zal smijten… gaan we dat meemaken?
Willem-Alexander zijn moeder deed het wel. Laat ik dit in herinnering roepen, het jaar is 1965 (Willem Alexander is nog niet geboren): “Het had allemaal een groot geheim moeten blijven. In 1965 nam majoor Bosshardt van het Leger des Heils prinses Beatrix mee door de Wallen, de rosse buurt van Amsterdam. In vermomming, want de jonge prinses mocht niet herkend worden. Uiteindelijk werd ze, ondanks haar pruik, hoofddoek en dikke bril, herkend tijdens het uitdelen van De Strijdkreet, het tijdschrift van het Leger des Heils.”

Op de web-site van het Legers des Heils op een pagina gewijd aan Majoor Bosshardt is een foto met bijschrift te vinden van dit sprookjesachtig bezoek aan de wallen van Beatrix.


“Er waren weinig mensen zó benaderbaar als majoor Bosshardt. Ze had veel bekende vrienden die bewondering hadden voor de tomeloze inzet voor de naaste in nood. Ze raakte zelfs bevriend met prinses en later koningin Beatrix. Ze nam de prinses eens undercover mee de Wallen op om de verschrikkelijke realiteit van prostitutie en armoede te laten zien. Later kwamen ze elkaar geregeld tegen bij officiële gelegenheden, zoals het openen van diverse nieuwe locaties van het Leger. Na het overlijden van de majoor opende prinses Beatrix het Leger des Heilsmuseum op de Wallen en de vernieuwde opvanglocatie voor dak- en thuislozen, vlak naast het huis waar Bosshardt altijd heeft gewoond. Ook met koningin Juliana had de majoor goed contact. Zo is ze eens met haar kenmerkende mandje via de achterdeur het paleis ingegaan om de koningin te bezoeken.” (bijschrift op web-site Leger des Heils)


Read Full Post »

Picture originally made for my Flickr news-tableau pages in the year 2015 and republished on the eve of Eastern 2018 from Amsterdam with even more easyjet invasion….


EASYJET AIRBNB roller suitcase bombardment – the more reachable a city, the less attractive it becomes because of invasive tourism that changes the social economics of what were once thought to be the most attractive parts of town… Local services disappear to make place for tourist oriented facilities, Rental houses are sold and often turned into high rent ex-pat apartments and the like. Legal or illegal or half legal more and more houses are turned into temporal or full time rent-out rooms for tourist. Whole trains of roller suitcases can be heard on the week-ends and endless in-between-holidays of tourists flown in on cheaper and cheaper flights. Airplanes which were not flown over the centre of town in the past do so now regularly, because of an enormous increase in air-traffic, so even for setting a foot on the local soil the tourists have invaded the town-space. Who do benefit from this? Certain parts of local businesses, tour operators, and the digitally managed systems of mass transportation and holiday rental: EASYjet and other + AIRBNB.
All this written from Amsterdam, but it could be any other attractive city in the world.

Read Full Post »

Originally made in the year 2015 for my Flickr pages with news-tableaus, republished on the eve of Eastern in 2018 with a much larger tourist invasion as three years ago….


The better a place can be reached the less remains that is worthwhile reaching


Een poster voor een even onmogelijke als noodzakelijke campagne… hoe aangenamer toeristen-herkomst-woonplaatsen gemaakt worden hoe minder behoefte voor hen om en masse naar afgelikte steden als Amsterdam af te reizen… dat geldt ook binnen Nederland en binnen steden zelf, denk een in: de buitenwijk beter en mooier vertier te bieden heeft dan de binnenstad….


Hang ‘m voor je raam!

Read Full Post »




Die uitspraken zijn verbazingwekkend aangezien sinds D66 voor het eerst in de Amsterdamse politiek een rol ging spelen…

(in 1970 met 3 zetels en tot 1990 een kwakkelend kiesresultaat bereikt en soms vrijwel geheel weggevaagd werd, kwam deze partij in 1990 flink op in 1990 met 9 zetels, om acht jaar later weer teruggezakt te zijn tot 4 en met hangen en wurgen in 2010 7 zetels te behalen)

die partij in 44 jaar vier keer deel uitmaakte van het Amsterdamse stadsbestuur.

Na de verkiezingen van 1982, 1986, 1994 en 1998. Al die 16 regeerjaren werkte D66 samen met de PvdA.

Hoe zo zegt een vroeger Amsterdams raadslid en burgermeester van Amsterdam in de periode 1983-1994, dat D66 geen bestuurservaring kan hebben?

Diezelfde blindheid voor het eigen verleden tref je bij het D66 van het jaar 2014 aan. Ik zie in talloze one-liners en twitters deze leuze terugkomen in een aantal variaties (“70 jaar PvdA bewind”; “Rood Bolwerk”, “PvdA bolwerk”)

“Stientje v Veldhoven ‏@SvVeldhoven Mar 16
Geef na 60 jaar Pvda, dit keer #D66 een kans in Amsterdam! Elke stem telt! @jpaternotte #nuvooruit”

Ontkent D66 dan haar eigen verleden, dat zij van de 48 jaar dat zij als partij bestaan 16 jaar samen geregeerd hebben met de PvdA in Amsterdam? Dat is één derde van haar bestaan als Amsterdamse partij, waarbij aangetekend moet worden dat door eigen stommigheid in het jaar 2010, D66 een plaats in het stadsbestuur misliep.

Is het soms daarom dat nu zo vol ingezet wordt tegen dat wat toch een logische ‘paarse’ coalitiegenoot zou kunnen zijn, de PvdA?

Veranderd daarom D66 van politieke kleur met haar voorkeur mét VVD & zónder PvdA?


Ook het ahistorische geblèr van de VVD over een eind maken aan het “rode bolwerk Amsterdam” (via haar megafoon De Telegraaf), is even huichelachtig als onwaar.

De VVD was maar liefst 20 jaar lang één van de partners van de PvdA in het stadsbestuur: 1990 (PvdA+D66+VVD+GL); 1994 (PvdA+VVD+D66); 1998 (PvdA+VVD+D66+GL(die haakte tijdens de rit af)); 2002 (PvdA+VVD+CDA); 2010 (PvdA+VVD+GL)

Deze overdenking was de aanleiding voor mij om nog eens in het verleden van beide partijen te duiken en van daaruit de verwijten over en weer van D66 en de PvdA opnieuw te bekijken.

…met ex-raadslid/wethouder/burgermeester Ed van Thijn (Edje Kadetje was zijn naam bij krakers in de tachtiger jaren tijdens zijn burgermeesterschap) die waarschuwt voor het gebrekkige bestuurstalent van D66 en ons aanraadt toch vooral op de partij van echte bestuurders te gaan/blijven stemmen.(1) …Was het nu dankzij of ondanks Ed van Thijn dat Amsterdam ontsnapte aan de Olympische Spelen van het jaar 1992?…

Wel heeft Ed van Thijn zelf geboekstaafd dat hij er – begin jaren 90 – nog voor geijverd heeft om het oude Olympisch Stadion van het jaar 1928 af te breken, ten faveure van het nieuwe Ajax Stadion de Arena en de bewoners uit Zuid die de voetbalvandalen beu waren (2). Wat was er al niet gesloopt, aamgeplempt en bijgebouwd als Amsterdam opgeofferd zou zijn op het onroerendgoed, staal, glad en beton altaar van de Olympische spelen?

Moeten wij onder de indruk zijn van het zitvlees van de niet van hun zetels te branden sociaal-democraten in het Amsterdamse stadsbestuur? Gaat het Ed van Thijn bij de gemeenteraadsverkiezingen nu om VolksMacht of BestuursKracht?

Volksmacht: je stem uitbrengen en dan anderhalfduizend dagen je mond moeten houden omdat de parlementaire democratie er een is van de helft + één?

BestuursKracht: iets weten door te drukken zonder acht te slaan op omstandigheden of andere opvattingen?

Vreest de PvdA, die toch steeds voorstander is geweest van grootse economische visioenen voor de stad van Wibaut en Den Uyl tot Lammers en Van Thijn, nu een gebrek aan het koste wat het kost er-door-drammen bij de gevreesde VVD66 coalitie? Zijn zij bang voor een D66-BestuursKRACH?In hoeverre verschillen de naar het neo-liberalisme opgeschoven D66-ers en het VVD-kompanen nu echt van hun oude rotgenoten van de PvdA?

Zou VVD66 niet in staat zijn de stad op gelijk wijze verder uit te verkopen aan de belangengroepen voor onroerend-goed, aannemerij, belastingparadijs, toerisme en horeca? Was het de PvdA die op de bres heeft gestaan tegen de afbraak van de sociale woonsector, of was de PvdA uiteindelijk de partij die al laverend tussen de belangenklippen, de afbraak van deze sociale sector mee heeft helpen uitvoeren, ook op stadsniveau? Hele straten met sociale woningbouw waarvan een deel door de oude sociaal-democratie uit de grond gestampt was, werden onder gecombineerd GroenLinks-PvdA-VVD bewind in de uitverkoop gedaan.

Moeten wij vrezen voor een Bestuurs-Krach in het jaar 2014 met een partij als D66, die in 2010 nog de PVDA de deur wees toen D66 lokaal (wie weet was het achter de schermen wel een nationale tactiek van Pechtold) probeerde een ‘rechts’ stadsbestuur te vormen met de VVD, en op een bespottelijke wijze door eigen onvermogen buiten de boot viel (ondanks hun goede kiescijfers) toen er uiteindelijk een VVD+PvdA stadsbestuur gevormd werd? (3)

Politieke partijen zijn als levende wezens, zij houden wel dezelfde naam, maar veranderen mettertijd. Het D66 van het jaar 1966 liet al het leven voordat haar oprichter (Hans van Mierlo de man die de vastgeroeste politieke verhoudingen wilde losmaken) in 2010 overleed. Nu is het oorspronkelijke gedachtengoed van D66 zelf roestig geworden en valt de partij enkel negatieve populariteit ten deel: daar waar het kiezersvolk niet langer gebeten wil worden door PvdA of VVD, vlucht zij naar degene die het bijten nog moet leren, maar het zeker niet zal laten als zij aan de macht komen.

D66 ziet zichzelf ook als een ‘partij van het midden’ die haar gewicht dan eens naar de ene dan weer naar de andere kant van de politieke wip schuift, zonder zelf echt helemaal ‘omhoog’, of helemaal ‘omlaag’ te gaan. (4)

In de eerste twintig jaar van haar bestaan heeft D66 wel degelijk meegeregeerd, zowel in de plaatselijke en de landelijke politiek, waarbij meerdere malen sprake was van een bestuurlijke samenwerking tussen PvdA en D66. Historisch gesproken zijn de uitspraken van Ed van Thijn anno 2014 ongefundeerd, of lijdt Van Thijn door zijn leeftijd aan geheugenverlies? In de landelijke politiek doet D66 meerdere malen mee aan coalities waar ook de PvdA bij betrokken is en levert ook meerdere malen ministers, waarvan verschillende later na hun pensioen aangesteld worden als adviseurs van de regering (Staatsraad) zoals de onlangs vermoorde ex–minster en partijleidster Els Borst.

Op het Amsterdamse politieke toneel is D66 sinds het jaar 1970 een speler en dat begint op een opmerkelijke manier in de oppositie, samen met de VVD. De Amsterdamse coalitie van PvdA samen met de CPN, was de toenmalige regering in Den Haag een doorn in het oog. De PvdA/CPN regering van de stad was destijds een groot voorstander van economische groei van de stad, met het centrum als een zakenwijk die zowel per metro als per auto bereikt diende te worden. De metro (Oostlijn) om de door de PvdA bejubelde Bijlmermeer slaapstad met de binnenstad te verbinden en de snelweg omdat de Kamer van Koophandel van de stad de auto als alleen-heilgmakend zag om het bedrijfsleven op te stuwen. Ed van Thijn, had zich in de periode van zijn lidmaatschap van de gemeenteraad van Amsterdam voor de PvdA (1962-1971) steeds sterk gemaakt voor de grote visie van Joop den Uyl (als wethouder van Amsterdam, 1962-1965) van een nieuwe metropool Amsterdam met kantoren in het centrum, licht, lucht slaapwijken er om heen (zoals Bijlmermeer) en autosnelwegen en een metro voor respectievelijk de ondernmers en het gewone werkvolk. Zo ook stemde Van Thijn voor de Nieuwmarktplannen van midden zestig, een wijk met een brede autosnelweg boven op een metrotracé (Oostlijn) en aan weerskanten kantoren.
De buurtactiegroepen die begin 1968 ontstonden, protesteerden tegen deze plannen, tegen dit PvdA-beleid.

Zo kwam het dat in januari 1972 gestemd werd in de Amsterdamse gemeenteraad over de dan omstreden snelweg door de Nieuwmarktbuurt (Ed van Thijn was toen net weg uit Amsterdam om zich, ondanks zijn lijsttrekkerschap voor de gemeenteraadsverkeizingen in 1970) geheel aan zijn wat eerst dubbele baan was, in de Tweede Kamer te wijden). Hier speelde D66 voor het eerst een duidelijke oppositierol en keerde zich tegen de snelwegplanen en onderschreef aldus het buurtprotest ertegen (Wim Wessels was toen raadslid). Curieus was dat ook de VVD tgen het snelwegplan stemde (grotendeels uit kinnesinne tegen de merendeels linkse PvdA/CPN colaitie met de KVP (voorloper van het CDA) als bijwagen. Met slects één stem verschil werd het plan voor de snelweg (ingediend door PvdA Nieuw Links wethouder Han Lammers) verworpen.

Wij schreven destijds in ons buurtblaadje, Nieuwsmarkt, hierover: “Kortom een zo’n belangrijke beslissing lijkt af te hangen van toevalligheden. Lijkt, want achter deze onverwachte beslissing speelt een politieke machtstrijd, waarbij een van de inzetten de verhouding van het “linkse” Amsterdamse stadsbestuur tegenover de rechtse regering in den Haag is, waarbij het zo gek toegaat, dat de VVD zich tegen de belangen van de Kamer van Koophandel keert door tegen de weg te stemmen en de CPN door in zijn geheel vóór de weg te stemmen het streven van de Kamer van Kooophandel steunt.”
(nr.44 8/1/1972; p.3)

Deze terugblik werpt toch een ander licht op de persoon en de uitspraken van Ed van Thijn die zich nu opwerpt als woordvoerder voor de belangen van de Amsterdamse bevolking (en niet een deel ervan), zijn eigen rol in het verleden geheel en al verzwijgend en vergetend.

Sterker nog het past een ’eminence grise’ van de PvdA niet om zijn partij die nu in de opiniepeilingen voor de komende verkiezingen angstaanjagend aan het wankelen is geslagen, te ondersteunen door D66 aan te vallen op een gebrek aan bestuurlijke kracht, daar waar zijn eigen partij in de periode 1978-1986 innig heeft weten samen te werken met D66 in het stadsbestuur (zie daarvoor mijn andere tableau over de uitverkoop van sociale woningen tot stand gekomen tijdens deze periode met als wethouders Jan Schaefer voor de PvdA en Gerrit Jan Wolffensperger voor D66.

Zoals al gezegd het gaat niet enkel over een neo-liberaal geworden D66 anno 2014, maar evenzeer over een veranderde PvdA, die door samenwerking (al dan niet gedwongen) met haar tegenstrever de VVD, de afgelopen jaren aanzienlijk conservatiever geworden is en eveneeens – vergeleken met de praktijk van de sociaal-democraten enkele decennia terug – fundamentele veranderde standpunten heeft die met de ogen uit het verleden niet anders dan als ‘liberale vrije markt opvattingen’ gekwalificeerd kunnen worden.

Nog denk ik dat er bij de PvdA een vraagteken gezet kan worden als het er om het sociale beleid van deze partij gaat.

Bij D66 anno 2014 (D2014) kan dat vraagteken gevoegelijk weggelaten worden, nu die partij zich profileert voor de belangen van de middenklasse en niet langer het algemeen belang probeert te dienen. Extra ruimte voor deze middenklasse wordt door D66 gecreëerd door afbraak van sociale voorzieningen aan de onderkant van de samenleving. (4)

(Foto van Ed van Thijn met lollige Olympiadebril is uit het jaar 1986 en van Paul Huf)

(1) Oud-burgemeester Ed van Thijn vreest voor Amsterdam als D66 er de grootste partij wordt. Met nog een week te gaan voor de gemeenteraadsverkiezingen zegt PvdA-coryfee (tevens oud-volksvertegenwoordiger, -minister, -senator) Van Thijn in een interview met NRC Handelsblad: “Ik maak me zorgen over de bestuurskracht van D66.”

(2) “Begin jaren negentig wilde Van Thijn het Olympisch Stadion slopen. In het hoofdstuk Arena schrijft hij over de moeizame totstandkoming van het nieuwe Ajax-stadion. Daarin merkt hij tevens op dat met zo’n nieuw onderkomen er wel iets anders moest verdwijnen: ‘Het idee om een nieuw stadion te bouwen is een voortvloeisel van de olympische kandidatuur. Het bestaande voldeed in de verste verte niet aan de tegenwoordige eisen van het IOC en dus moest er een nieuw komen, compleet met atletiekbaan. Als locatie werd Amsterdam-Zuidoost gekozen, een plek bij Strandvliet. Voorwaarde was wel dat het monumentale Olympisch Stadion uit de jaren twintig zou worden afgebroken – een hard gelag voor de echte voetballiefhebbers, maar twee stadions zou de financiële spankracht van Amsterdam te boven gaan.’ Het is dus maar goed dat Amsterdam die Spelen bespaard is gebleven, want anders had het Olympisch Stadion niet meer bestaan. Of de stad had net als Athene 2004 net op tijd moeten bedenken dat het juist extra charmant is om zowel in een nieuw als in het voormalige Olympische Stadion evenementen te organiseren. ”

(3) “Collegevorming in Amsterdam kost D66-politica Telleman de kop (…) Ze neemt, zo stelde het partijbestuur in een verklaring, ’verantwoordelijkheid voor het feit dat het proces van collegevorming voor D66 niet goed is verlopen.’”

(4) Markus Lucas in politiekblog.nl 28/2/2014: “Pechtold wil meer snijden in zorg en sociale zekerheid. (…) Hakbijl in zorg en sociale zekerheid -‘We willen in de onderste schijf een miljard belastingverlaging’, zegt Pechtold nu. Dat zou neerkomen op een verlaging van een half procent. Klinkt goed, maar om zijn plan te bekostigen wil Pechtold de hakbijl zetten in zorg en sociale zekerheid. – Het systeem van toeslagen, een erfenis van CDA en D66, is niet onomstreden. Het is echter op dit moment nog wel het belangrijkste middel dat de overheid heeft om lage en middeninkomens een broodnodig extraatje te geven dat de rijken niet krijgen. Pechtold wil dat sociale principe haastig afbreken. – Het is een voorbeeld van trickle-down economics, de gefaalde rechts-liberale ideologie van de Amerikaanse Republikeinen. De maatregel vergroot de inkomensverschillen, maar politici als Pechtold geloven dat extraatjes voor de rijken langzaam ‘omlaag druppelen’ naar lage en middeninkomens. – Het probleem is dat al is bewezen dat die trickle-down-trucs niet werken. De rijken worden rijker en potten de extraatjes vooral op in belastingparadijzen.”

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »