the limping messenger

Banier dat aanstaande zaterdagmiddag 6 februari 2016 tegenover de PEGIDA demonstratie op het Stopera-plein gehangen zal worden.

Dit is de context, allereerst het logo van PEGIDA zoals zij dat zelf uitleggen:

Dit is een fund-raising web-pagina van de Nederlandse sectie van PEGIDA

Dit is hun beginselverklaring:

“PEGIDA NEDERLAND” vecht voor het behoud van ONZE CULTUUR EN ONZE WESTERSE WAARDEN.

Beste Mensen Wij hebben jullie hulp nodig… Pegida Nederland is een protestbeweging Pegida, voluit de Patriottische Europeanen tegen de Islamisering van het Avondland (Europa), ontstond een jaar geleden in de Oost-Duitse stad Dresden. Daar komen wekelijks duizenden mensen bijeen om hun ongenoegen samen vreedzaam te uiten. Pegida Nederland is tegen islamisering en de komst van (economische) vluchtelingen. Europa wordt bedreigd door een massale toestroom van mensen, dat is de realiteit. Er zullen nog tientallen miljoenen vluchtelingen volgen , nu hebben we het over honderdduizenden, volgend jaar hebben we het over miljoenen. En het einde is niet in zicht.

De samenleving in vele landen raakt verstoord omdat 90% van alle naar Europa stromende vluchtelingen, asielzoekers en immigranten mensen met het islamitisch geloof. Maar om de “vredelievende religie” niet te irriteren doen de regeringen in Europa al jaren alsof er niets aan de hand is en heeft men daarmee de rode loper uitgelegd voor infiltratie, dreiging en dominantie van de militante islam. Daarom strijden wij van Pegida Nederland tegen de islamisering van Nederland en Europa.

Maatschappelijke organisaties zetten Pegida weg als een extreme beweging , maar DIT is absoluut niet aan de orde wij zullen er dan ook voor zorgen dat “PEGIDA NEDERLAND” blijft vechten voor het behoud van ONZE CULTUUR EN ONZE WESTERSE WAARDEN. In vele lagen van de bevolking komt het ongenoegen steeds meer naar boven maar deze kunnen vaak niet door hun functies in bedrijven of zaken hun onvrede uiten op demonstraties. Juist van deze mensen vragen wij financiële hulp om onze boodschap te kunnen blijven verkondigen. Spijtig genoeg kost alles geld in deze wereld en omdat wij dezelfde doelen voor ogen hebben als vele andere Nederlanders om “een vrij Nederland te behouden ”is het noodzakelijk dat wij om donaties vragen. Waaraan u o.a. moet denken, spandoeken,vlaggen,flyers,informatie materialen en voor gerechtelijke kosten. Onze tijd en moeite stoppen wij hier gratis in.

Want Pegida Nederland is gekomen om te blijven….

Dit is de demonstratie aanstaande zaterdag

– – – – –

Voor alle duidelijkheid ik maak zelf niet de simplificatie die de aanhangers van deze beweging gelijk stelt met neo-nazis.

Grote migratiestromen – door het geheel van de tijd – zijn het product van ongewenste toestanden ‘elders’ en brengen problemen ‘hier’ met zich mee. Vaak is er echter een oorzakelijk verband tussen de toestand ‘elders’ en ‘hier’.

De PEGIDA beweging in Duitsland en nu ook hier reageert daarop, want er zijn natuurlijk sociale en economische gevolgen. Echter hun argumentatie is ‘perfide’  – 1) Door en door vals 2) Eerloos 3) Laag 4) Leugenachtig 5) Onbetrouwbaar 6) Slecht 7) Trouweloos 8) Verraderlijk 9) Vals 10) Verraderlijk – door de algemeen bestaande angst voor de terreur van moslim fundamentalisten te vermengen met het sociaal en economisch – lokaal – ervaren ongemak van het verlenen van gastvrijheid aan mensen die het oorlogsgeweld in hun land ontvluchten.

Dat het hier om mensen uit een gebied gaat waar het moslim-fundamentalisme slechts één van de elementen van het conflict vormt; dat het gaat om mensen die een gebied ontvluchten waar in de periode 2011-2016 het dodental geschat wordt te liggen tussen de 150.000 en 300.000; dat niet hun geloofsopvatting, maar hun medemens zijn het meest telt, dat wordt bewust door PEGIDA ontkent.

Daarom zijn de argumenten van PEGIDA = PERFIDE.

—–
Het eeuw-feest van de destijds geheime overeenkomst tussen de Westerse grootmachten (inclusief Rusland) over de verdeling van het Midden-Oosten-Wingewest  na het verval van het Ottomaanse rijk, het Sykes-Picot verdrag van 1916, sneed dat werelddeel in stukken die nog steeds voedingsbodem voor economische, religieuze en politieke wedijver zijn.

De decennia lange  ‘entente’ met dictatoriale regimes in het Midden Oosten van de nieuwe grootmachten na WWII  werpen nu de wrange vruchten af. Niemand die zich bekommerde om de grootse landoorlog na WWII tussen Iran en Irak in de periode 19080-1988 waarbij 1,6 miljoen mensen om het leven kwamen. Geen demonstraties met een roep om vrede. Geen vluchtelingenstromen hier. “Laat ze elkaar maar afslachten” was wat gedacht, maar niet gezegd werd.

Nu is het anders. Oorlogen elders confronteren ons hier, tot op de vluchtelingen centra pal om de hoek bij ons eigen huis.

– – – – –

“Vluchtelingen Welkom” is een goed bedoelde, maar al te simpele leuze.

Wie en wat maken deze mensen tot vluchteling en waarom richten wij daar onze pijlen niet op?

Is het bombarderen van de Barbaarse ISIS is Irak en Syrië dan een niet-barbaarse, civiele daad?

Is dat de enige mogelijkheid? Is er niet genoeg bewezen dat hoogwaardige militaire wapens op veilige afstand vanuit de lucht afgevuurd, geen wondermiddel zijn en de situatie vaak van kwaad tot erger maken? (1)

Bommen-economie voor Syrië produceert ook “economische vluchtelingen” want ‘precisie-bombardementen’ die enkel de slechterikken raken bestaan enkel in de sprookjes van militaire woordvoerders.

De angst voor de ISLAMISERING van het  AVONDLAND (de ‘I’ en de ‘A’ uit de naam PEGIDA), klinkt als een slecht begrepen verwijzing naar het boek uit 1918 van Oswald Spengler (1880-1936), “Untergang des Abendlandes” (de Engelse titel luidde “The decline of the West”).

PEGIDA ziet zichzelf als bestaande uit ‘Europese Vaderlandslievenden (patriotten) die “onze cultuur” en “Westerse waarden” verdedigen tegen de ondergang van het Europese ‘avondland’ door aanstormende moslims, met een ongenoemd verwijzen naar de gemythologiseerde veldslagen van christenen tegen moslims bij Poitiers (732), de val van Constantinopel (1453) en het Beleg van Wenen door de Ottomanen in 1653.

Nu weer dreigen de ‘Westerse waarden’ (Geert Wilders spreekt graag of ‘judeo-chritelijke waarden’) ten onder te gaan volgens PEGIDA volgelingen, maar de goede lezer van Spengler’s visie uit 1918 weet dat deze het uiteindelijk had over duizendjarige rijken die opkomen als culturen, zich ontwikkelen tot civilisaties en uiteindelijk hun neergang beleven om plaats te maken voor nieuwe en andere civilisaties.

Hoewel Spengler een naar ‘rechts’ leunende man was, was hij zeker geen racist en geen aanhanger van de opkomende nieuwe orde onder Hitler. Alhoewel hij begrippen als ‘bloed’ en ‘ras’ gebruikt ziet hij oorspronkelijke etniciteit niet als een bepalende kwaliteit of bron voor diskwalificatie en discriminatie. Hij heeft het over hoe een bevolking met een diverse etnische oorsprong tot een (nieuwe) éénheid kan groeien. Hij pleit niet voor krampachtig behoud van toestanden en waarden uit het verleden, maar wijst op verschuivingen van civilisaties en hun wereldmacht in de toekomst.

Is dat wat PEGIDA aan visie ontbeert? Is het de angst voor het nog ongekende nieuwe wat hen verbindt, daar waar zij over de interpretatie van het verleden vrijwel zeker onderling van mening verschillen?

Een open debat met PEGIDA aanhangers over deze vragen is wat ons te doen staat, niet het spiegelbeeld te worden van hun valse verkettering.

 tj. 5/2/2016

—
(1) “Nato’s bombs fall like confetti, not containing conflict but spreading it”
George Monbiot in The Guardian 6/10/2015

“Every misdirected bomb, every brutal night raid, every noncombatant killed, every lie and denial and minimisation, is a recruitment poster for those at war with the US. For this reason, and many others, its wars appear to be failing on most fronts. The Taliban is resurgent. Isis, far from being beaten or contained, is growing and spreading: into north Africa, across the Middle East, and in the Caucasus (a development that Vladimir Putin’s intervention in Syria will only encourage). The more money and munitions the west pours into Syria and Iraq, the stronger the insurgents appear to become. And if, somehow, the US and its allies did succeed, victory over Isis would strengthen the Assad regime, which has killed and displaced even greater numbers. What exactly are the aims here?

By invading Iraq in 2003, destroying its government and infrastructure, dismantling the army and detaining thousands of former soldiers, the US, with Britain’s help, created Isis. Through bombing, it arguably helps to sustain the movement. Everything it touches now turns to dust, either pulverised directly by its drones and bombers, or destroyed through blowback in the political vacuums it creates.”

http://www.monbiot.com/2015/10/09/surgical-strike/