Feeds:
Posts
Comments

Archive for the ‘Uncategorized’ Category

>> ageism is unique in targeting our future selves <<

AMSnote7279.02

“HALF OF CORONAVIRUS DEATHS HAPPEN IN CARE HOMES, DATA FROM EU SUGGESTS”
The Guardian on Second Eastern Day 2020
~
Snapshot data from varying official sources shows that in Italy, Spain, France, Ireland and Belgium between 42% and 57% of deaths from the virus have been happening in homes, according to the report by academics based at the London School of Economics (LSE).
~
ref: https://www.theguardian.com/world/2020/apr/13/half-of-coronavirus-deaths-happen-in-care-homes-data-from-eu-suggests
——
“22 RESIDENTS OF BETH SHALOM CARE CENTER SUCCUMBED TO CORONAVIRUS”
Het Parool on Second Eastern Day 2020
~
The outbreak of the coronavirus in the Jewish care center Beth Shalom in Amsterdam-Buitenveldert has already caused 22 victims among the residents.
~
ref: https://www.parool.nl/amsterdam/22-bewoners-zorgcentrum-beth-shalom-bezweken-aan-coronavirus~b81457dc/
—-
European Commission President Ursula von der Leyen: “CORONAVIRUS: SENIORS WILL NEED TO LIMIT CONTACT FOR MONTHS MORE”

~
Europe’s senior citizens will need to continue limiting their contact with the outside world at least until the end of this year due to the novel Coronavirus (Covid-19) pandemic, according to European Commission President Ursula von der Leyen. // Without a vaccine, seniors’ contacts need to be limited as much as possible, especially those who live in nursing homes, von der Leyen was quoted as saying in Sunday’s edition of the German daily Bild. // I know it’s difficult and that isolation is a burden, but it is a question of life or death, we have to remain disciplined and patient,” she said.
~
ref: https://www.brusselstimes.com/all-news/106074/coronavirus-seniors-will-need-to-stay-put-for-many-more-months-eu-warns/

(*) Unlike other prejudices such as racism and sexism … ageism is unique in targeting our future selves
ref: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2018/sep/14/the-ugly-truth-about-ageism-its-a-prejudice-targeting-our-future-selves


post scriptum 1: the horror is also that in most cases it is not the neglect of the elderly by the staff, but the neglect in financing the elderly home facilities – from not enough and underpaid staff to lack of space and equipment – that can be pointed as the cause. Even worse in many cases the staff itself (and their relatives) have been put at risk for months with the coronavirus outbreak. On all levels of the care system for the elderly there was simply ‘no plan’ what to do in case of a contagious epidemic.

post scriptum 2: Machine translation of article in Het Parool 8 April 2020 with more details on elderly home The Jewish care center Beth Shalom in Amsterdam and the coronavirus outbreak, also nthe number of corona infections 900 in 2500 Dutch elderly care homes and proposed measures:
~
The Jewish care center Beth Shalom in Amsterdam-Buitenveldert is mercilessly hit by the coronavirus: fifteen residents have already succumbed, presumably as a result of a violent outbreak that started at the end of March.

Marc Kruyswijk8 april 2020, 8:57
In addition to the high number of deaths, 22 residents of Beth Shalom are currently suspected of corona. After an exciting period, the health of three or four residents seems to recover very cautiously. In total, the care center has 120 nursing home places.

Beth Shalom says it has seen a stabilization in the number of suspected infections since last weekend. In most cases, testing is no longer carried out in the care center, because there are departments where several cases have surfaced at the same time.

Close community
A Cordaan spokesman, of which Beth Shalom is a part, says he has no explanation for the fact that the corona virus was able to strike in this care center. “If you recalculate from the start of the outbreak, you have to conclude that the first contamination occurred when the doors were still open and many people walked in and out.”

The residents and the care staff form a close-knit community where many Jewish traditions are celebrated. It is not uncommon for visitors to come and go in the house.

There are more than fifty apartments on the first and second floors. People with dementia live on the third, closed floor and on the fourth, the somatic ward is home to several dozen residents. There are also more than sixty sheltered homes.

Auschwitz
The care center with a strong Jewish identity is home to many Jewish residents who have lived an eventful life. Some of them survived Auschwitz, many lost relatives during World War II. There are also people who went into hiding during the war. In the past few days, death reports have been sent out in the Jewish community.

The coronavirus outbreak now precedes Passover, one of the most important festivals in Judaism. Passover commemorates the end of Jewish slavery in Egypt and the exodus from Egypt. These events are central to Jewish ethos.

This Passover, however, the corridors of Beth Shalom are controlled by personnel in protective clothing. Residents are kept in their own departments and rooms as much as possible.

Follow everything about the coronavirus in our live blog .

Isolate on site
There are ‘corona centers’ for infected residents of nursing homes, says a letter of 41 pages that Minister of Health Hugo de Jonge sent to the House of Representatives on Tuesday evening.

These are temporary care locations for ‘cohort nursing’. That term refers to the isolation of people with a certain disease.

The locations must offer a solution for situations in which it is impossible to nurse infected residents in isolation in their own nursing home, the minister writes.

RIVM director Jaap van Dissel said in a briefing to the House of Representatives on Wednesday morning that at least 900 of the 2500 nursing homes in the Netherlands have reported corona infections. He also said that the number of infections among caregivers has been decreasing more recently than among other populations.

Professional association V&VN states that many nurses do not dare to go to work, for fear of contamination. More than a thousand reports were received in a week. These come largely from nurses and carers in nursing homes, and from neighborhood nurses who visit the elderly at home.

Most reports are about lack of protective equipment. Some say they visit clients with store-bought masks, firework glasses and household gloves. That is unacceptable, according to V&VN.

The professional association speaks of a ‘silent drama’ in nursing homes and district nursing.
~
ref: https://www.parool.nl/amsterdam/zorgcentrum-hard-getroffen-door-coronavirus-15-bewoners-bezweken~b9e53e31/

Read Full Post »

Oorspronkelijk gepubliceerd op 7 januari 2015 op mijn Flickr site (die sinds lang weer gecensureerd wordt omdat de inhoud van mijn 700 prenten aldaar ‘adult content’ door Flickr geclassificeerd zijn als ‘adult content’ em dus niet vrij (meer) toegankelijk zijn op het internet… dat is weer een ander soort censuur (ik heb meerdere malen geprotesteerd en gevraagd naar welke prent dan aanstootgevend zou zijn) kreeg (Kafkiaans) nooit antwoord daarop!

AMSnote7143.05In een verklaring van Koning Willem Alexander van vandaag (7/1/2011) over de aanslag op Charlie Hebdo in Parijs wordt de schennis van vrije meningsuiting afgekeurd door een man die zichzelf beschermd weet tegen schennis van zijn majesteit.

Geen expliciet medeleven voor cartoonist WILLEM van WILLEM ALEXANDER als zoon van de majesteit die Willem (Holtrop) in de jaren zestig en daarna bij voortduring schond.

Op grond van het wetboek van strafrecht werden deze twee (zwart/wit) prenten door de Nederlandse rechter in 1966 verboden… er werd vervolging ingesteld tegen de maker, drukker en verspreider.

Hoe is de verklaring van de kleinzoon van de toen geschonden majesteit Juliana over de aanslag op Charlie Hebdo in Parijs te rijmen met die voorgeschiedenis?

Deze verklaring is te vinden op de website van het Koninklijk Huis van de Oranjes vandaag…

De enige Nederlander die al van het eerste uur (1969) bij Charlie Hebdo werkt Willem (Holtrop) wordt daarin domweg genegeerd, zoals ook het radicale karakter van het blad dat niet enkel niets ontziend was in haar kritiek op moslim fanatisme maar eveneens zinderende kritiek op KERK – VORST & STAAT van het begin af aan in haar blazoen had.

Persbericht Koning Willem Alexander 7/1/2015:

“Verklaring Zijne Majesteit de Koning naar aanleiding van aanslag in Parijs 7 januari 2015 Zijne Majesteit Koning Willem-Alexander is diep geschokt door de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo vandaag in Parijs. Hij heeft President Hollande van Frankrijk zijn medeleven en condoleances overgebracht alsmede zijn persoonlijke betrokkenheid en de steun van het Nederlandse volk, “ook bij het verdedigen van de democratische waarden die aan de basis van onze samenlevingen staan”.

www.koninklijkhuis.nl/nieuws/nieuwsberichten/2015/januari…


Op Facebook waar ik de prent het eerste postte kreeg ik direct daarop van een Facebook-volger dit commentaar:

Sinds wanneer is een kleinzoon verantwoordelijk
voor wat zich afspeelde ten tijde van de regering
van zijn grootmoeder? En is dat een argument
om de oprechtheid van de reactie van de huidige
koning te betwijfelen?

Waarop ik dit antwoord gaf:

..jazeker… want dan had hij kunnen zeggen: “In het verleden zijn mijn grootmoeder, grootvader en moeder bij meerdere gelegenheden bespot door één van de vaste medewerkers van het blad Charlie Hebdo, de heer Bernard Willem Holtrop, dat laat onverlet dat ik de moorddadige aanslag op het blad volstrekt afwijs, etc….”
– kijk dan was hij én indrukwekkend geweest én had hij ook het volste recht van spreken verworven…
Niets van dit alles…
Let wel het koningschap is erfelijk, zo de voorgeschiedenis van het koninklijk huis dat daarmee komt. Zo koningen en koninginnen zich plegen te beroepen op hun roemruchte verleden, zo zeer is ook het onaangename of niet te pas komende verleden ervan voor iedere nieuwe generatie van zo’n koninklijk huis iets waar zij aan te refereren hebben. Je redenering is mijns inziens gespeend van enig historisch besef… alsof je vrolijk met een schone lei de kroon van je ouders over kunt nemen….


Kom morgen dan nog wel terug met gedocumenteerde reacties van politici als Sarkozy, Hollande en Marine Le Pen en hun pleidooi voor vrijheid van meningsuiting naar aanleiding van de aanslag op Charlie Hebdo… niemand van hen hoorde ik dit eenvoudige zinnetje zeggen…

“….ik (Sarkozy, Le Pen, Hollande, etc. ben zelf ook herhaalde malen door Charlie-Hebdo bekritiseerd en te kijk gezet op een onaangename wijzen, maar ‘de vijanden van mijn vijanden zijn mijn vrienden niet.”

Read Full Post »

“WANNEER ZIJN WE ER?”

Aflsuidijk-afgesloten_herinnering _1956-2019
…het is en het voorjaar van 1956 en samen met mijn oom fietsen wij van Noord-Holland naar Friesland, over de Afsluitdijk… het mist, een dichte mist, heel af en toe een auto, en dan de schimmen van schapen op de dijk, naar de linkerkant was toch al niets te zien… je moest dan afstappen en de dijk opklimmen om de Waddenzee te aanschouwen. Het leek eindeloos die kille dijk voor een twaalfjarige jongen die steevast tijdens de Paasvakanties lange fietstochten diende te maken met mijn oom… Oom Sjoerd heette hij de broer van mijn moeder, een bijkans eeuwige student kunstgeschiedenis die mijn uithoudingsvermogen placht te testen en tegelijkertijd mij leerde landschappen en de dingen waaruit dat bestaat te lezen… we hadden nog veel voor de boeg die dag, Makkum, Hindeloopen en dan door de weilanden naar een boerderij aan de Fluessen, bij Galamadammen…. als ik nu op Google maps kijk herinner ik mij die namen.

Die kaarsrechte lijnen met van weg, fietspad en dijklichaam waren vrijwel uit het zicht door de mist. Pas bij de kromming van het dijklichaam bij Kornwerderzand, stak er een windje op en blies de mist weg… daar doemde Friesland op en mijn oom begon bij het oppeuzelen van de meegenomen boterhammen al een uitleg te geven over de aloude beschilderde tegelindustrie van Makkum en het gedecoreerde meubelwerk van Hindelopen… ja mijn oma had daar wel wat van thuis….

Nu lees ik in de krant van vandaag: “De Afsluitdijk krijgt de komende jaren een grondige opknapbeurt om aan de nieuwste deltanormen te voldoen. Daarbij worden speciale betonblokken gebruikt, is er aandacht voor de trekroutes van vissen en wacht wielrenners een flinke teleurstelling.”… denk terug aan ons tempo op van die oude krakende Hollandse herenfietsen en hoor in mijn geestesoor het voorbijzoeven op hoge snelheid van die hedendaagse wielrenners die nu klagen dat zij hun blindelingse raceparkoer rondom het IJsselmeer drie jaar moeten missen.

Hoe het met de schapen moet tijdens de verbouwing van de dijk lees ik nergens. Er is een petitie ergens on-line om dat fietspad open te houden. Ik ben er al eens geweest en hoef niet meer zo nodig en zo snel. Die dijk heet ook niet voor niets zo!

Read Full Post »

tt44_Adje-Leeflang_in-memoriam_201812.jpg

68 is Adje geworden. Dat was ook het jaar in de vorige eeuw dat ik Adje leerde kennen. Hij behoorde tot de groep van ‘openbare samenzweerders’ waaruit in december 1968 het Woningburo de Kraker ontstond. Samenzweringen in een het keldertje in van het Diogenes pandje Koestraat 7 in de Bethaniënbuurt, die op de vrijdagavonden openbaar werden voortgezet in Koffiehuis Jan Bisschop, om de hoek op de Kloveniersburgwal. Boven het keldertje woonde de beeldhouwer en restaurateur Hans ’t Mannetje, oprichter van wat toen in 1967 nieuw was, een buurtactieblad, Het Geïllustreerd Bethaniënnieuws.  Het blad was een protest tegen het eerste bestemmingsplan voor de Amsterdamse binnenstad (gebaseerd op de vernieuwde wet op de Ruimtelijke ordening) waarbij niet enkel de bebouwing stevig ‘uitgekernd’ zou worden, maar ook het sociale karakter van de buurt geheel dreigde te veranderen, van een gemengd wijkje met een breed scala aan inkomensgroepen en beroepen tot een ‘beparkt’ elitewijkje voor de betere burgerklasse.

Het moge niet gebruikelijk zijn bij het schrijven van een ‘in memoriam’, maar ik doe het toch, een opsomming van namen van hen die ik mij herinner uit de oergeschiedenis van de moderne kraakbeweging: Rob en Saar Stolk, Lou van Nimwegen (ex provo’s die de vrijheid van drukpers konden beoefenen omdat ze er zelf een hadden); Tom Bouman (ex-journalist bij Het Parool die zich aangesloten had bij één van zijn journalistieke onderwerpen, de provobeweging); Robert Hartzema en vriendin Carolien van Eelen (Robert, een kunstgeschiedenisstudent betrokken bij wat toen nog in een ludiek stadium verkeerde, de kunstenaarsgroep Internationaal Instituut voor de Herscholing van Kunstenaars (met Dibbets, Van Elk en Lucassen); Pieter Boersma (fotograaf van acties op de grens van kunst en politiek); Otto Schuurman (student Filmacademie die een Volkswagenbusje had en de logistiek verzorgde), Ruud Strietman (student Academie voor Bouwkunst en initiatiefnemer van een beroemde kraakactie – nog voordat dat woord gebruikt werd – in 1963 in de Generaal Vetterstraat); Gerard van den Berg (werkloos timmerman en radencommunist die ons historisch bewustzijn probeerde aan te praten); Pieter Niers en Hans Elzinga (psychologie studenten, waarbij Hans ook uitgever van een cultureel underground blaadje was, Psy-In); Josien Eissen en haar zoontje van twee Michiel (mijn later vriendin, bij haar toenmalige vriend weg, wilde op zichzelf gaan wonen); ikzelf een aan kunsthandel en galeriewezen ontsnapte straatkunstenaar die als beroep opgaf ‘cultureel coördinator’). De opsomming is incompleet maar brengt de sociale mengelmoes in herinnering waaruit de kraakbeweging ontstond. Wij gingen een verbinding aan die zoveel in beweging deed zetten.

Adje behoorde in deze groep tot de studentenfractie, met de N.V. Prolurk als het verbindend imago van een groepje studenten aan de Universiteit van Amsterdam (met onder meer Hans Elzinga en Pieter Kuyper). Zij wilden niet ‘de maatschappij’ maar hun eigen ‘dagelijkse leven’ veranderen. Belabberde woonruimte, woningnood, was zo’n punt dat niet op de agenda van revolutie predikende studentenorganisaties als ASVA en SVB stond. Organisaties nog ouderwets gebaseerd op lidmaatschap met enkel stemrecht voor hen die “een census van ƒ19,50” betalen, zo staat in een pamflet uit die tijd van de N.V. Prolurk te lezen. Het pamflet – dat dateer van 6 februari 1969 – zegt te spreken namen het “studentenproletariaat” en stelt dat de (tot doel in zichzelf geworden) studentenorganisaties er naar moeten streven zichzelf overbodig te maken:

“SVB, NSA, PSO enz. worden ontbonden wegens verregaande overbodigheid.”

Die overbodigheid wordt in de daaropvolgende periode manifest. Universiteiten worden door ministeriële beschikkingen gereorganiseerd wat een stroomlijning van het bestuursapparaat inhoudt waarbij efficiency het wint van democratie. Studentenorganisaties stellen zich te weer, gaan in overleg, overleg dat niets oplevert. Het beeld van de Franse opstand uit 1968 staat een ieder nog voor ogen. Bezetting van de universiteit is op de lippen. De ASVA (Algemene Studenten Vereniging Amsterdam), doet wat pogingen om tot bezetting van het bestuurscentrum, het Maagdenhuis, te komen, maar ziet er bij de minste tekenen van inzet van politie vanaf. Nieuwe losse verbanden van studenten, scholieren en werkende jongeren stellen uiteindelijk de daad, ‘directe actie’, bezetting van het Maagdenhuis mei 1969. Voorzitter Johan Middendorp van de ASVA is “verbaasd” als hij van de geslaagde actie hoort en spoed zich naar het Maagdenhuis, zoals Lenin in 1917 in allerijl van Zürich naar Sint Petersburg de trein nam nadat de machtsovername al een feit was.

SFA001007724

20 mei 1969. Ed van Thijn op de rug gezien, pleegt ruggespraak met drie bezetters van het Maagdenhuis. In het midden Johan Middendorp voorziter van studentenvereniging ASVA, rechts Adje…

Ook Adje en Rob Stolk zijn bij de bezetting betrokken, Rob neemt met een aantal andere ‘typografen’ de huisdrukkerij van het Maagdenhuis over… een stroom van pamfletten is het resultaat. Er is een foto (gedateerd 20 mei 1969 van de hand van Ed van der Elsken) waarop Adje te zien is in het raam van het Maagdenhuis samen met ASVA voorzitter Middendorp, plus nog een andere bezetter waarvan ik de naam niet ken. Zij spreken met Ed van Thijn (toen 2e kamerlid PvdA), die op straat staand, zegt te komen onderhandelen over het opgeven van de bezetting (zeker niet zijn solidariteit komt betuigen). Wat er daar besproken is weten we enkel van horen zeggen. Geen bandrecorder in de buurt, laat staan al die videocamera’s die we nu hebben. Zeker is dat Middendorp, die verslag doet aan de algemene vergadering van de bezetters, maar ten dele verslag doet van wat er bij dit ‘raamgesprek’ gezegd is. Onder druk van de studentenbonzen zwichten de bezetters voor dreiging met staatsgeweld. Wel wordt er passieve weerstand geboden en worden alle bezetters stuk voor stuk het Maagdenhuis uitgesleept door politie en marechaussee. De studentenbezetters komen er met een boete maar zonder strafblad vanaf (de autoriteiten zijn beducht voor een te groot aantal geknakte studentencarrières), de niet studenten uit alle maatschappelijke geledingen (typisten, kantoor- en magazijnbedienden, kunstenaars, huisvrouwen, bouwvakkers, werklozen) worden minder coulant behandeld. Rob Stolk is trouwens de enige die een gevangenisstraf moet uitzitten omdat hij consequent weigert deemoedig in de rechtbank te verschijnen of de hem opgelegde boete te betalen.

Vanuit onze groep, waarin ook Adje zat, werd nog tijdens de Maagdenhuisbezetting een pamflet opgesteld aan de bezetters, waarbij – in de trant van die tijd – een hele tris namen van min of meer imaginaire organisaties stond: “federatie van onafhankelijke vakgroepen, drukkersbelangengroep, woningburo de kraker, gedecentraliseerde filmgroep, vrienden van het onafhankelijke lied.”
De tekst ging wel wat verder als een roep om meer inspraak zoals in de meeste pamfletten van de inmiddels door de studenten-vakbondsbonzen gecontroleerde bezettingsactie, zo lees ik (in de database van Amsterdamse pamfletten van Frans Panholzer gedateerd op 18 mei 1969) deze samenvatting:

“Wij zijn solidair met jullie bezettingsaktie, omdat iedere bezetting ontkenning van bezit is. Hoed je voor studenten-vakbondsbonzen, die deze aktie alleen misbruiken om tot een betere onderhandelingspositie te komen met de marionetten van de machthebbers. Zij maken deze aktie tot díe vernieuwing, die het sisteem nodig heeft om de bestaande verhoudingen te kontinueren. Bevrijdt je uit dit isolement. Bevrijdt je van de door de (studenten)pers opgedrongen leiders, van je privileges als student. Praat niet over het haalbare binnen het sisteem: verwerp het sisteem. Houdt de macht aan jezelf, vorm je eigen aktie-komitees. Delegeer niet, maar diskussieer en kommuniseer. Ken de Algemene Vergadering geen beslissingsrecht en beslissingsmacht toe, maar laat de algemene vergadering een voortdurende konfrontatie van ideeën zijn.”

Het is een tekst die wij – zoals meestal in die tijd –  collectief geschreven hebben, een tekst die in weinig geschiedbeschrijvingen van het jaar 1969 aangehaald wordt. Het ademt vooral de geest van de radicale bezettingscomités in Frankrijk, zoals die van het Comité Permanente de l’Occupation de Sorbonne in mei juni 1968, waarbij compromisloze ‘situationisten’ van zich deden spreken. Wij zijn ons bewust van dat wat in het Franse politieke jargon ‘récuperation politique’ heet, de kaping, omdraaiing, verdraaiing tot in het tegendeel… ‘inkapseling’ is het Nederlandse woord hiervoor.

Aldus geschiedde. Tegen straatdemonstranten en Maagdenhuis-sit-in-bezetters werden knuppels, traangas, arrestantenwagens en gerechtelijke vervolgingen ingezet. Dit leverde voor hen, die in opstand kwamen, buiten grote frustratie niet meer op dan een soort tandeloze inspraak van studenten bij het universiteitsbestuur.

Niet veel later zijn wij verbonden door het ‘imago’ van Woningburo de Kraker weer actief en dan met een bezettingsactie direct ten behoeve van onszelf, want dat is de basis idee en kracht van de kraakbeweging: LOS JE EIGEN WONINGNOOD OP!

De bezettingsactie is in de Damstraat, verdiepingen van een pand boven een bakkerij waarvan de woningen aan de woningvoorraad onttrokken zijn ten behoeve van de uitbreiding van een hotel. Je zou anno 2018 zeggen dat deze actie waarbij woningnood en toeristenindustrie als verband houdende begrippen aan de orde komen, bijkans visionair is. Ik geef hieronder het hele pamflet in facsimile weer en je leest hoe ook de onderdrukking van het verzet van de Maagdenhuisbezetting er nog in doorklinkt. Eerst echter de gehele foto die in het tableau voor Adje verwerkt is. Opname van Pieter Boersma en een aparte foto van een handgeschreven manifest op de voordeur van de opgang naar de bovenwoningen [klik op foto’s voor een grotere versie].

De kraak in de Damstraat was niet de eerste actie van Woningburo de Kraker, de eerste was in de Nieuwmarktbuurt op 21 december 1968 het waren de bovenverdiepingen van het pandje Keizersstraat 1, waar toen een kapper zat. Die actie werd nog voorbereid in de kantine van de Academie voor Bouwkunst aan het Waterlooplein. De actie mislukte, zo ook de volgende poging in de Dapperbuurt in de Van Zesenstraat, de daaropvolgende begin februari 1969 in de zelfde buurt, Wijttenbachstraat, was wel succesvol en hield stand tot oktober 1969. Samen met filmacademie student Ruud Schuitemaker maakte ik over die actie destijdss een radio-documentaire voor het jongeren-programma Sjook van Theo Stokkink. Die documentaire kan on-line beluisterd worden…  De eerste stem die je hoort is die van Tom Bouman die de tekst van Provo’s Witte Huizenplan voorleest.

PBA 1263-30-07-'69

Op het balkonnetje boven van links naar rechts: Pieter Kuyper, Adje Leefland, Rob Stolk, Carolien.., Pieter Niers. In het raam verdieping eronder het zusje van Saar Stolk Hennie met …. ik weet het niet meer, volgens Saar Stolk is het misschien Tanja Bodijn. Links onder op de rug gezien Josien Eissens. Adje – op het balkonnetje – houdt een hijstouw vast.

PBA 1263-4-07-'69

x

Het pamflet van de Damstraat bezettingsactie

Fpam_1969_05_18_02_Zimmer-mit_Frühstück

=============
Het is deze terugblik op een halve eeuw terug, die kan verduidelijken wat mij met Adje verbindt in het heden, die doet begrijpen hoe gelukkig het mij maakte om in de afgelopen twee jaar Adje weer regelmatig te zien en te spreken. Wij waren elkaar sinds het midden van de zeventiger jaren half uit het oog verloren nadat we nog tijdens de acties in de Nieuwmarktbuurt enkele jaren gezamenlijk aan het maken van publicaties, zoals het Amsterdams Weekblad, gewerkt hadden.
Nu waren Adje en zijn vouw Anneke (46 jaar bij elkaar) betrokken bij het verwerken van het archief van een gezamenlijke vriend, de architect Dik Tuijnman (1937-2016). Dik kan als kampioen ‘onorde’ aangemerkt worden, dus het was niet met een paar dagen hand en spandiensten te regelen. In zijn woning kwamen we met een groepje van vrienden van Dik Tuijnman regelmatig samen om de chaos om te vormen tot bewaarbare orde. ‘Praten en breien’ karakteriseerde die bijeenkomsten, waarbij het middel – de archiefgroep – ons bij wijle belangrijker voorkwam dan het doel.

IMG_3880

Van links naar rechts: Frank Smit, ikzelf, Adje, Marijke Groeneveld, Anneke.

Met Adje had ik die mooie ervaring van als je iemand uit het verleden tegenkomt en je direct de draad weer weet op te pakken, met elkaar een gesprek voortzettend alsof die hele tijd ertussen nooit bestaan heeft. Vertrouwd was mij zijn zachte intonatie, de wat lijzige spraak, niet enkel bedachtzaam, maar ook overgaand naar plotseling spontane invallen. Zo maakte ik die laatste foto van hem terwijl hij op thema gesorteerde boeken van Dik Tuijnman heel netjes met een touwtje erom bundelde. Het was aangenaam warm in die grote kamer met een mooie inval van zonlicht door de grote ramen van de beletage van Sarphatistraat 29, in het huis van Dik Tuijnman, nu van zijn dochter Karen. Was het serendipiteit, georganiseerd toeval, dat de titel van het bovenste boekje op de stapel die hij onder handen had was: “TOUWverbindingen”?

IMG_2503

Mij kwam – verleden week – bij horen van zijn onverwacht overlijden het Duitse zinnetje in gedachte..

Der Faden is gerissen

Tjebbe van Tijen 13 december 2018


Read Full Post »

LesVacances-deMonsieur-Hulot_2018

Le ministre sans ministère de la Transition Ecologique et Solidaire Monsieur Hulot can go on holidays without any problem as he did not even had a real equipped ministry with the necessary powers to overrule the ministry of economy, of agriculture, of housing, name it, powers needed to make any progress with the task given to him by Macron to ‘transition from a wasteful economy into a more ecological society based on solidarity’… his role was nothing more than that of a minister without a ministry, captain on an ocean ship in the form of a canoe.  He was given no capacity to curtail the big business conglomerates in society that push us further and further into an environmental and social disaster.

Nicolas Hulot (1955-), who had started of as a press photographer, became a popular television presenter with an open eye for the need of ecological politics, had been given a post with a well sounding name

MINISTRY FOR ECOLOGICAL TRANSITION AND SOLIDARITY

by the French president Macron just as a ‘figurehead’ to give a green shine to his cabinet.

It is not just in France that a real super power ministry with such an impressive name should be constructed, a ministry that can overpower the other ministries that are all totally in the grip of national and transnational companies and their affiliates.

Now his leaving is not much more then the comic act of another monsieur Hulot, creation of the French filmmaker Jacques Tati who by his own clumsiness during his holidays manages to destroy his fragile canoe on a calm sea without any waves ….

There is a lot to be said about the career of Nicolas Hulot, who has paired for several decades the ability to communicate the disastrous impact of humans on the earth and the need of  ecological politics, with making his political engagement a source of personal income. One of his projects is Ushusaïa that started as a global travel television program on the privatised TV channel TF1, a program that included – in the margins – questions of bio-diversity and the impact of man on nature. It soon became also a ‘brand name’ that is carried by many products including a magazine, a dedicated tv channel and a shower gel. Several mediatised adventures, action like events with a ecological ting, have been organised by Nicolas Hulot, like a spectacular attempt of crossing the ocean with a zeppelin-like structure with pedal power. Each time he is the man who helps find sponsors, raises money. His own firms and foundations are a tool for all this and it made him a modest millionaire (7,2 million Euro according to Nouvel Obs). He helped charter ecological policy statements for main-stream political parties and has been a welcome advisor and eco-ambassador for the Elysée from Chirac to Hollande…

His own schizophrenic position as a media-entrepeneur and criticaster of environmental unfriendly big business has been criticised on several occasions. EDF the French energy firm that is deeply involved in nuclear energy has been one of the supporters of  his “eco-campaigns’, also l’Oreal and the multinational Véolia, a firm with a wide scope of activities among others the exploitation of water resources, making profit on this primary human need. Till now it has hardly hurt his reputation as “our eco-man”.

Curious enough I discovered a line in his biography that his grandfather, an architect, lived in the same house as the French filmmaker Jacques Tati and the figure of Monsieur Hulot – a  series of popular French holiday movies – has been modelled after the grandfather of the now defunct minister of Ecological Transition and Solidarity. The scene with the canoe that breaks in two is the most emblematic from this movie launched in 1953. A scene I saw and laughed about when I was 9 years old, in the Minerva cinema in the village of Heemstede, the Netherlands. I had already made this picture before I learned this, as I associated the summer holiday dismissal act of Nicolas Hulot – because of his name – with the canoe scene in the Tati movie.

LES VACANCES DE MONSIEUR ECOLO HULOT

In the picture Nicolas Hulot has just put his index finger in his mouth and holds it up in the air to sense from where the wind blows, to plan his next step with whom he will associate to continue his double quest for a better environment and his personal well being.
~
https://www.closermag.fr/politique/nicolas-hulot-annonce-qu-il-quitte-le-gouvernement-sur-france-inter-et-il-n-avai-864800

https://www.theguardian.com/world/2018/aug/28/french-environment-minister-quits-live-on-radio-with-anti-macron-broadside

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/franse-milieuminister-stapt-op-tijdens-radio-uitzending-br-~b2bba88a/

Postscript:

Nicolas Hulot presented in 2009 a copy-cat act of marrying political career with environmentalist action by producing a movie intended for mass-consumption of Alan Gore’s 2006 “An inconvenient truth” with the titel “Le syndrome du Titanic”… it’s content and style is somewhat different though: a continuous fading in and out and super-imposed use of film footage of encroachment of human urbanisation on nature and the environmental effects there of, starting of and ending with a pretentious sequence of cosmic creation and the role of man in the universe… (the cinematic esthetics are copied from Godfrey Regio’s movie series ‘Qatsi’ with his montage system of impressive footage of the animal world and the impact of man on the environment, movies dating back to the early eighties and nineties of last century). Nicolas Hulot’s movie is not like Reggio’s products driven by the minimal and continuous music of composer Philip Glass, but by a mishmash of music and sound elements and a super pretentious voice over with semi-poetic-philosophical language quoting – of all persons – President Kennedy as if he was an ecological visionary)…

I will write later on an analysis of such cinematic propaganda for the good cause and the double meaning such movies  have in political practice.

Read Full Post »

This content is password protected. To view it please enter your password below:

Read Full Post »

This content is password protected. To view it please enter your password below:

Read Full Post »

In 2013, 5 years ago, I made this map and statement to visualise and made understood the extreme sound nuisance produced by the street stages that are part of the Gay Pride manifestation. There is hardly any effect of all the protests (especially by the inhabitants of the inner town of Amsterdam against the street stages with blasing sound systems during three days in a town with a refined structure of working and housing. The Amsterdam city authority are deaf for these protest and favour the Gay Pride use of public space which has developed into a party-industry. There is NO respect for the inhabitants of Amsterdam. The only difference is that we do have this year – 2018 – 21 hours of sound blasting from street stages as compared to 27 hours in 2013. Here we see 5 main street clusters with sound producing stages. In 2018 we count 10 place (in three clusters). [see my article and map on Gay Pride 2018]


CANAL PARADE? OK!
but before and after another 27 hours of too loud sound? NO!

AMSnote6446.05
Gay pride 2013 offers pleasure and fun for many who all say they LOVE Amsterdam as a tolerant city BUT do they love its inhabitants?

Why is it that we who live close to none less than 5 different outdoor stages near the Amstel river have to flee our houses, because during 3 days there is 27 hours of blasting sound with sub-sonic bass sounds that make our windows vibrate. NO consideration for those who live here, those who have helped to make it a tolerant town, which is now exploited commercially up to the limit making our living habitat into an industrial party zone.

Neither the city of Amsterdam nor the Gay pride organisers seem to be aware of the fact that the quality of Amsterdam is that the inner town has a great mix of functions, one being housing for a very mixed population, from the very rich, to middle classes and even low income housing that has escaped the gentrification process.

JUST THE CANAL PARADE and parties during 1 DAY OK! but 3 days of super loud outdoor events is TOO MUCH

Some of us ask themselves if the industrial booming sounds is the only thing Gay Culture has to offer to our city… The boat parade over the years has developed from a pleasure parade for the eyes into a horror flotilla for the ears.

CAN WE HAVE GAY PRIDE UNPLUGGED NEXT YEAR?

Can we be embraced in a more positive way next year by the local, national and international gay community?

YOUR LOUDNESS MAKES MANY DEAF TO YOUR MESSAGE which is about EQUALITY

We are made into UNEQUAL AND UNWILLING PARTICIPANTS by this form of Gay Pride… many living near the open air stages have fled their homes by now… and think about those who can NOT move from their houses because they have no money to go somewhere else, are ill or bound to their house in other ways.

I am about to leave to return only after midnight…. and have to leave again on Sunday from midday to late in teh evening because there is that third day of open air loud music and shouting once more.

Tjebbe van Tijen Saturday August 3. 2013 living very close to the Blauwe Brug over the Amstel river.

PS you should know that the maximum noise levels set by the authorities for the Gay pride (and similar festivals) are constantly broken by the DJs who do not give “a fuck” about anybody else than their fans. Also the specific structure of the city with its canals and the Amstel river and the location of the 5 stages from Amstelveld, Rembrandtplein, Paardenstraat and near the Munt, makes that through reflection and interference the sound produced by the huge loudspeakers travels over the water much further than in other circumstances, it even gets louder at times when two waves of sound combine.

Read Full Post »

LAST STANDING OVATION FOR DANIELE GATTI
— by an audience reflecting on how to judge themselves —

Daniele_Gatti_standing-ovation_201807
“Today and moving forward, I plan to focus much more on my behaviors and actions with all women. This includes women both young and old, to be sure no woman ever feels uncomfortable ever again, especially women that I work with in my profession in classical music. I am truly sorry.”

Gatti cited in the Washington Post of August 2. 2018 in an article that starts thus:

The Royal Concertgebouw Orchestra in Amsterdam, considered by some to be the leading orchestra in the world, announced Thursday that it is terminating its relationship with its chief conductor, Daniele Gatti.

“On 26 July, The Washington Post published an article in which Gatti was accused of inappropriate behavior,” the orchestra said in a statement. “These accusations and Gatti’s reactions with this respect have caused a lot of commotion among both musicians and staff, as well as stakeholders both at home and abroad.

“Besides this,” it continued, “since the publication of the article in The Washington Post, a number of female colleagues of the Royal Concertgebouw Orchestra reported experiences with Gatti, which are inappropriate considering his position as chief conductor. This has irreparably damaged the relationship of trust between the orchestra and its chief conductor.”

~
Music may express desire & pleasure ‘on stage’, expressing it ‘off stage’ is regarded as a crime.

Read Full Post »

AMSnote6404.06

First published on my Flickr site on April 17. 2014. it had 4.536 views.

DJINN: ART MADE BY SMOKELESS FIRE (1)

giant metal plate sculptures in Qatar desert designed by the American artist Richard Serra, commissioned by the Qatar Museum Authority, were unveiled by Sheikha Al-Mayassa, April the 9th 2014. (2) It brings the genius that fulfils wishes from the Aladdin tale into mind.

Once the magic lamp has been rubbed the being “made of smokeless fire”, the djinn (jinn, الجني al-jinnī) appears in the form of natural gas from the subsoil of the Qatar desert and sea, dissipating milliards of cash. Cash generated by the export of this ‘smokeless fire’ in a liquid form, by huge steel plated tankers, to an energy hungry world.

It seems like a fairy tale, though it lacks any moral, as countless poor Aladdins flocking from the poor nations in the wide region around the small state of Qatar, do in no way benefit from this wonder. Even worse they run the risk of not receiving their promised humble wages or die, because of the endemic lack of safety measures during the construction of this new fairy land, circumstances which the art loving Sheikha Al-Mayassa, who seems to have no limits when it comes to buying or commissioning art, refuses to face and act upon.

—-
(1) “The jinn (also djinn or genies, Arabic: الجن‎ al-jinn, singular الجني al-jinnī) are supernatural creatures in Islamic and Arabic folklore. They are mentioned frequently in the Qur’an (the 72nd sura is titled Sūrat al-Jinn) and other Islamic texts and inhabit an unseen world in dimensions beyond the visible universe of humans. The Qur’an mentions that the jinn are made of a smokeless and “scorching fire”,but are also physical in nature, being able to interfere physically with people and objects and likewise be acted upon.
(…)
The word genie in English is derived from Latin genius, meant a sort of tutelary or guardian spirit thought to be assigned to each person at their birth. English borrowed the French descendant of this word, génie; its earliest written attestation in English, in 1655, is a plural spelled “genyes.” The French translators of The Book of One Thousand and One Nights used génie as a translation of jinnī because it was similar to the Arabic word in sound and in meaning. This use was also adopted in English and has since become dominant.”
en.wikipedia.org/wiki/Djinn

“Aladdin (Arabic: علاء الدين‎, ʻAlāʼ ad-Dīn, IPA: [ʕalaːʔ adˈdiːn]) is a Middle Eastern folk tale. It is one of the tales in The Book of One Thousand and One Nights (“The Arabian Nights”), and one of the best known, although it was actually added to the collection in the 18th century by Frenchman Antoine Galland.
(…)
Aladdin is an impoverished young ne’er-do-well in a Chinese town. He is recruited by a sorcerer from the Maghreb, who passes himself off as the brother of Aladdin’s late father Mustapha the tailor, convincing Aladdin and his mother of his goodwill by apparently making arrangements to set up the lad as a wealthy merchant. The sorcerer’s real motive is to persuade young Aladdin to retrieve a wonderful oil lamp from a booby-trapped magic cave. After the sorcerer attempts to double-cross him, Aladdin finds himself trapped in the cave. Fortunately, Aladdin retains a magic ring lent to him by the sorcerer as protection. When he rubs his hands in despair, he inadvertently rubs the ring, and a jinn, or “genie”, appears, who takes him home to his mother. Aladdin is still carrying the lamp, and when his mother tries to clean it, a second, far more powerful genie appears, who is bound to do the bidding of the person holding the lamp.
With the aid of the genie of the lamp, Aladdin becomes rich and powerful and marries Princess Badroulbadour, the Emperor’s daughter (after magically foiling her marriage to the vizier’s son). The genie builds Aladdin a wonderful palace – a far more magnificent one than that of the Emperor himself.”
en.wikipedia.org/wiki/Aladdin

(2) “The unveiling of ‘East-West/West-East’ by American artist Richard Serra in Qatar’s Brouq Nature Reserve. Under the patronage of H. E. Sheikha Al Mayassa Bint Hamad Al Thani QMA Chairperson, Qatar Museums Authority is proud to announce the unveiling of a major landscape commission,East-West/West-East, by American artist Richard Serra for the Brouq Nature Reserve, near Zekreet in western Qatar, approximately 60 kilometres from the capital Doha,GPS: N25o 31.019’E050o51.948’”
www.qma.com.qa/en/slide-show/903-the-unveiling-of-east-we…

Read Full Post »

http://imaginarymuseum.org/iscape/index.html

Read Full Post »

Rob-Scholte-Museum_voor-de-rede-van-Den-Helder20180417

KUNSTENAAR ROB SCHOLTE ONDER DWANG UIT ZIJN MUSEUM GEZET “luctor et emergo” zo weten de geuzen in de kunst….
… tevens kunstroof door de strandjutter van Den Helder burgemeester Koen Schuiling…..

Zie: https://www.volkskrant.nl/binnenland/kunstenaar-rob-scholte-onder-dwang-uit-zijn-museum-gezet~a4593835/

Zie ook: ROB SCHOLTEN’S SLAG OM DEN HELDER, April 16, 2018

Read Full Post »

This tableau picture and essay has been published first at my Flickr news-tableau page on the 18th of november 2012. It had over the years 96,875 views. I republish it today on this blog to be used as a reference in the never ending discussion on social-media on who and what is right and wrong in this part of the Middle East. Tjebbe van Tijen 10/4/2018

AMSnote6270.01
HOW TO REPRESENT THE ISRAEL/GAZA CONFRONTATION or if you want GAZA/ISRAEL confrontation of mid november 2012.

This has been on my mind the last days, seeing the usual Pavlov reactions to the conflict of people taking sides for what clearly are the underdogs, without much thought though of the consequences. There have been several demonstrations already that had as their main slogan STOP ATTACK ON GAZA (1) without even mentioning the attacks the other way around, however primitive the missile technology employed by the Izz ad-Din al-Qassam Brigades the official military arm of Hamas and other para-military groups.

I am neither pro-Israel nor pro Hamas and see with dismay how each time the warriors from both camps take over. As for Hamas they not only endangers others, but also themselves or their dear-ones and neighbours, because Israeli counter-attacks always come. Forgotten in the turmoil of war is, that the exchange of rockets, missiles and bombs does not only sow fear, kill people and damage buildings and infrastructure, it also is an attack on the many good willing initiatives between citizens of Israel and Palestinians in the West Bank and Gaza.

Their activities are not catching the headlines of the world press. Less deadly, less sensational activities that aim at diminish suffering and easing tension: support of joint economic projects and zones; promotion of free border crossing and travel; helping reconciliation; sharing of suffering by parents from both camps who lost their children in the conflict; joint environmental actions especially about water resources; arabic/hebrew language learning in schools; promoting fair trade products from Palestine in Israel; medical assistance; mixed summer camps for kids from Israel, Palestine and other arabic countries; joint academic research and education opportunities; mixed orchestras and theatre companies; training for conflict resolution; face to face dialogues initiatives; to sum up just a part of this positive spectre. (2) All these good willingness from West Bank/Gaza and Israel added by international partners, attempts to resolve the stalemate, are brutally brushed aside, once more.

WHO IS TO BLAME? WHO STARTED IT?

Was it the summary execution by a missile fired by the Israel Defense Forces on a Hamas leader, Ahmed Jabari, last wednesday November the 14th? A missile hitting him in his car while driving along Omar Mukhtar Street in Gaza City, in the middle of a crowded neighbourhood, killing also his bodyguard. The 8th remote control assassination by the Israeli Air Force since January 2010 in the Gaza strip. (3)

Was it the barrage of 26 rockets from Gaza on the 29th of October into the South of Israel, which – by sheer chance – did hit no Israeli people or property? A rocket launch that – according to the BBC message of that day – was in response to an incident whereby a Gaza man at the border had been shot by Israeli troops, because he was – allegedly – attempting to fire a mortar at Israeli troops? A series of incidents that was summarised by this BBC news item with the header: “Violence ends Israel-Gaza truce.”

BBC correspondent Jon Donisson (based in the West Bank) noted on October the 29th. how precarious it is….

“to pinpoint when a specific escalation in violence started – both sides will always remember what they see as a previous act of aggression by the other which enables them to justify their attacks as retaliation” (3)

There are many other sources that tell the story of how it began in differing ways, from the ‘Palestinian Centre for Human Rights’ to the ‘Electronic Intifadah’ website, and the British group ‘Media Lense’ specialised in scrutinising what they call the “biased” war reporting of the BBC. (4) The Palestinian Centre for Human Rights sums up a whole range of events starting on Saturday November 10th with Israeli army firing an artillery shell at a group of children playing football on a hill 1500 meters away from the border near the east part of Gaza City, killing two of them and a whole serious of subsequent incidents one involving the killing of two “Palestinian resistance” members by Israeli warplanes.

Apart from what has been the real chain of events (5), with each item added or left out, resulting in a change of classification – assault or retaliation – there is the extra input of political scheming on the Israeli political front in the preparation for legislative elections in January 2013. This – cynically – always stimulates the ‘hawks’ in power or the ones aiming at that, to give or call for ‘a good pre-election military show’ in the occupied territories.

—- interlude —-
It was less than a century ago we could still speak of ‘The Levant’ and see a future beyond the vague historical memories of the Mamluk Sultanate and the more recent Ottoman and British empires. The Levant having regional mixed ethnic and religious demarcations that still carried the potential for a new future with very different borders and states as we know them now. There were many plans of reconstructing ‘imagined nations’ from a past that never existed in the way as imagined by all those ideologists, the historical parade of religious and political leaders with their: Zionism, Greater Syria, Greater Arabia, and similar bordering visions of unity and hegemony like Pan-Arabism and Pan-Turkism, or the even greater idea of Pan-Islamism, the ‘Ummah’ as a unification of all countries in the world, deemed to be or become Islamic States.

The positive potential of the actual population of the East Mediterranean countries with its diverse ethnic and religious mix, has hardly been used as a source of inspiration. Each party seeking, finding and proving by means of archeology their favourite slice of historical time to lay a unilateral claim on the land. Political and religious particularism fired by the disasters of two World Wars have created the violent carving up, expulsion and mass migration that ended in fortification and imprisonment of divided populations, we know now.
———–

So the question in the once more flaring up conflict is:

DEFENSE OF WHAT?

Beyond the flood of ‘psychological warfare’ and ‘internet disinformation’ campaigns, that overwhelm us once again, each trying hard to force a singular ‘truth’ on us, there still is the space for multiple visions, a space that needs to be defended.

There is not only war in Israel and Gaza, there is a related ‘cyber war’, invading our social-networks in countries far away from the actual conflict zone. The Israeli army is real-time on Twitter, Facebook and Youtube. Partisan web initiatives for the Palestinian cause are counter attacking. ‘Ready Made’ arguments are produced by all sides, that multiply and circulating with just a click of a mouse. It is as if we need to make a choice: for of against israel; for or against Palestine. No other options. No ‘middle ground’. A ‘mass mediated dichotomy’ with many reminiscences of ‘Cold War rhetoric’.

We all know that the state of Israel is many times more powerful – in military sense – than any of its subjected regions and neighbours. This does not imply that we should neglect the relative small violent and criminal acts of its adversaries. Hiding or explaining away a smaller crime because of a related bigger one does not help to overcome what remains to be wrongdoing.

The fact that the confrontations between Palestinians in Gaza and Israelis in Israel tends to be mostly through the air by both advanced and primitive forms of artillery, says it all. Direct communications are failing. Israel certainly is responsible for a great deal of the actual stalemate, but not solely so. Israel persistently – for decades – using hard core military tactics only, failing totally in diplomacy, in social and economic measures to ease the situation of the Gaza-strip inhabitants. Murder having become a state endowed practice with remote control assassination as the highest Israel Defense Force attainment. The opposite side presents us – one can not be surprised – with a mirror image of such practice and mindset.

We are once again flooded with images of the shock and awe of modern weaponry, of fear and death, also similar photographic documentation of the terror spread by the uncontrolled launching of home-made rockets.

Weapons of peace are less spectacular. They are also more radical, in the sense that what is demanded is ‘compromise’, series of small temporary practical solutions that ease the life of the Palestinians, no more great and detailed ‘Peace Plans’ but small steps that need to prove themselves in practice, before the next one is taken. The actual self-righthousness, the shining historically polished positions – diamond hard – on both sides will only lead to further killing and destruction. Many say there is no space for such compromise, that the violence perpetrated now is the only thing that is left to the Palestinians.

I think that is just lazy thinking and it will leave people who have of another opinion trapped within a spiralling violence fired by sequences of misdeeds and retaliation that have become so frequent and continuous that any finger pointing to who started first will be countered by the other party with a reference to an earlier incident or act.

Taking sides in the actual conflict for either the Israeli Army or the Hamas military brigades and associated para-military groups, is equal to abandoning people on both the Israeli and the Palestinian side, who are long fed up by these warriors, who have another agenda, without the force of weapons. They need support. They need space to breath, They need some safeguards – especially within Gaza – to be able to speak out without being threatened or even liquidated by the reigning regime over there. (6)

The creation of a new union of nations forming a 21st century Levant / بلاد الشام Bilād ash-Shām may sound as a totally utopian idea, but anybody can see that the group of nation states that have been created in this part of the world are totally unstable and not able to offer their citizens the minimal level of peace each human should be able to enjoy.

An association of nation states into a Union of the Levant – in some way comparable to the European Union – is not a new idea and it may take a long time to come into existence. Still it will give a positive perspective for the whole region.

There are of course pre-formations of this idea in the Arab League which includes the Palestinians with a special status, with the ‘Arab Peace Initiative’ of 2002 which would normalise the position of Israel if it will withdraw from all occupied territories and make arrangements for the return of Palestinian refugees. This plan has only be sniffed at by some Israeli politicians and for the rest been refuted as a plan that has been made about israel without Israel. Still it has some formal status, not in the least with the Obama administration.

There are major shifts taking place in several of the Arab states that are members of the Arab League, other regional and supra-regional associations of countries could be formed. Circum Mediterranean countries have a potential to associate from Spain to Lebanon, Israel and Palestine. Turkey could over time become a member of both the European Union and such a new Union of Levant countries. These are the macro weapons that need to be forced by diplomacy.

Small arms are needed also for construct a peaceful situation. Opening of borders. Relaxing of social economic interaction between areas that are now sealed off. Freeing ways for all forms of assistance and cultural exchange. De-militarisation and reconciliation initiatives, employment opportunities for all those active in weapon production and military activities, and so on… It all may sound too idealistic and silly… still these are the kind of weapons needed for the self-defence of people against the all overruling violent forces of fear and hate.

—-
NB several years ago the then owner of Flickr (Yahoo) classified all my 700 and so news-tabelaus as ‘adukt material’. Completely wrongly as I do no porn, not even erotics, my tabelaus are well studied picture colages and my texts are all in a well controlled non-onscene language… I have protested this indirect censor measure, but only macjibes did answer me… I do not have the time and money to hire a lw firm to deal with the unjust classification of my materials… so bear with e with some of the links, you may need to click and say that you are aware of the (imposed and wrong) status of my visuals:

1) See my news-tableau on Flickr dated November 16 2012, which is a reaction on a call of the Dutch Palestina Komitee fro a demonstration: “Stop Attack On & From Gaza” stop supporting either war mongers side in the conflict”
www.flickr.com/photos/7141213@N04/8189812045/in/set-72157…

Also another reaction on singular views of the conflict, starting with a cartoon by Simon Farr published in The Guardian in 2008 and used again for a call to demonstrate on November 17, in Amsterdam: “Gaza: Israeli Overkill does not legitimise Palestinian Terror Rockets”
www.flickr.com/photos/7141213@N04/8190530957/in/set-72157…

2) List of fifty or so ‘Arab-Israeli peace projects’ that will be hampered by the “defending” warriors on Wikipedia
en.wikipedia.org/wiki/Arab-Israeli_peace_projects

3) 29 October 2012 Last updated at 19:34 GMT “Violence ends Israel-Gaza truce – Militants in Gaza have fired 26 rockets into Israel, officials say, amid a flare-up in fighting which shattered a brief ceasefire between the two sides.”
www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-20120505

4) Here short indications and links to non-main stream news sources that challenge the BBC reporting, though I must say that we can not expect a world news organisation to continuously report on each incident. Even when a local correspondent would send in such reports we can be sure that often things more fashionable or deemed more important will come first. In fact is the dilemma of our whole news systems that they only report when something grows out of hand grossly and than time restrictions and the haste of ‘the news’ as such make that the events that did lead up to a crisis deemed big enough to be represented, are simply left out. Social internet media, that is the good part of it, tend to fill up now-a-days the gap. Blaming of mainstream media is understandable and also helpful to keep up the quality of news broadcasts, but the problems are more structural in the whole idea of having ‘world news in half an hour or so’.

– Palestinian Centre for Human Rights: “New Israeli Escalation against the Gaza Strip, 7 Palestinians, Including 3 Children, Killed and 52 Others, Including 6 Women and 12 Children, Wounded; Sunday, 11 November 2012 – 00:00
www.pchrgaza.org/portal/en/index.php?option=com_content&a…

– Electronic Intifada: “As Israel assaults Gaza, BBC reporting assaults the truth” by Amena Saleem; London 16 November. “On the morning of 15 November, the day after Israel carried out the extrajudicial killing of Hamas military leader Ahmed al-Jabari and unleashed a wave of terror against Gaza’s civilian population, the BBC put an article onto its website headlined: “Gaza rocket arsenal problem for Israel.” / The article goes into minute detail about what the BBC’s diplomatic and defense correspondent Jonathan Marcus describes as “the Palestinian rocket arsenal.” / Nowhere in the article, or elsewhere on the BBC, does Marcus investigate Israel’s weapons stockpile, which is funded to the tune of $3 billion a year by the United States. / There are no reams of paragraphs devoted to describing the different types of bombs, mortar shells, drones, fighter jets, gunboats, tanks, guns, nuclear warheads or white phosphorus shells that are in Israel’s arsenal. Yet, with the exception of nuclear missiles, all of these have been used at some point against the people of Gaza with devastating consequences.”
electronicintifada.net/content/israel-assaults-gaza-bbc-r…

– Media Lens: “Gaza Blitz – Turmoil And Tragicomedy At The BBC” by David Cromwell and David Edwards; November 16, 2012. “The Israeli attacks have routinely been reported as ‘retaliation’ for Palestinian ‘militant rocket attacks’ on southern Israel. In a study of news performance in 2001, the Glasgow Media Group noted that Israelis ‘were six times as likely to be presented as “retaliating” or in some way responding than were the Palestinians.’ A BBC correspondent in Gaza said ‘there are now fears now (sic) of a major escalation of violence’. But the Israeli execution of Ahmed al-Jabari was a major escalation of violence. BBC News reported three Israeli deaths by rockets fired from Gaza with the briefest mention of the earlier deaths of ‘eleven Palestinians – mainly militants but also children’. As ever, there was no explanation of how a Gaza civilian is distinguished from a ‘militant’.”
www.medialens.org/index.php?option=com_content&view=a…

5) A “List of Israeli assassinations” from the 1950s onward can be found on Wikipedia
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Israeli_assassinations

There are of course a whole series of lists that involve killing by all sides, from Palestinian rocket attacks to suicide attacks, the index page of these lists can be found at:
en.wikipedia.org/wiki/Category:Israeli–Palestinian_conf…

6) The non-biased Israeli peace organisation B’Tsalem keeps for many years a refined classification of casualties that helps to understand this point.. For the period 19/1/2009 to 30/9/2012 for the Gaza strip and the West Bank. For the Gaza strip it lists: “Palestinians killed by Palestinians = 45”; “Palestinians executed by the Hamas Government = 14.” The number of Palestinians killed by Israeli security forces over this period for Gaza = 271, of which 158 are detailed as “Palestinians who took part in the hostilities and were killed by Israeli security forces.”
old.btselem.org/statistics/english/casualties.asp?sD=19&a…

Read Full Post »

“PLASTERK VIST TEGEN DE STROOM IN en raakt daarbij verstrikt in eigen netten onder gekrijs van meeuwen”

Is de kop bij een prent en tekst die ik op 12 februari 2014 publiceerde op mijn Flickr news-tableau web-site. Het ging om een kamer-debat waarbij de toenmalige minister van Binnenlandse Zaken Plasterk (PvdA) uitleg moest geven aan de Kamer over het bespioneren van burgers. Velen lieten zich in de luren leggen en dachten dat het de ‘volksvertegenwoordigers’ te doen was om bezwaar te maken tegen ‘oorlogvoering in vredestijd’ door het vissen in de data-zee waarin wij allen zwemmen naar vermoedens van mogelijk staatsgevaarlijk gedrag. Dit bleek verre van waar. In 2015 al was er een(nieuw) wetsvoorstel met steun van de Kamer om visgronden en visquoto voor burger-data fors uit te breiden. Ik herplaats hier de prent en het korte artikel om de uitslag van het Raadgevend  Referendum over deze vorm van datavissen (sleepwet) in een kort historisch perspectief te plaatsen….

AMSnote6259.08

“Per Undas Adversas” is de wapenspreuk van de AIVD (Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst), “tegen de stroom in” voor wat de ‘nationale veiligheid’ genoemd wordt. Een eigen publicatie van deze dienst verduidelijkt de wapenspreuk en het beeld van drie tussen de mazen doorglippende vissen nog eens:

“Levende vissen zwemmen tegen de stroom in, alleen de dode drijven mee. Zo luidt het devies van de AIVD. Het symboliseert de instelling van de dienst” niet passief meedrijven met de golven, maar actief stroomopwaarts, het oog gericht op de bedreigingen van de nationale veiligheid.” (1)

Dit verklaard het ‘visserslatijn’ van de Minister van Binnenlandse Zaken als hij de Nederlandse natie en de volksvertegenwoordiging probeert uit te leggen wat hij niet zeggen kan & mag: ‘het doel heiligt de middelen’.

Wie Vrede wil, bereidde zich voor op Oorlog. Si Vis Pacem Para Bellum. En zo worden wij allen massaal bespied, als het moet glippend ‘door de mazen van de wet’. Dat is sinds jaar en dag de taak van een Minister van Binnenlandse Zaken, het gelijktijdig bevorderen en afdekken van deze praktijk. (2) Want wat al die dubbelgetongde volksvertegenwoordigers nu eigenlijk wilden met het debat over de halve waarheden en hele leugens van Minister Plasterk, blijft even onduidelijk als de uitspraken zelf van deze bewindsman.

Heb ik wellicht iets gemist? Heeft iemand in de Tweede Kamer gezegd dat afluisteren en napluizen van de telecommunicatie van Nederlandse staatsburgers geheel en al uitgebannen moet worden? Dacht van niet!

Het debat ging enkel over een beroepsmatige onwaarheid die de Minister op televisie had gemeend te moeten verspreiden en de manier waarop hij naderhand de Kamer had geïnformeerd over de ware identiteit van de visser naar onze privé gegevens. (3) Het ging NIET over het vissen zelf.

De Kamer had – zo kon na tien uur debat en konkelpauze begrepen worden – geen principiële bezwaren tegen het bespieden van burgers,en had geen bezwaren gehad tegen tegen de ministers van Binnenlandse Zaken en Defensie als dezen haar ‘binnenskamers’ ‘vertrouwelijk’ op de hoogte hadden gesteld. Kamerleden worden immers van meet af aan getraind in de discrete omgang met niet-publieke-informatievoorziening, in lands- of partijbelang. De commissie ‘Stiekum” waar fractievoorzitters onder zware geheimhoudingsplicht over heikele staatszaken geïnformeerd worden is maar één van de voorbeelden. (4)

Het vissen in onze privé-gegevens gaat ondertussen gewoon door, want “het landsbelang” gaat voor. (4) Het debat in de Tweede Kamer en de ‘motie van wantrouwen’ tegen de Minister van Binnenlandse Zaken was als het krijsen van meeuwen bij het ophalen van het visnet.

===
(1) Algemene brochure AIVD (het devies werd verzonnen door de eerste directeur van de na WWII vernieuwde Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD) mr. L. van Enthoven (1949-1961) tijdens het begin van de Koude Oorlog. Tekst ontleend aan een https link van de AIVD site:
www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=aivd+brochure+alge…

(2) De digitale technologie website Tweaker gaf gisteren een korte samenvatting van het debat, waarin de politiek van ‘afdekken’ nog eens bevestigd wordt:
“Volgens Plasterk, die verantwoordelijk is voor de AIVD, moet er over het algemeen zo weinig mogelijk over de werkwijze van de inlichtingendiensten naar buiten worden gebracht. “Dat is een vaste regel.” Minister Jeanine Hennis-Plasschaert van Defensie, die de MIVD onder zich heeft, is het daarmee eens. “We willen zo min mogelijk naar buiten brengen, omdat we mensen die het minder gezellig met ons voorhebben, niet in onze kaarten willen laten kijken”, zei ze in de Kamer. Openbaarheid kan de veiligheid schaden, ‘hoe oppervlakkig de informatie ook lijkt’, benadrukte Hennis-Plasschaert.”
tweakers.net/nieuws/94260/plasterk-onthullingen-snowden-h…

(3) Niet, zoals eerst gesuggereerd werd de Amerikaanse veiligheidsdienst NSA, maar de eigen Nederlandse veiligheidsdiensten AIVD en MIVD: “Het kabinet heeft nieuwe informatie naar buiten gebracht over het onderscheppen en delen van informatie tussen Nederlandse en Amerikaanse veiligheidsdiensten. Onderzoek heeft uitgewezen dat 1,8 miljoen ‘records’ over telefoonverkeer (metadata) niet door de Amerikanen, maar door de Nederlandse diensten AIVD en MIVD zijn onderschept.”
www.nrc.nl/nieuws/2014/02/05/kabinet-maakt-draai-niet-nsa…

(4) Dit bericht in NRC/Handelsblad van 14/2/2014 maakt dat duidelijk:
“De ‘commissie-stiekem’, waarin fractievoorzitters van de Tweede Kamer worden bijgepraat over de geheime diensten, is mogelijk wel geïnformeerd over de werkelijke herkomst van de 1,8 miljoen Nederlandse belgegevens waarover de Amerikaanse afluisterdienst NSA beschikte.” De voorzitter van die commissie is de fractievoorzitter van de regeringspartij VVD, die in een ‘de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet’ manoeuvre zijn taak als geheimhouder – uit politieke motieven – veronachtzaamd door te proberen iets te zeggen zonder het te zeggen:
“De conclusie in de motie [ van wantrouwen tegen de Minister van BZ tj.] dat de Tweede Kamer niet is geïnformeerd, is een politiek oordeel. De motie kán per definitie niets zeggen over wat er wel of niet in de commissie voor de inlichtingendiensten is besproken, want dat is geheim.”
www.nrc.nl/nieuws/2014/02/13/kamer-was-mogelijk-wel-al-ge…

(5) Het is leerzaam om de FAQ Frequently (Asked Questions/Veelvuldig gestelde vragen) pagina van de AIVD eens ontspannen door te lezen, daar wordt onomwonden (voor de goede lezer) duidelijk gemaakt dat veel niet kan en mag, maar toch ook weer wel mag en gebeurd. Ik citeer een paar voorbeelden:

“De bevoegdheden van de AIVD zijn alle in de wet geregeld en worden, omdat daarmee een inbreuk wordt gemaakt op de privacy van burgers, alleen ingezet na zorgvuldige afweging. In een aantal gevallen is voor het gebruik van een bijzondere bevoegdheid toestemming nodig van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.

[bw] Tapt de AIVD het internet af?

De AIVD heeft de mogelijkheid in het belang voor de nationale veiligheid telecommunicatie op te vangen. Het kan gaan om telefoonverkeer, sms’jes, e-mails enzovoort. De AIVD mag niet zomaar de telecommunicatie van burgers bekijken. Aan de inzet van de bijzondere bevoegdheden van de AIVD zijn strikte voorwaarden verbonden. De bijzondere bevoegdheden en de voorwaarden waaronder deze mogen worden ingezet, zijn terug te vinden in de Wiv 2002.”

(…)

Wat is metadata-analyse?

Communicatie bestaat uit metadata en inhoud. De inhoud is bijvoorbeeld de tekst van een e-mail, of wat er gezegd wordt in een telefoongesprek. De metadata betreft de data over de communicatie, zoals de afzender, de ontvanger, de duur van een gesprek, de grootte van een e-mail en de routering van de communicatie. Deze informatie is veelal nodig om de communicatie tot stand te brengen. Door analyse van metadata kan de AIVD onder meer netwerken van personen en organisaties in kaart brengen. Zo wordt gekeken welke communicatie voor de taken van de AIVD relevant is. Alleen van die communicatie kan de AIVD de inhoud bekijken maar daaraan zijn weer strikte voorwaarden verbonden.

[bw] Kan de AIVD zomaar telefoons aftappen?
Het aftappen van telefoonlijnen is één van de bijzondere inlichtingenmiddelen die de AIVD ter beschikking heeft. Deze bijzondere inlichtingenmiddelen maken inbreuk op de persoonlijke levenssfeer en worden daarom pas na een zorgvuldige afweging ingezet. De inzet van het middel moet in verhouding staan tot de ernst van de zaak én het moet niet goed mogelijk zijn de gegevens op een minder ingrijpende wijze te verkrijgen. De noodzakelijkheid moet gemotiveerd aangetoond worden. Voor het aftappen van telefoongesprekken geldt dat de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties zijn schriftelijke toestemming moet geven.

[bw] Wat is het verschil tussen kabelgebonden en niet-kabelgebonden telecommunicatie?
Telecommunicatie vindt plaats door een kabel (bijvoorbeeld in de grond of op de bodem van de zee), of door de ether (niet door een kabel, maar door de lucht). Veel communicatie verloopt tegenwoordig door de kabel én door de ether. Als je bijvoorbeeld belt met een mobiele telefoon, dan gaat het signaal eerst door de lucht naar een zendmast, en van die zendmast verder door de kabel. Voor de grotere afstanden worden vaak nog satellietverbindingen in het traject opgenomen. In beginsel kan elke vorm van telecommunicatie door de kabel, door de ether, of door beide verlopen. Meer informatie is te vinden op de pagina over interceptie van telecommunicatieverkeer.

[bw] Wisselt de AIVD gegevens uit met andere diensten, zoals de Amerikaanse NSA?
De AIVD doet geen uitspraken over de vorm van samenwerking met specifieke buitenlandse diensten. De samenwerking tussen de AIVD en buitenlandse diensten wordt ingekaderd door de Wiv 2002. Bij het bepalen van de mate van samenwerking met een buitenlandse dienst kijkt de AIVD naar de democratische inbedding, het respect voor de mensenrechten, de betrouwbaarheid en de professionaliteit van die dienst, en naar het belang van de samenwerking voor de AIVD.

[bw] Mag de NSA zomaar mijn e-mail lezen?
Volgens de Nederlandse wet niet. De meeste mensen hebben echter een e-mailadres waarbij gebruik wordt gemaakt van Amerikaanse servers of waarvan het verkeer via Amerikaanse kabels loopt. Daar is dan de Amerikaanse wet op van toepassing. Van de Amerikaanse wet mag de NSA, onder voorwaarden, die data inzien.

Lees opgewekt verder op:
www.aivd.nl/organisatie/werk-aivd/veelgestelde-vragen/

Read Full Post »

Dit artikel publiceerde ik op 18 april 2014 ten tijde van coalitie-onderhandelingen tussen D66 en GroenLinks. Die coalitie ging op ‘t laatst niet door en de SP koos voor een ‘monsterverbond’ met VVD66. Nu in 2018 stelt zich de vraag weer voor en is de noodzaak van het behoud van sociale huurwoningen nog urgenter, na een ‘hausse’ van speculatieve oneigenlijke waardestijgingen van onroerend goed in Amsterdam die onverminderd doorgaat. Aangezien een coalitie tussen D66 en GroenLinks niet uitgesloten mag worden na 21 maart 2018, hierbij nogmaals mijn argumentatie…
AMSnote6257.07

D66 + GroenLinks “HET GROENSTE AKKOORD IN AMSTERDAM” = Totale Uitverkoop Van Sociaal Wonen

AKKOORD D66 +GROENLINKS = TOTALE UITVERKOOP VAN SOCIAAL WONEN

Inmiddels is het juni 2014 en heeft de SP de plaats van GroenLinks aan de onderhandelingstafel ingenomen: wordt het met D66+VVD+SP een BlauwGroen akkoord met een Rood randje? gaan de voormalige Maoïsten helpen om gemeenschapsbezit in de vrije verkoop te doen? Wat zal het kiezersantwoord daarop in 2018 zijn?

een “groen” akkoord met een “rood” randje
oftwel de betere middenklasse bediend door D66 met GroenLinks als hun paladijn

Hoe slecht en onrechtvaardig vaak ook de erfpacht is, de neo-liberale kapitalistische “vrije markt” van de onroerend-goed-woekeraars is een nog groter kwaad… waren zij het niet die ons in de ‘economische crisis’ gestort hebben?… zijn zij het niet die ons allen levenslang willen ketenen aan een hypotheek… zijn zij het niet die het maar niks vinden dat Amsterdam een relatief grote menging van inkomensgroepen heeft in haar wijken en niet tevreden zijn totdat alle huurders in woningen in de binnenstad of andere als aantrekkelijke investeringsgebieden delen van de stad ontdaan zijn van sociale huurders? … nu is het zover ‘economic cleansing’… een nieuw soort traag verlopende volksverhuizing… ‘veredeling’ (gentrification), versjieking, verzieking van het sociale klimaat, ghettoïsering… dat is al wat ons te wachten staat met dit nieuwe stadsbestuur in de constellatie van een VVD+PvdA regering in Den Haag.

Nee maar HOERA! GroenLinks heeft er ook wat uitgesleept… geen scooters meer op de fietspaden, hogere parkeerlasten. Wel aan dat legt nogal wat gewicht in de schaal van het welzijn van hen die het minder goed gaat dan degenen die hierbij staan te juichen.

Bij de verkiezingen riep D66 het al “Wilt u dan de totale oorlog aan de sociale huur?” (1) “Ja” hebben 85.241 van de 810.909 gezegd Amsterdammers gezegd door hun stem te geven aan die partij. Aan groenLinks gaven 34.145 mensen hun stem… samen hebben die twee dan 20 van de 45 zetels in de Amsterdamse gemeenteraad. Wie gaat ze helpen om de asocialisering van de Amsterdamse woningmarkt te realiseren? En, zoals gebruikelijk is bij de huidige ‘parlementaire democratie’ van de helt van het aantal zetels + 1, zal de komende coalitie die bij lange na nog geen kwart van de Amsterdamse bevolking via een uitgebrachte stem vertegenwoordigd, voor de rest (die nog niet mochten, niet wilden of zonder veel inzicht gestemd hebben, gaan bepalen hoe dat wat wij ‘de gemeenschap’ nomen vormgegeven wordt.

Waar blijft nu de SP die zo graag wou meeregeren? Als door een wonder zijn zij gespaard voor de algehele onttakeling van hun Amsterdamse afdeling door grootsteedse en grootscheepse collaboratie met de ontroerend-goed-magnaten.

Het Amsterdamse erfpachtstelsel dateert van 1891 en het draagt ook de sporen van een tijdsgewricht van snelle groei van de stad en de gevoelde behoefte om speculatie met bouwgronden te beperken, alsook eventuele baten niet aan enkelingen, maar voor zover mogelijk aan de gemeenschap als geheel te doen toevallen. Er is zelfs sprake van enige invloed van de ideeën van de Amerikaan Henri George die pleitte voor wat toen heette ‘gemeenschappelijk grondbezit’. Het zou te ver voeren hier een hele uiteenzetting over de economische en sociale theorieën van Henri George (2) te geven, maar wel dat zijn opvattingen zowel een verbinding hebben met het het socialistisch gedachten goed van zijn tijd (alhoewel theoretisch gesproken hij in Marx een criticus vond van zijn opvattingen over de verhouding van arbeid, kapitaal en grondbezit) en de praktijk van de oerbewoners van Noord Amerika, de indianen waar de idee en praktijk van het bezitten van grond niet bestond, zoals in meest populaire vorm in de brief van Chief Seatle uit 1854 verwoord wordt. (3)

Het is goed, met een referendum over afschaffing van de hand van D66 in zicht in het jaar 2015, serieus terug te kijken naar de geschiedenis van de erfpacht, en haar doelen. Ik citeer hier maar één enkel passage uit een recent proefschrift over dit onderwerp, om het denkproces vast in gang te zetten. Wij gaan terug in de tijd naar het jaar 1890:

“De beoogde doelen van het Amsterdamse erfpachtstelsel. Dat Treub beoogde de gemeentelijke grondpolitiek ook voor sociale doelstellingen in te zetten, moge blijken uit zijn oratie bij het aanvaarden van het hoogleraarschap aan de Gemeentelijke Universiteit te Amsterdam. Hij was op dat moment overigens inmiddels geen raadslid meer. In zijn oratie verwoordde hij het als volgt: “de sociale economie kent geen absolute waarde toe aan de grondrente-theorie van Ricardo, maar zij is – waar zij zijne wet in werking ziet in de maatschappij, en dit is in het bijzonder het geval bij bouwterreinen in en om de groote centra van bevolking – van oordeel, dat de volkswelvaart niet kan worden gebaat door lijdelijk toezien van het recht, lijdelijk toezien van den staat, wanneer enkelen zonder eenigen arbeid, zonder eenige verdienste zich verrijken op kosten der gemeenschap en eischt zij daarom, dat het recht een regel zoeke om de waardevermeerdering der bouwterreinen in, om en nabij de zich uitbreidende steden te doen toekomen aan de gemeente, als plaatselijke gemeenschap, welke door haar uitzetting van die waardevermeerdering de eenige oorzaak is”149. In de Amsterdamse gemeenteraad was er al vanaf circa 1890 gesproken over de mogelijkheid om erfpacht als instrument van gemeentelijke grondpolitiek in te zetten. Het vooruitzicht dat op deze wijze op termijn de grondwaardestijging aan de gemeenschap ten goede kon komen, gold als één van de belangrijkste argumenten. In een voordracht van Burgemeester en Wethouders van Amsterdam, gedateerd 16 juli 1891, wordt gesteld dat “waar zij aandringen om bouwterreinen, in plaats van te verkoopen, in erfpacht uit te geven, worden zij waarschijnlijk geleid door de gedachte, dat de gemeente op die wijze zonder groot risico voordeel kan trekken van de stijgende waarde, die bouwterrein in eene zich uitbreidende stad blijken te bezitten, en hebben zij daarbij”
[Nelisse, P.C.J. Stedelijke erfpacht. 2008. UvA Faculteit Economie. dare.uva.nl/document/98979 ; p. 44. ]

Denk nu maar niet dat de economische ideeën van Henri George totaal uit de tijd zijn… het valt me al een paar jaar op dat zijn theorieën (vrije markt economie met uitzondering van de land & grondhandel om het al te kort door de bocht samen te vatten) met grote regelmaat in publicaties van de nieuwe generatie van economen die de Keynesian ideologie vaarwel gezegd hebben, vaak refereren aan de ‘grondgedachte’ over ‘grond’ volgens Henry George, kortweg aangeduid als ‘georgism’.
www.google.nl/search?tbm=bks&hl=en&q=Georgism+bubble
—-
Nu wordt die uitverkoop er niet in één dag doorgejast, daarvoor zal de steun ontbreken, maar wel plakje voor plakje opgediend om zo dat wat gemeenschapsbezit is in particuliere handen te brengen.

In het akkoord tussen D66 en GroenLinks staat volgens het Parool dat vandaag het rapport samenvat dit:

“Woningmarkt
Erfpacht blijft, maar wordt éénmalig vastgesteld, dus zonder verhogingen (uitgezonderd inflatiecorrectie)
Referendum over keuzevrijheid voor kopen eigen grond. GroenLinks legt zich bij uitslag neer
Meer of minder sociale huurwoningen per buurt afhankelijk van de verhoudingen. Norm voor hele stad: minimaal 45% sociale huur .”

www.parool.nl/parool/nl/5/POLITIEK/article/detail/3637692…

En dan denk je “Oh die erfpacht blijft gewoon in aangepaste vorm.” Maar dan lees ik elders dit en daar komen wij te weten dat de D66 strategie er één is van op korte termijn ‘dit’ en als dat eenmaal ingemasseerd is iets dat weer een stap verder gaat. Lees maar eens goed:

“Binnen het college van de hoofdstad, waar de PvdA decennialang de dienst uitmaakte, heeft altijd veel sympathie bestaan voor de gedachte dat dankzij erfpacht de hele stad ervan profiteert als de grond meer waard wordt (…) ..het erfpachtsysteem is nu erg ondoorzichtig en onvoorspelbaar. Doordat de canon vaak voor decennia is afgekocht, denken veel huizenbezitters dat zij ook praktisch eigenaar zijn van de grond. Huizen op erfpacht zijn in Amsterdam ook amper goedkoper dan huizen op eigen grond. De bezitter komt daar vaak pas achter als het erfpachtcontract wordt vernieuwd, en de canon doorgaans aanzienlijk verhoogd. Wat eerst was afgekocht of een paar tientjes per maand kostte, wordt snel een paar honderd euro. Daarom zijn banken de laatste jaren terughoudender geworden in het financieren van woningen waarvan de canon ruim binnen de looptijd van de hypotheek afloopt; ze vrezen dat hun klanten straks de hypotheek niet meer kunnen betalen.

D66-leider Jan Paternotte zegt met de nieuwe plannen een einde te maken aan de ‘schaamteloze afroming’ door de stad. Hiermee krijgen de huizenbezitters nu ‘zelf de touwtjes in handen’, zegt hij tegen de Telegraaf. D66 en GroenLinks willen middels een referendum in 2015 de Amsterdammers laten bepalen of huizenbezitters het recht krijgen de grond onder hun huis te kopen.”

www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/36…

“Schaamteloze afroming” zegt D66 leider Paternotte, maar gebruikt hij ook dezelfde term als het gaat om heel de onroerend goed zeepbel die na haar uiteenspatten ons eigenlijk geleerd zou moeten hebben dat, de “schaamteloze” verwachtingen van huizeneigenaren en heel die windhandel die hen in die waan gebracht hebben, één van de belangrijkste oorzaken is geweest van de ‘economische crisis’ waarvoor, ook hen die part noch deel hadden aan huizenhandel of bezit, de rekening gepresenteerd kregen?

Wat we in de huizenhandel en de daarmee verbonden geld-industrie al decennia zien gaat veel verder dan ‘schaamteloze afroming’… dat is grootschalige diefstal van wat een gemeenschappelijke economie van een land aan waarde voortbrengt. Het schaamteloos suggereren van waardestijgingen en deze te incasseren, waardestijgingen enkel gebaseerd op toekomstverwachtingen. Ja dan raak je aan de bodem van de schatkist. Ja dan gaan bankkluizen lekken. Ja dan tast je in je geldbuidel en merk je dat die leeg is.

Onroerend-goed was, is en blijft een vertraagde vorm van OORLOGsvoering van de gulzigen tegen de matigen.

In de ‘denktank’ van de ‘vrije markt” (lees de markt voor hen die vrij zijn van sociale zorgen) die al lang ten strijde trekt tegen alles wat via gemeente, provincie of staat tot het publieke domein behoort (‘common wealth’ zeggen de Engelsen zo mooi) zit ook de Amsterdamse econome Barbara Baarsma, behorende tot de VVD- clan, maar nu ook door D66 aanbeden, dat zich onder Alexander Pechtold tot “‘sociaal-liberale” partij omgevormd heeft. Zij propageert van De Wereld Draait Door tot Het Parool en allerlei andere fora, haar Thatcheriaanse ideeën, zoals deze over wonen (4):

“PAK SOCIALE HUUR DRASTISCH AAN – De gemeente Amsterdam moet er alles aan doen om het aantal sociale huurwoningen in de stad drastisch omlaag te brengen. Dat is het enige middel voor de gemeente om de vastgelopen woningmarkt vlot te trekken. Dat zegt Barbara Baarsma, directeur van SEO Economisch Onderzoek en bijzonder hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam, in een interview met deze krant. ‘De verhouding tussen huur- en koopwoningen in Amsterdam is helemaal scheef.’ “
www.parool.nl/parool/nl/30/ECONOMIE/article/detail/346427…

Op de website van D66 Amsterdam wordt Barbara Baarsma dan ook met volle instemming aangehaald, zoals door gemeenteraadslid Sebastiaan Capel, reagerend op bovengenoemd artikel in Het Parool, op 24/6/2013:

“Vandaag sprak Barbara Baarsma van onderzoeksbureau SEO in Het Parool over het overschot aan sociale huurwoningen. Terecht, want de verdeling van segmenten op de Amsterdamse woningmarkt is niet goed: ca 60% sociale huur, ca 33% koop en de schamele ca 7% vrije huur. Daarnaast is de nieuwbouw gestokt, is er minder doorstroming en hebben mensen met een middeninkomen hebben geen keus. Voor hun inkomen kunnen ze of te goedkoop scheefwonen of te duur kopen.”
d66amsterdam.nl/actueel/in-een-wereldstad-moet-je-kunnen-…

Van wat ooit (was deze kop verzonnen door de journalist Martin van Amerongen?) in beeldspraak “LENIN AAN DE AMSTEL” genoemd werd zijn wij nu beland bij ‘THATCHER AAN DE AMSTEL” en waar het woord ‘sociaal’ ooit een mooi nastrevenswaardig begrip was, wordt het nu met minachting genoemd. Waarmee ik niet heb willen zeggen dat het ‘sociale’ – zoals met de mond beleden en met voeten getreden – bij de PvdA in goede handen was. Minder slecht is nog niet goed. Toch denk ik dat het erfpachtstelsel – dat aan hervorming toe is – op zich meer sociaal is dan de praktijken van grond- en huizenwoekeraars.


Naschrift

Om de nevaste gevolgen van dit akkoord beter te begrijpen citeer ik uit dit artikel van Ton Damen en Hanneloes Pen, vandaag (19/4/2014) in het Parool:

“Uit cijfers van de Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties blijkt dat bijna vijftig procent van de sociale huurwoningen is bedoeld voor bijzondere gevallen. Dat kunnen ouderen en zieken zijn, maar ook tienermeisjes, alcoholisten, jonge ex-criminelen en slachtoffers van huiselijk geweld of mensenhandel. De groep mensen die aanspraak kan maken op een urgentieverklaring voor een sociale huurwoning groeit door de bezuinigingen – hulpbehoevenden moeten vaker op zichzelf wonen – of door politieke beslissingen, zoals het opvangen van asielzoekers. Tegelijk neemt het aanbod af: nu is zestig procent van de huizen een sociale huurwoning. Dat kan, staat in het akkoord dat D66 en GroenLinks gisteren sloten, teruglopen tot 45 procent.”</i.
www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/article/detail/363826…

Heb ook een kleine studie gedaan naar het Twitter debat van het afgelopen jaar over ‘de Amsterdamse erfpacht’ en natuurlijk kan je in 156 of zo tekens van geen kant een behoorlijk debat voeren, maar de leuzen die in die Tweets staan, geven wel aan, dat het ‘eigen belang’ bij de ‘afschaffers’ op de eerste plaats komt en dat mensen met ‘gemeenschapszins’ die over dit onderwerp Twitteren in de minderheid zijn. Dit is natuurlijk tekenend voor de wijze waarop het publieke debat via ‘sociale media’ zich afspeelt, het is zou je kunnen zeggen een nieuwe soort van Nederlandse ‘verzuiling’ via de digitale zuilen van de gebruikte #-tags.

De onroerend-goed-sector daarentegen hoort men luid en duidelijk tsilpen, in blijde verwachting van het openbreken van een markt waar na het doorprikken van de huizenmarktballlon, eindelijk weer eens flink in de winstzak geblazen kan worden:

Vastgoedjournaal.nl
‏@vjprofs Einde erfpacht voor Amsterdam na 120 jaar in zicht. D66 en GL willen er vanaf. Doet de VVD nog mee?

AB Vastgoed ‏@ABVastgoed Mar 21
VJ Commentaar: Historische kans voor Amsterdam om verplichte erfpacht af te schaffen www.vastgoedjournaal.nl/news/14036/57/VJ-Commentaar-Histo…

Joris van Osselaer ‏@JorisvanOSs Feb 25
Verkiezingsdebat: GL en PvdA vrezen ‘grondspeculanten’. Ik vind de gemeente als woekerende grondmonopolist veel enger bit.ly/1hHULfV

Amsterdam Nieuws ‏@Amsterdam_nws Dec 19
´Vastgoedlobby´ krijgt zijn referendum over erfpacht in #Amsterdam: Goed nieuws voor Cor van Zadelh… bit.ly/1kkYGSp #Amsterdam

Paul Slettenhaar ‏@Paulslettenhaar Dec 8
VEH: Voorstel om erfpacht aan te passen is dat gemeente waardeontwikkeling vd woning bij verkoop afpakt #onteigening www.eigenhuis.nl/actueel/nieuws/2013/472151-erfpachtstels…

Reinier van Dantzig ‏@RvDantzig Dec 2
Erfpacht in Amsterdam: Tijd om het grondmonopolie af te breken d66amsterdam.nl/actueel/erfpacht-amsterdam-tijd-om-het-gr… … via @d66amsterdam

Bart Vink D66 ‏@bartlvink Nov 5
Helder! Verplichte erfpacht A’dam: onrechtvaardig, schadelyk overblyfsel 19e eeuw. Past niet meer. www.dagelijksestandaard.nl/2013/11/stop-de-verplichte-erf…

Simone Kukenheim ‏@simonekukenheim Sep 6
Dus de VVD Amsterdam roept op een petitie te ondertekenen tegen het onliberale #erfpacht voorstel van het college waar ze zelf inzitten? #au

VVD Amsterdam ‏@VVDAmsterdam Sep 6
Oproep lijsttrekker @ericvanderburg: Teken petitie #erfpacht #Amsterdam voor het einde van het weekend! vvdamsterdam.nl/article/4152/Oproep-Eric-van-der-Burg-Tek…

====
(1) -17/4/2014: “ONkiesWIJZER: “Stem ASociaal Liberaal” D66 voor de afbraak van de sociale huursector”
www.flickr.com/photos/7141213@N04/13215048734/

(2) “…people should own what they create, but that everything found in nature, most importantly the value of land, belongs equally to all humanity. His most famous work, Progress and Poverty (1879), is a treatise on inequality, the cyclic nature of industrialized economies, and the use of the land value tax as a remedy.”
en.wikipedia.org/wiki/Henry_George

(3) “How can you buy or sell the sky, the warmth of the land?
The idea is strange to us.
If we do not own the freshness of the air and the sparkle of the water,
how can you buy them?
Every part of the Earth is sacred to my people.
Every shining pine needle, every sandy shore, every mist in the dark woods, every clear and humming insect is holy in the memory and experience of my people.
The sap which courses through the trees carries the memory and experience of my people.
The sap which courses through the trees carries the memories of the red man.”
www.mountainman.com.au/thechief.html

(4) Zie mijn nieuws-tableau en analyse van 24/6/2013: “THATCHER AAN DE AMSTEL: “pak sociale huur drastisch aan” & de voorspelwetenschap van Barbara Baarsma”

Read Full Post »

Oorspronkelijk geplaatst op mijn Flick news-tableau site op 17 maart 2014.
Leerzaam  hier de uitspraak van de toenmalige lokale lijsttrekker Jan Paternotte (inmiddels weggepromoveerd naar de Tweede Kamer in Den Haag): “De linkse kiezer kan met een gerust hart op ons stemmen.” Deze prent en dit betoog is onderdeel van een kleine serie ‘OnKiesWijzer’.

AMSnote6257.03

In Het Parool van 4 maart 2014 stond een artikel met de lijsttrekker voor de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2014, Jan Paternotte, met de kop: “Wij niet progressief? Onzin!” (3)

Maar voor wie goed leest en verder kijkt naar andere D66 publicaties weet dat deze partij geen probleem heeft met het bezuinigen op de sociale org en de sociale huur, omdat hun motto ‘sociaal-liberaal’ één letter te weinig heeft: ‘asociaal-liberaal’, dat zou er moeten staan.
D66 heeft al sinds enige decennia gekozen om zich van een partij die bestuurdvernieuwing wilde afdwingen, om te schakelen tot een partij voor de (betere) middenklasse in Nederland. Voor hen die de VVD ‘te rechts’ en de PvdA ‘te links’ vinden (hoe weinig ook die begrippen nog betekenen).

Daarmee is D66 een ‘cliëntelisme’ (4) partij geworden die niet het geheel van de samenleving probeert te dienen, maar slechts een bepaald segment. Met de VVD lijstverbinding heeft D66 zich ook uitgesproken voor het buitensluiten van de PvdA in de Amsterdamse politiek (een tactiek die in het jaar 2010 nog jammerlijk mislukte). Een stem voor D66 is daarmee ook een stem tegen de PvdA geworden. Of die partij gezien kan worden als de beste verdediger van de ‘sociale factor’ in het gemeentelijk beleid is een vraag die niet zonder meer positief beantwoord kan worden. Hoofdstedelijke en Landelijke politiek zijn teveel verweven en landelijk werkte de PvdA de afgelopen twee jaar ook samen met de VVD, is daarmee ook mede verantwoordelijk voor de afbraak van vele sociale verworvenheden.

De vraag die dan blijft is er over knabbelen en kruimels. Is het zo dat de regeringsdeelname van de PvdA het ‘kapotbijten’ door de VVD van het sociale stelsel heeft weten te reduceren tot ‘afkabbelen’? Zouden er met de VVD alleen aan de macht of in een andere combinatie, minder kruimels overblijven?

Ik denk dat de combinatie D66+VVD in VVD66 een extra fikse knauw zal geven aan wat er nog rest aan sociaal beleid in Amsterdam.

De uitspraak van Jan Paternotte, lijsttrekker voor D66 in Amsterdam: “De linkse kiezer kan met een gerust hart op ons stemmen”, kan niet anders aangemerkt worden als een ‘gotspe’.

Kiezers ronselen mag niet, maar kiezersbedrog was, is en blijft ‘geen probleem’, het is maar een verschil van een paar letters: VERKIEZINGSLEUZE en VERKIEZINGSLEUGEN.


noten

(1) Citaat uit D66 Campagne-spot Hans van Mierlo 1967… het beroemde reclame-filmpje van Bureau Prat, dat eindigt met de woorden van een dan jonge Van Mierlo: “doorbreking van het oude vastgeroeste partijpatroon.”
youtu.be/wxO2hIoScpE

(2) VVD EN D66 TEGEN LIJSTVERBINDINGEN; woensdag 6 mrt 2013, 18:58
“VVD en D66 willen af van het systeem van lijstverbindindingen, dat is bedoeld om de kans voor een partij op een rest- zetel te vergroten. Bij de laatste Kamerverkiezingen hadden PvdA, SP en GroenLinks een lijstverbinding, net als de ChristenUnie en de SGP. VVD-Kamerlid Taverne zei in de Tweede Kamer dat door de lijstverbindingen een stem bij een andere partij kan uitkomen dan op de partij waarvoor is gestemd. Hij zegt dat partijen zo “op slinkse wijze” stemmen kunnen verzamelen.”
nos.nl/tekst/481497-vvd-en-d66-tegen-lijstverbindingen.ht…

(3) Jan Paternotte (D66): ‘Wij niet progressief? Onzin!’ – 04-03-14 18:00 uur – Bron: Het Parool – D66-lijsttrekker Jan Paternotte: ‘De linkse kiezer kan met een gerust hart op ons stemmen’ (…) Wat moet er anders? ‘We willen meer huurwoningen voor middeninkomens. Het percentage sociale huurwoningen mag dalen van 60 tot 45 procent van de huidige woningvoorraad. (…) De linkse kiezer kan met een gerust hart op ons stemmen. Wij vinden dat Amsterdam een barmhartige stad moet zijn, waar plek is voor vluchtelingen en waar armoede wordt bestreden.’
www.parool.nl/parool/nl/14048/GEMEENTERAADSVERKIEZINGEN-2…

(4) “Cliëntelisme is het verlenen van diensten aan (potentiële) kiezers door een politicus tijdens diens politiek mandaat. Het komt veelvuldig voor in instabiele democratieën en in kringen die meer om autoriteit dan om het algemeen belang geven, al dan niet op grond van hun eigen achterstandssituatie.” (…) In tegenstelling tot wat vaak gedacht word () hoeft een cliëntelistische politicus niet corrupt te zijn; ook een te grote betrokkenheid bij de problematiek van kiezers, of activisme, kan iemand tot cliëntelisme verleiden. Doorslaggevend is dat het algemeen belang wordt ingeruild voor een deelbelang.”
nl.wikipedia.org/wiki/Cliëntelisme

 

Read Full Post »

Lees zo net (9/12/2018) dat Aatje Veldhoen overleden is.. op 84 jarige leeftijd…
Hier een prent die ik in 2013 maakte over censuur en zijn rotaprenten… anno 1964. De zinssnede komt van de voorpagina van het blad uit de vroege zestiger jaren ‘Ratio’ en is van professor Nagel… dit naar aanleiding van vervolgingen wegens tone van prenten waarop coïtus bedreven wordt, prenten “geschikt om de zinnelijkheid van de jeugd te prikkelen, welke prenten hij op een bakfiets door Amsterdam rijdende heeft willen tentoonstellen.”

Het rotaprent/print plan van Veldhoen maakte gebruik van een drukprocedé waarbij direct op een geprepareerde aluminiumplaat getekend werd en – middels een vorm van veredelde offset – fraaie prenten gedrukt kunnen worden, in groter oplage voor weinig geld. Dat plan was voor mij als jonge kunstenaar in 1964-65 een grote inspiratiebron… immers anders dan het tekenen op steen (litho) was de drager hier heel licht en heel goedkoop en ook het drukken vele malen sneller, met toch nog een behoorlijk kunstzinnig resultaat.

Nog voordat Provo bestond bracht Veldhoen zijn prenten in omloop, ze werden ook op straat verkocht zoals bij de Robert Jasper Grootveld happenings bij het Lieverdje, zaterdags na middernacht op het Spui… ik plaats nog wel op mijn blog die fraaie onscherpe foto van Paul Olivier bij, die Simon Vinkenoog toont die bij het Lieverdje één van de neukscéne rotaprinten van Veldhoen verkoopt…
De rotaprenten behoren naar mijn smaak tot het fraaiste deel van Aad Veldhoen zijn werk, zewel in de vorm als in de sociale context, waarbij hij zich zelf met bakfiets-tentoonstelling en straatverkoop tijdens happenings presenteerde…


 

Oorspronkelijk geplaatst op 30 juli 2013 op mijn Flickr New-tableau site (sinds jaren gecensureerd omdat ik ‘adult material’ zou plaatsen, dus moet je eerst Flickr lid worden en inloggen… hier dus een kopie van de prent en de tekst zonder beperkingen….

AMSnote6239.02

ZINNEPRIKKELING van rotaprent per BAKFIETS tot INTERNET 1964 – 2013

Met een drukpersje dat een kruizing was tussen goedkope offset en precieuze litho was Aat Veldhoen in de vroege jaren zestig begonnen met zijn prachtige tekeningen te vermenigvuldigen: Het Rotaprent Plan. Kunst voor de gewone man. Samen met Robert Jasper Grootveld trok hij in 1964 de binnenstad in naar het Spui om daar zijn rotaprenten publiekelijk voor een habbekrats te verkopen. Daar zaten ook een reeks tekeningen van neukende paren en blote mannen en vrouwen bij. Prompt werd hij gearresteerd en de prenten in beslag genomen: PORNOGRAFIE was het zeiden de autoriteiten.

Het was onder andere prof. mr. W.H. Nagel, die hem verdedigde met de beroemde woorden: ‘WAARTOE HEB IK MIJN ZINNEN, ALS ZE NIET GEPRIKKELD MOGEN WORDEN?’ (maandblad Ratio 1964…nummer ? voeg ik later toe)

De scheidslijn tussen ‘kunst’ en ‘pornografie’ is er een die een ieder persoonlijk trekt en met beiden kan iets mis zijn of hoeft niets mis te zijn.

Er is evenveel geweld verheerlijkende kunst als gewelddadige pornografie. Kilometers van bijbels geïnspireerde lustige slachtpartijen van kinderen en andere onschuldigen en door de klassieken geïnspireerde schendingen en aanrandingen bedekken de muren van onze kathedralen en musea. Dat alles is erfgoed en kunst, maar het kan het ook anders gezien worden.

Het internet is zowel publiek als privé domein en – zoals met ieder nieuw medium – moeten wij leren hoe daar mee om te gaan. Een algemeen porno verbod – via totaal verbod of een filter – is de klok een halve eeuw terugdraaien naar het paternalisme van een staat die destijds probeerde te bepalen wat wel en niet goed voor ons was.

Pornografie is een zeer algemene verzamelterm waaronder evenveel categorieën te vinden zijn als seksuele smaken van mensen. Beelden die vertederend, vernederend, opzwepend of onderrichtend kunnen zijn. Ik heb nergens nog een goed statistisch onderzoek kunnen vinden dat aantoont dat ‘gewelddadige seks’ meer voorkomt dan liefdevolle. Welke staatsbeambte, welke artificiële intelligentie kan het onderscheid maken tussen ‘geweld als spel’ en ‘geweld om het plezier in het pijnigen van een ander’?

Anders dan vijftig jaar geleden hebben wij nu directe interactieve filter middelen waarbij alle bezoekers van porno-sites hun gemotiveerde des-apreciatie kunnen uiten en waarbij providers daarmee rekening kunnen houden. Dat is een minder autoritaire weg, die zelf-opvoedend werkt en die sturing geeft, ook aan de commercie.

WAARTOE HEB IK MIJN ZINNEN ALS IK NIET KAN ZEGGEN DAT IK ERGENS GEEN ZIN IN HEB OF IETS MIJ NIET ZINT?


_po_Simon-Vinkenoog+rotaprent_Aad-Veldhoen_Lieverdje

een slechte scan van een onscherpe foto van Paul Olivier… plaats ‘m toch maar, zal een beter scan maken… dat wordt later dan nu 8/1/22018 tj.

Read Full Post »

This content is password protected. To view it please enter your password below:

Read Full Post »

iHitNews29_Zijlstra-loog_VVDWie een beetje Russische geschiedenis kent weet dat ‘het van horen zeggen’, van de diplomatieke post uit de tijd van Catherina II en haar sterke man Grigory Potemkin , tot de Lenin, Stalin en andere Kremlin ‘watchers’ fluistercampagnes, haar logisch vervolg gekregen heeft met de ‘welingelichte kringen’ van het Poetin-tijdperk… Of dit van horen zeggen Правда’ (Pravda/Waarheid) is, hele, halve of verdraaide, niemand die het echt kan ontkennen of echt kan bevestigen. Wat ‘gezegd’ is of ‘gezegd zou zijn’ is daarmee nog niet gedaan, dat is wél zeker. Het construeren van een dreiging, het instandhouden van ‘de entente’, het creëren van ‘hoop’, al dat passeert van mond tot oor in het kwadraat en in dit fluisterspel veranderd de oorspronkelijke boodschap nog al eens, al was het maar door een bewust of onbewust misverstaan of misverstand. Zo gaan we een oorlog aan die voorkomen had kunnen worden of het omgekeerde.


Halbe Zijlstra lijkt mij iemand die van jongsaf aan groen achter de oren was en dat zijn leven lang zal blijven… het is verontrustend dat zo’n politieke kleuter ons buitenlandbeleid bestierd.

[iHitNews nummer 29]

ref: “Halbe Zijlstra geeft leugen toe: ontmoeting met Poetin heeft nooit plaatsgevonden // Minister Halbe Zijlstra van Buitenlandse Zaken heeft jarenlang gelogen over een ontmoeting met Vladimir Poetin. In tegenstelling tot zijn eerdere beweringen was de VVD’er in 2006 niet aanwezig op een bijeenkomst met de Russische president in diens buitenhuis. Premier Mark Rutte is al ‘enkele weken’ op de hoogte van het nepverhaal.” Lees verder de De Volkskrant site

Read Full Post »

iHitNews28_Haagse-dicatuur-in-AmsterdamHAAGSE DICTATUUR IN AMSTERDAM gemeenteraadsverkiezingendebat door landelijke lijsttrekkers, oftwel de ondergraving van de lokale parlementaire democratie… een schandelijke vertoning. Oftewel lokaal valt er niks meer te kiezen, wij bepalen alles landelijk wel.

Enkele decennia terug werd er – ook door politieke partijen als de PvdA en de voorlopers van GroenLinks – nog gesproken over “macht aan de wijken” maar nu begrijp ik dat het er uiteindelijk om ging en gaat om “de macht van de burger op wijkniveau te laten ‘wijken’ voor de landelijke politiek.”

Gelijke toegang van alle deelnemende politieke partijen (zeker voor de vele (nieuwe) lokale partijen) tot de media is vrijwel geheel verdwenen. De propaganda-machinerie van de landelijke gevestigde partijen zegeviert. De hele idee van inhoud geven aan ‘lokale democratie’ is op de mesthoop gegooid. Dit in een stad waar de lokale overheid eveneens in de systematisch over vele jaren de ondersteuning van wijkcentra en andere lokale burgerinitiatieven heeft afgebroken. Lokale afdelingen van landelijke partijen worden in toenemende mate gelijkgeschakeld. Wat betreft Amsterdam is de lokale politiek ook nog eens een springplank naar een carrière in de landelijke politiek. Daardoor en daarmee zijn de lokale afdelingen niet meer dan zetbazen van het landelijk partijbureau genomen. In die zin dient ook het zogenaamde ‘lokale debat’ van partijkopstukken in De Balie gezien te worden.

[iHitNews nummer 28]
ref video: GR2018 Debat: Leve Amsterdam met Landelijke Fractievoorzitters ★ De Balie Parool 9-2-2018

Read Full Post »

GENAAST STADHUIS op de Dam te Amsterdam in 1808 door Lodewijk Napoleon wordt ons steeds weer gepresenteerd als Koninklijk Paleis:
“ANP 3 FEBRUARI 2018, 10:20
Prinses Beatrix geeft aan het eind van zaterdagmiddag een verjaardagsontvangst voor familie, vrienden en bekenden in Amsterdam. // Het is een besloten feest in het Koninklijk Paleis op de Dam. Een lijst van genodigden is niet bekendgemaakt.”

iHitNew26_Beatrix_60_genaast-paleis
~
Het Koninkrijk der Nederland (inclusief het huidige België) was een door de grootmachten die Napoleon hadden verslagen verordonneerde bufferstaat die het smeulend gevaar van een nieuwe Franse overheersing in bedwang moest houden. De executeur van de restauratie van monarchistisch Europa de Oostenrijkse staatsman Von Metternich stipuleerde dat de vanuit Engeland ingevaren nazaat van de Oranjes die tot Koning gebombardeerd werd (hij die het ooit nog eens op een akkoordje met Napoleon probeerde te gooien om als als zetbaas voor het Napoleontische rijk de Nederlanden te besturen), die nieuwbakken koning zou het symbool van de macht van de ten val gekomen Hollandse Republiek der Zeven Provinciën, het Stadhuis op de Dam, tot één van zijn residenties moeten verklaren. De Oranjes hadden over eeuwen een afkeer ontwikkeld van het burgerlijke machtscentrum Amsterdam dat hen vaak dwars zat in hun lang mislukte streven naar monarchale macht. Von Meternich con sui wisten dat en bevalen dat de nieuwe monarchen van het nieuwe koninkrijk der Nederlanden, minstens twee weken per jaar dienden te resideren in het door de Fransen ooit genaaste Stadhuis.
~
Zo komt het dat ik vanmorgen die krantenkop las met “Paleis op de Dam” en het meervoudig gebruikte zelfstandig naamwoord “naasten” en dacht “he ‘naasten’? … het zijn ‘naasters’ die Oranjes!”
BEATRIX VIERT FEEST MET JATTEN zo kun je het ook lezen die krantenkop in Het Parool van vandaag….
Ref: https://www.parool.nl/amsterdam/beatrix-viert-feest-met-naasten-in-amsterdam~a4566298/
~
iHitNews nummer 26 is het resultaat

Read Full Post »

iHitNews25_Dildo_Brandweerman_Inverlegenheid
[iHitNews no 25 dd 26/1/2018 Tjebbe van Tijen]

Zo bericht AT5 hierover: “De rel, die inmiddels de ‘dildo-affaire’ is gaan heten, begint half december in de bureaula van een administratief medewerkster van Kazerne Willem in Amsterdam-Zuid. Onbekenden laten er in het weekend een dildo achter. De actie is vermoedelijk als grap bedoeld, maar de medewerkster is ‘hevig ontdaan en geëmotioneerd’, schrijft brandweercommandant Leen Schaap deze maand op het intranet van de brandweer Amsterdam-Amstelland.”
~
Sterke en stoere vrouwen en mannen, dat moeten ze zijn bij de brandweer, zij zijn het die ons het leven redden wanneer er iets behoorlijk of vreselijk misgaat. ‘Sterk en Stoer’ als het gaat om lijf en goed te redden. Niet sterk en stoer doen, dat is weer heel iets anders.
De vraag is of dat wat wij heden ten dage ‘seksisme’ noemen en dan met name de variant die gepraktiseerd wordt door mannen, niets meer en niets minder is dan ‘stoerdoenerij’.

Zijn ‘stoere mannen’ altijd seksistisch? Ik denk van niet. Is ‘seksisme’ in deze vorm zoiets als jongensachtige bravoure? Puberaal?

Lijkt me niet het geval te zijn in de casu van de brandweerlieden van Kazerne Willem die dachten ‘een grap uit te halen’ met die dildo’s in de bureaulade van een collega. De brandweer heeft geen pubers in dienst. De brandweer heeft volwassen mannen en vrouwen in dienst. Die dienst is niet zomaar een baantje, maar een ‘publieke taak’ die teamgeest en onverschrokkenheid vereist.

Is ‘teamgeest’ gediend door vrouwelijke collega’s, die in aantal in de minderheid zijn in brandweerkazernes, te kwetsen, alsook een angstig gevoel te geven dat zij in hun werkomgeving als een seksobject gezien worden door hun eigen collega’s?

Getuigt het van ‘onverschrokkenheid’ om collega’s te laten schrikken en dan met name door dit anoniem te doen, zodat degene die tot doelwit gemaakt wordt in het duister tast of het hier om een daad van een enkeling, een groepje, of de hele mannelijke staf gaat?

Dat zijn vragen die het antwoord in zich dragen: dit soort handelingen die velen proberen af te doen als ‘een grap’, iets dat ‘zou moeten kunnen’, iets dat enkel de ‘preutsen’ van geest niet als grap kunnen waarderen… dit soort handelingen en de mentaliteit waaruit ze voortkomen, dienen volledig geblust te worden, gebeurd dat niet dan blijft het door broeien en komt het ondergronds kruipend vuur weer op een andere plek, op een ander moment naar boven.

Seksisme lijkt een ‘geslachtsafhankelijke ziekte’ te zijn, in overwegende mate bij mannen. Mannen die er last van hebben hebben de neiging om de ziekte te verspreiden op hun werkkring én in hun vriendenkring. Behandeling dient dan ook beide ‘kringen’ te betrekken om genezing te bewerkstelligen. Blijft behandeling enkel to de werkkring beperkt dan blijft de vriendenkring als een belangrijke infectiehaard bestaan. Hier is extra nablussen na een seksisme-incident noodzakelijk. Blijft die handeling uit dan wordt een kwaal die in aanvang nog goed behandelbaar was, tot een chronische ziekte… dan blijft de Amsterdamse Brandweer doorlopen met een onvoldoende behandelde DRUIPER.

Read Full Post »

tt44_NeemNotaVanDeAmsterdamseBinnenstad_2018d
“De Stichting de Nachtwacht is feeling angry” deze kop zag ik gisteren staan op de Facebook-pagina van de bewonersgroep op en rond het Rembrandtplein, die al jarenlang zandzak op zandzak stapelen tegen het rijzend peil van bier & plezier alhier. “He he” dacht ik “dat heeft lang geduurd, maar is toch gekomen” verzet tegen het claimen van stukken van de binnenstad door de Horeca-Haaien, want er is geen redelijkheid te verwachten van deze scharen hongerige haaien die in de afgelopen decennia de wateren van Wallen, Rembrandt- en Leidseplein binnengedrongen zijn. Deze Facebook jammerklacht met “!!!!!!!!” bracht mij tot een associatief betoog, alsook een voorstel hoe het tij te keren, eerst het Stichting De Nachtwacht stukje en dan mijn verhaal:
Het Facebook stukje reageert op dit parool artikel:
AMSnote6209.09
~
“Denk je als buurt bijna drie jaar constructief in overleg te zijn met de horecaondernemers van Rembrandtplein om geweld en overlast te reduceren, vindt hun voorman dat de Rembrandtpleinbuurt overlast moet accepteren en dat de openingstijden wel wat langer kunnen. Huidige “openingstijden tot 7h00 in de ochtend is nog niet lang genoeg blijkbaar.
Hij denkt een stuk van de binnenstad te kunnen claimen ten koste van de buurt. Schandalig !!!!!!!! Het overleg is er juist steeds op gericht dat je in deze buurt kunt wonen, werken en uitgaan. Hij wil prioriteit geven aan uitgaan. Dan heb je het toch niet helemaal begrepen …..
AMSnote6209.10


Mijn reactie gericht aan de Stichting De Nachtwacht (bewoners op/rond Rembrandtplein):
ik woon “een brug te ver” voor overleg, bij ons in het straatje achter het Waterlooplein parkeren de nachtbrakers (die daar ook vaak – bij beter weer – hun afterparties doen tussen 4 en 6 in de ochtend); bij ons lopen en hangen de indrinkers (de tarieven op het Rembrandtplein zijn dusdanig dat vooraf op het prijsniveau van avondwinkel & slijterij voldoende beneveld raken de voorkeur heeft). Indrinkers lopend, rondhangend in groepjes met bier, wijn en hard liquor (ja we hebben zelfs een hard liquor winkel in ons straatje die er kwam omdat het op de loop route van de toeristen-silo’s bij de Valkenburgerstraat naar het Rembrandtplein ligt…. het kostte mij bijna twee jaar om de sluitingstijd van 22 uur voor slijterijen af te dwingen…
Buro IJtunnel deed er niets aan, de wijkagente was ziek en niemand nam haar dossiers over, todat ik uiteindelijk door het indienen van een formele klacht over niet handhaven, na bijna twee jaar tevergeefs wachten op reacties op eerdere (schriftelijke) klachten bij de politie, te spreken kwam met een resolute dame-agent die het Rembrandtplein team als basis heeft en nu kloppen de echte sluitingstijden van die slijterij met wat op het bordje op de deur staat….
 –
Formeel is er een alcoholverbod van kracht voor althans de Waterlooplein-kant van ons huizenblok… maar dat verbod staat NERGENS aangegeven. Zoiets als een parkeerverbod voor auto’s enkel op papier, zonder borden op straat. (1)
 –
Wij zijn NOOIT en te nimmer voor enig overleg gevraagd,noch door de gemeente, noch door de Rembrandtplein horeaca-ondernemers, terwijl we wel in de aan- en uitloop van de vol continue uitgaansindustrie van dat Rembrandtplein wonen…
Tot op het Mr. Visserplein staan op de weekeinden de auto’s waarvan sommigen geluidsinstallaties binnen boord hebben warvoor je als niet bewegende dancing nog geen vergunning zou krijgen… subsone bassen doen de ramen trillen…
~
Beste Rembrandtpleinbewoner ik begrijp je woede… de vraag is ook of er wel iets te overleggen valt. Na een decennium oprekken van regelgeving en aanpassing en de mondsnoeren met gebieds-coaches, uitgaans-gidsen en wat al niet meer is de rek eruit.
~
Ik heb hier in mijn boekenkast de tweede nota binnenstad staan uit 1968, daar zit ook een met wasco getekende kleurenkaart bij van de gedachte functies voor delen van de binnenstad…. wacht even ik leg het boekwerk op mijn reprotafel…. ‘geel’ = “vermaak” zegt de kaart en bekijk die kaart maar op volle schermgrootte om af te lezen hoe de functiescheiding en de verschraling van de sociale diversiteit met de jaren heeft plaatsgevonden. (2)
~
Daarbij ben ik dan ook aangekomen bij mijn voorstel om in breed perspectief nu 50 jaar na deze nota tot een herformulering van de functionaliteit van de Amsterdamse binnenstad te komen.
~
De ondertitekl van zo’n (niet door de gemeente maar door burgers gemaakte) NOTA zou kunnen zijn: “van gespecialiseerde functiescheiding tot ONTSPECIALISEREN…” of dat laatste nu een bestaand woord is of niet. De gemeente heeft in die halve eeuw lustig allerlei studies gemaakt zoals laatstelijk nog in 2012 “De Bereikbare Binnenstad”. daar waar juist die grotere bereikbaarheid kern van het probleem is. Immers al die lieden, uit buitenwijken, de provincie, uit ander landen, ingevlogen om hier eens lekker uit hun bol te gaan, doen dat omdat het bij hen ‘thuis’ niet kan, minder leuk is of lijkt, ook omdat er in eigen buurt, stad of land sluitingstijden en verkoopbeperkingen van genotsmiddelen zijn, die niet gelden voor de volcontinu vermaaksindustrie-gebieden van Amsterdam: Wallen, Rembrandt- en Leidseplein.
Rembrandtplein & Leidseplein HEINEKEN BIERDEALERS bewoners zijn overlast zat van_13584591275_o

In 2014 klaagden de uitbaters op het Rembrandtplein over de overlast van (nep)drugdealers die hun bedrijfsvoering letterlijk in de weg stonden. Een gotspe en ik maakte er als reactie voor gebruik op sociale media deze plaat van….

~
Gebieds-mono-functionaliteit is kort gezegd het kernprobleem… zoals er nu net pal naast de nieuwe hotelcluster aan de Valkenburgerstraat (meest vervuilde straat van Amsterdam wat betreft lucht zeggen ze) een kiosk-achtige winkeltje is gekomen dat zelfs snoeperijen met hashish erin weet aan te bieden….
~
Gebieds-mono-functionaliteit in eigen dorp of stad, hier, verderop tot van over zee, is vaak ook de reden waarom de zoekers naar ‘vermaak‘ naar de Wallen, Rembrandt- en Leidseplein trekken… ik hoor ze vrijwel dagelijks lallend, schreeuwend, gillend, krijsend (zatte wijven), hashlacherig, op weg naar of terugkomend van het Rembrandtplein.
~
De melkers van al die vermaakzoekers, de horeca-ondernemers, verkopers van genotsmiddelen in allerlei vormen tot op bijkomende hulpmiddelen alsIAMsterdam ijsmutsen (voor hashrokers op het winterterras), exploiteren hun bedoening en kennen geen grenzen in hun winstbejag. Verbijsterend is het al die politie-, ambulance- en ziekenhuis-assistentie die ingezet wordt om deze winsten te maken. De gemeente pooiert wel wat met precario-belasting, ongebreidelde terrasvergunningen en wat dies meer zij, maar als ik vraag om beter beheersing van de overlast in het aan- en uitloop-gebied waar ik woon, krijg ik te horen dat met name de poltie al overbelast is. “OVERBELAST?” denk ik dan, van mijn, van onze, belastinggelden… wat is de verhouding tot de kosten en de baten als we zouden berekenen wat nu die toeristenbelasting in het gemeentelijk laatje brengt?
~
Daar waar de prijzen van het wonen in de binnenstad al lang over de rand van de sociaal acceptabele pan uitgerezen zijn, is er nergens enig besef en begrip voor de devaluering van ons ‘woongenot’. “Moet u maar niet in de binnenstad wonen…” “Ga naar je hutje op de hei” en meer van dat soort opmerkingen worden er als je dit ionderwerp ter sprake durft te brengen naar je hoofd geslingerd. “Azijnpisser…” krijg ik regelmatig toegebeten via sociale media waar lieden die een verbindtenis lijken te hebben met de horeca-branche hun zegje doen.
~
‘MINDER MINDER MINDER” en dan niet in kwalijke zin van Geert Wilders, maar in goede zin als binnenstadsbewoner… wonend in een huis en een buurtje dat ik zelf heb mee helpen redden nu veertig jaar geleden… het was toen voorbestemd tot hoofdkantoogebouw en enkele luxe appartmenten door en voor een combinatie van de Westland/Utrecht Hypotheekbank en de Bond van Nederlandse Architecten (BNA). Destijds wisten wij – door een bezettingsactie van de BNA – het grootste deel van de bestaande oudere woningen voor sloop te sparen en sociale nieuwbouwwoningen boven het metrotracé en daarnaast te realiseren. Nu zie ik met lede ogen hoe pandjes waarvoor ik me destijds persoonlijk en met vrienden inegzet heb om ze te behouden, veropatst worden door een organisatie die zich Woningcorporatie durt te neomen voor een kwart miljoen en meer voor iets wat vroeger een klein winkeltje met een entresol was. (3)
~
Ik stel hier dan voor om zo’n nieuwe nota te schrijven door het bijeenbrengen van de visies voor een andere aanpak nu en in de toekomst en geef die als werktitel: “NEEM NOTA VAN DE AMSTERDAMSE BINNENSTAD EN HAAR BEWONERS – een visie voor ontspecialisering en aangename menging van functies, culturen en sociale groepen.”

(1) Het alcoholverbod in de krant en op papier (neem ik aan, ergens in de archieven), maar niet op straat aangegeven, dus een dode letter, tekenend voor hoe het huidige Amsterdamse stadsbestuur aan ‘handhaving’ van de door haar zelf gestelde regels (niet) voldoet.
link naar oorspronkelijk artikel

Een directe link naar de alcohols-verbod-kaart in PDF formaat staat nu nog op de gemeenteweb-site
AMSnote4485.02

De bizarre werkelijkheid van dit gemeentelijk denken is dat formeel gesproken (zo heeft mij de wijkagente uitgelegd) bij mijn woning de kant die uitziet op de Stopera en de kant die uitziet op de Blauwe Brug verbodsgebied zijn, maar pal om het hoekje van hetzelfde huis geldt dat verbod niet meer, sterker nog tegenover mij is sinds een jaar of twee een slijterij gekomen (ja die die geen klok kan kijken) en die is net niet in het alcoholverbod gebied… Zomers staan er wel groepjes buiten hun hoog-alcoholische versnaperingen te nuttigen en zolang zij niet aantoonbaar voor de politie (heterdaad) schreeuwen, dan mogen ze dat doen. “Kijk”, zei mij de goed geïnstrueerde agente van het handhavingsteam Rembrandtplein waar ik op auditie mocht om te spreken over de uitwassen pal over de brug, “al staat daar iemand op straat een fles wodka op te drinken, dan mag dat.” Dat het in de praktijk vooral rokers van hashish zijn en sinds kort een nieuwe groepje van ‘crack-rokers’ die in het niet-alcoholverbodsgebeid’ hun aankopen consumeren (ondermeer van de coffeeshop die vooral iets anders verkoopt een paar meters verder) is iets dat al helemaal niet meer onder enig in de echte wereld gerealiseerde handhaving blijkt te vallen. Let wel ik ontzeg niemand niet het genot van welk middel dan ook (voor eigen gebruik) maar de gebruiker moet toch zelf in voldoende eigen beslotenheid datgene tot zich nemen dat zij of hij verkiest. “Ga naar huis” roep ik ze soms toe als door de consumptie het stemgeluid in volume toeneemt, die straat-drinkers, rokers en snuivers.

(2) Ik had hier een verwijzing naar bibliotheken in Nederland willen plaatsen die deze nota uit 1968 in bezit hebben, maar de uitgever (De Gemeente, met name het Gemeenteblad van 1968, Heeft een omslagtitel gemaakt (die lang en volledig is) en een tiotepagina die kort (en onduidelijks is) ergo niet echt goed terugvindbaar ion de gekoppelde bibliotheekcatalogus van de wereld OCL (worldcat.org)… maar ik heb wel kunnen uitvinden dat het Stadsarchief in haar bibliotheek een examplaar heeft, maarrrr des bibliothecaris gruwel, die catalogus geeft geen optie om een link naar een blijven vast cataloguskaartje in digitale vorm te geven.. dus gewoon langs gaan bij de balie aldaar… Ik zal mijn exemplaar nog wel eens scannen en on-line zetten…
Omslagtitel = “voorontwerp van de tweede nota over de amsterdamse binnenstad”
Titelvoorblad = “de amsterdamse binnenstad, gemeenteblad 1968 bijlage c”
Dan volgt weer op een apart vel de omslagtitel, een gruwel voor een rechtgeaarde bibliothecaris, zo raken dingen zoek. NB de publicatie telt 151 pagina, heeft een ingebonden uitvoueblad met de (wasco) kaart. Formaat A4 (29,7 x 21 cm).

(3) Geen ramen aan de achterkant, is een ondiep pandje….AMSnote6018.07Resultaat: ”

SOLD Condominium, Buy | Netherlands, North Holland, Amsterdam, Amsterdam Centrum 300,000 EUR Approx. 353,789 USD Price 1 Bedrooms 1 Bathrooms 452.08 sqft Square Footage E&V ID W-028M4E” Nee niet het hele pand,enkel dat onderstukje met een klein entresol…. en absoluut 0% privacy… de huidige bewoner heeft dan ook altijd de luxaflex neergehaald…  Oot hebben wij dit hele blike en er tegenover behoed voor sloop en laten verklaren tot sociale huurwoningen, dat was eind zeventig. Het pandje ging van het Gemeentelijk grondbedrijf (die het dacht te verkopen voor sloop) naar het Gemeentelijk Woningbedrijf, dat werd door de Thatcher aan de Amstel politiek opgeheven en kwam in handen van een Ymere… die eerst de bewoners die een vast huurcontract hadden weten weg te werken (door tijdelijke verhuur aan overlast gevende lieden) om vervolgens het pand per laag te verkopen.
AMSnote6018.05

Om de idiotie van deze windhandel met dit voorbeeld geheel en al duidelijk te maken geef ik hier ook de plattegrond van het tot ‘investeringsobject’ gemaakte onderstukje, die ooit via Ymere on-line is gezet….

AMSnote6018.03


Read Full Post »

iHitNews24_AmsterdamStadSchaalverschil_NoorfZuidlijn
[iHitNews nummer 24 dd 19/1/2018]
Zware vervoers-infrastructuur, van super groei-luchthaven Schiphol tot de Nieuwe Noord/Zuidlijn en alle andere voorzieningen om van daar naar hier te komen, staat niet in verhouding tot de maat en schaal van de Amsterdamse binnenstad. Overgrote bereikbaarheid holt de ‘sociale infrastructuur’ uit. Niet enkel zijn de straten, pleinen en grachten van deze stad wat betreft beschikbare ruimte daar niet op berekend, ook wordt hierdoor het al in gang gezette proces van versjieking (gentrification) en huur- en verhuur-woeker (economic cleansing) versterkt. De grootse futuristische ondergrondse ruimtes met al hun glas, staal, ceramiek, boutiques en elektrische trappen zullen het bovengrondse aantasten.
~
De bouwkundige fijnmazigheid in het uitstralingsgebied rondom ieder nieuw metrostation in de binnenstad mag door monumentenzorg en bestemmings-plannen redelijk beschermd lijken, met de nog deels bestaande ‘sociale fijnmazigheid’ is het omgekeerde het geval. Daar zal de al in gang gezette sociale en culturele kaalslag (door de aanhoudende onroerend goed hausse) nog verder toenemen.
~
De snelle verbinding tussen ‘buitenwijken’ en ‘binnenstad’ versterkt ook de gangbare functiescheiding tussen wonen, werken, verkeer en recreatie. De vol-continu uitgaansindustrie-gebieden als Wallen, Rembrandt- en Leidseplein, zullen nog meer omzet opleveren en uitwaaieren, de overgebleven woonfuncties in het nauw brengend en verdrukkend. Duurde het niet decennia voordat er een ‘hashish-cofeeshop’ in de Bijlmer kwam? Als ware het een omgekeerde kolonisatie, gaan de vervoers- en daaraan gekoppelde investerings-stromen van ‘periferie’ naar ‘centrum’.
~
Jazeker er zijn al 30.000 aanmeldingen voor de open dag van de nu na decennia bouwoverlast bijna gereed gekomen Noord/Zuidlijn. De meesten van u zullen zich laten verblinden door al het glinsterend glas, ceramiek, roestvrij staal en de lange roltrappen naar het onderste: “is dat niet toonbeeld van vooruitgang?”
Ik blijf mij herinneren dat er andere mogelijkheden waren in het verleden, van een fijnmazig openbaar vervoer, van om te vormen buitenwijken tot eigen sociaal-culturele centra, mogelijkheden die in de afgelopen decennia doelbewust genegeerd zijn.
~
De uitvoering van de Noord/Zuidlijn oogt zeker ‘nieuwerwets’, maar de idee die er aan ten grondslag ligt is ouderwets, achterhaald, product van de idee van schaalvergroting en functiescheiding van meer dan een halve eeuw geleden, toen Joop den Uijl als wethouder economie van Amsterdam een grootse visie had van Amsterdam als een metropool met groene satellietsteden en havenbekkens met petrochemische industrie langs de randen, een stad van wereldformaat van fors meer dan 1 miljoen inwoners. (2)
~
Het ‘werelddorp’ Amsterdam wil persé ‘wereldstad’, ‘metropool’ worden (ik zie dat laatste woord zelfs terugkomen op het briefpapier van de stedelijke ombudsman. Zo worden panden en pandjes in straten en straatjes tot investeringsobjecten, zo gaan buurtwinkels ten onder, zo verdwijnt de gemengde sociale samenstelling van de bevolking in de binnenstad, zo worden buurtcafés tot hipster-bars, en al die andere veranderingen die alles dienen behalve de oorspronkelijke bewoners die, verbannen naar de rand van de stad of verder, hun stad samen met de massa-toerist mogen komen bezoeken en bewonderen enkel nog als FARCE & FACADE.
~
Het oude adagium geldt nog steeds: hoe bereikbaarder een plaats, hoe minder er over blijft dat de moeite van het bereiken waard is. Hier en daar wordt overal en nergens.

Tjebbe van Tijen 19/1/2017 (oorspronkelijk gepost op Facebook)

(1)
AMSnote6207.06
ref: http://www.at5.nl/artikelen/177547/ruim-30000-mensen-schrijven-zich-in-voor-open-dag-noordzuidlijn

(2) ‘een stad van wereldformaat van fors meer dan 1 miljoen inwoners’
pub_Mens-en-stad-Amsterdam-van_14
“Wil de bevolking in al haar levensuitingen straks in harmonie met de omgeving kunnen leven en werken, dan zal de stadsontwikkeling planmatig moeten geschieden. Ter wille van een vrijer en schoner leven met meer ruimte, licht en groen voor de duizenden, die thans nog in half vervallen huizen en in eindeloze grauwer straten gedoemd zijn hun leven te slijten.
Naast uitvoering van de wederopbouwplannen voor de geschonden delen van de binnenstad dienen thans saneringsplannen voor gehele woonwijken gereed gemaakt om, naar mate de woningnood verminder, in steeds sneller tempo tot uitvoering te worden gebracht. Gehele stadsdelen, daterend uit de tijd toen uitsluitend een zo groot mogelijke winst het doel was bij de woningbouw, zullen dan verdwijnen om plaats te maken van woningen en openbare gebouwen, die voldoen aan de hoge eisen, die wij thans aan onze woningen en de ruimten, waarin gemeenschapsdiensten worden verricht, stellen. “Mens en Stad, Amsterdam vandaag en morgen”, Partij van de Arbeid, N.V. De Arbweiderspers, 1953, p.9.

In dit rapport wordt ook al gesproken over de wenselijkheid van een metro-stelsel, zowel als autowegen en parkeergelegeheid in en door het centrum. Let wel in Parijs sprak men al  meer dan een halve eeuw geleden over ‘rioliser le transport public’ (riolisering van het openbaar vervoer). Door een groot deel van het openbaar vervoer ondergrond te stoppen komt of blijft er bovengronds ruimte vrij voor de automobiel.

In haar proef schrift “Joop den Uyl 1919-1987 : dromer en doordouwer”
haalt Anet Bleich deze passage over Den Uijl als gemeenteraadslid en later alom machtige wethouder van Economische Zaken en Publieke Werken aan (titel Manhattan aan de Amstel):
“Grootschaligheid. Planmatige uitbreiding van de stad. Zoveel mogelijk werkgelegenheid creëren, met de nadruk op de haven en de daarmee verbonden bedrijvigheid. Ruim baan voor het autoverkeer. Alles in het teken van een moderne, groeiende, dynamische stad. In een paar slagwoorden samengevat zijn dat de grondgedachten die het hoofdstedelijk beleid bepaalden in de tijd dat Joop denUyl er een rol in ging spelen.” p.175
(…)
“Nog boeiender en instructiever zijn de samenvattingen van twee brainstormsessies van Den Uyl met een aantal belangrijke ambtenaren (onder wiemejuffrouw J.E.Mulder, ingenieur P.E.Venekamp en A. van Walraven (PubliekeWerken)) over het onderwerp economische ontwikkeling en stadsontwikkeling. (…) De eerste brainstormsessie vond plaats in het conferentieoord Woudschoten op 2 en 3 oktober 1964. Den Uyl begon zijn inleidingmet kritiek op het Algemene Uitbreidingsplan van 1935, dat ervan was uitgegaan dat Amsterdamniet zou uitgroeien tot een stad met meer dan één miljoen inwoners. Hij vond dat een voor de jaren dertigmet hun economische depressie begrijpelijk standpunt, maar tegenwoordig lag dat anders. Het ging nu niet meer om ‘bigger cities or more cities’, maar om ‘bigger cities and more cities’. ‘In economische zin’, vervolgde de wethouder, ‘geldt hetzelfde als voor de bevolking. De kans om het nationale hoofdcentrum te blijven is groter in een proces van economische groei (…). Kunnen er op het grondgebied van Amsterdam meer mensen wonen en werken? ’Te denken viel aan de verbreding van Amsterdam-Noord richting Purmerend, aan de zuidkant richting Uithoorn, en de westkant Haarlemmermeer. (Over de uitbreiding van Amsterdam met de Bijlmer was op dat moment al een fors gevecht gaande met het ministerie van Binnenlandse Zaken.).” p.177 en verder
https://pure.uva.nl/ws/files/4285820/53630_thesis.pdf

Read Full Post »

iHitNews20_Eurlings_CV2018
nuttig bij sollicitatie…
~
check…. sinds vandaag (pas) is Eurlings van de Member lijst van het IOC gewist… de web-site van het IOC geeft geen verklaring en er is onder de sectie ‘news’ ook geen mededeling over het vertrek van Eurlings… de web-site geeft – zo te zien – enkel “good news”…
https://www.olympic.org/ioc-members-list

Read Full Post »

iHitNews22_BlowingInTheWind_Coffeeshop
vanuit mijn raam…Coffeeshop Greenhouse open 500 dagen per jaar (als die dagen er zouden zijn, dus ook op Nieuwjaarsdag, inhalig als ze zijn) heeft bij ‘code oranje’ gewoon het terras uitgezet… en ondanks het aflasten van een honderd of wat vluchten zijn de rolkoffer drugstoeristen er al… zo net ingewaaid van Schiphol…. met hun ijsmutsen met ingebreide letters “Amsterdam” om zich de haren niet van de kop te laten waaien… toch heb ik niemand op het terras zien blowen vanmorgen…. (dat doen ze wel als het regent of sneeuwt)… met name Italianen doen dat graag in groepsverband en dan maar selfies maken voor het thuisfront, hoe ‘cool’ ze wel niet zijn met hun ‘fumo’…
Ondertussen incasseert de souteneur, de Gemeente Amsterdam, ook een centje voor de winterterrasvergunning… wanneer komt er een einde aan deze krankzinnige situatie… gewoon een super-commerciële hashishtempel op Schiphol tot het moment dat niet enkel Uruguay en Californië het blowen gelegaliseerd heben, maar de hele EU…. jazeker men hoort nooit iets van Nederlandse politieke partijen die in de EU pleiten voor algemene tolerantie en/of legalisering van softdrugs… zelfs niet van het o zo hippe D66 (een partij die sinds een jaar of wat de recreatieve druggebruiker als potentiële kiezer ontdekt heeft). Het is de oude Hollandse handelsgeest van ‘droogwaren’ (drugs) die dit alles zo maakt… maar waarom dan die gebruikers in weer & wind laten gebruiken… geef gewoon vergunningen voor comfortabele gebruikersplekken en zadel er niet de omwonenden van coffeeshops mee op!
~
[iHitNews nummer 22′ met eigen onbewerkte foto genomen om 11:58]

Read Full Post »

iHitNew20_WijzijnAmsterdamij

[iHitNews 20 31/12/2017]
als er enkel nog ‘gasten’ zijn in oude binnensteden
gaat ‘gastvrijheid’ er ten onder
maak alle steden zo aantrekkelijk
dat je er het hele jaar wilt vertoeven
zonder op reis te gaan
~
if there only guests in old inner towns
hospitality will be drowned there
do make all towns so convivial
that one would like to dwell there the whole year
without the need to travel

Read Full Post »

CAMIEL EURLINGS @his-own-service
last version of the tableau
iHitNews19_Eurlings_Olympische_boetdoening_compleet
1973 born in southern Dutch province Limburg
1983 good catholic boy
1998 political Christian Democrat career parliament/minister
2010 supports ultra right wing cabinet with PVV/Wilders
2010 Knight of the Order of the Holy Sepulchre
2012 CEO KLM (after post as minister of transport)
2013 gets IOC (International Olympic Committee) position of King Willem Alexander
2015 beats up his girlfriend & manages to settle the case
2016 fails to repent publicly his domestic violence
2017 makes public remorse statement trying to keep his IOC position
2018 after a wave of public criticism resigns from the IOC and related organisations
[iHitNews news-tableau number 19]
ref 2010 CDA collaboration with PVV: https://youtu.be/cLc3-bhEs6o
~

For those not in the know of Dutch politics… Eurlings made a well known appearance as a top Christian Democrat (CDA) politician at the congress of his party where a decission had to be made wehther or not the CDA would form a minority coalition government based on collaboration with the PVV party of Geert Wilders (as a non-government external support). There had been fierce opposition among CDA party-members against this unusual construction and Eurlings made a speech in which he spoke out a full support for this coalition which had been prepared by party leader Maxime Verhagen, building his argument on an earlier example of a right-wing populist coalition of the CDA party with the Party of Pim Fortuyn (LPF) (Fortuyn had been murdered just before the elections and his new populist Dutch nationalist party won a great victory). Camille Eurlings copied the emblematic gimmick of Pim Fortuyn during is election campaign in 2002, where he used to salute like a military men and shout “at your service.” The copy-cat salute by Eurlings was an example of gesture demagogy, typical for his public relation campaign style… of course reality was is and will remain that he is only concerned with being @ his own service.


First version of the tableau:
iHitNews19_Eurlings_Olympische_boetdoening2

Read Full Post »

A reposting of a news-tableau published in December 2012 on my Flickr news-tableau pages. Not much has changed since, or it must be for the worst with the proposed move of the USA embassy to Jerusalem that will trigger anything but a solution of a conflict that seems to us mortals to be eternal. At least this reposting shows that also in the Obama and Clinton political area USA diplomacy was far from creative when it came to go beyond the stalemate in the Middle East.


8232193933_50dc3dc23e_o
THE BIRTH CERTIFICATE FOR A PALESTINIAN STATE & THE HOLY FAMILY with Mother Mary Clinton and her fiance Joseph Timmermans

THE HOLY FAMILY & THE BIRTH CERTIFICATE FOR A PALESTINIAN STATE
MARY CLINTON “unfortunate and counterproductive”
JOSEPH TIMMERMANS “premature and unwise”

Two foreign policy Ministers speaking out on the vote on November the 29th 2012 in the United Nations on upgrading the status of Palestine in the UN. The United States voted Against with 8 other states and The Netherlands was one of the 41 abstention states that did vote neither ‘for’ nor ‘against’, still favouring a new Palestinian state, but along another trajectory. With 138 of 193 states voting ‘for’ what Palestine President Abbas called “the birth certificate of the reality of the state of Palestine” was passed.

The name of the (new) Dutch Minister of Foreign Affairs ‘Timermans’ means ‘carpenter’ in Dutch, and thus my association with the Biblical scenes of ‘Joseph the Carpenter’ who has ‘no voice’ in the scriptures, but is believed to be the one who changes the feeding ‘crib’ in the stable where the Blessed Virgin Mary delivered the Child of God, into a ‘cradle’ for the the new born.

Palestine, the ‘land of milk and honey’, symbolised by a crib to both feed live-stock and as a warm comfortable nest for a new born to be laid down on a cloth covering the straw: either a Jewish ‘tallit’ (Hebrew: טַלִּית) or a Palestinian ‘kufiya’ (Arabic: كوفية).

Metaphorical questions arise from this imagery. One crib for two infants? Two separate cribs, or a Judgement of Solomon whereby Joseph the Carpenter will be asked to take his saw and split the crib into two? There are other possible readings. Is the Holy Infant single or multiple? If more than one, are they twins, maybe even Siamese twins? Can one speak in the case of twins about the oldest one, having the oldest rights? Are the superlative a-historical claims as spoken by the Israeli ambassador at the United Nations Ron Prosor “No decision of the United Nations can break the 4000 year old bond between the people of Israel and the land of Israel”, to be taken as true?

You need to be a true believer to be convinced that virgins can deliver babies. Still, many Christians, do accept the concept of ‘immaculate conception’ of Maria herself – forever free of sin -by her mother and father Saint Joachim and Saint Anne, followed by the later ‘incarnation’ of God in the human form of Jesus Christ by a mother that remained a virgin.

—–
“And the angel said unto her, Fear not, Mary: for thou hast found favour with God. And, behold, thou shalt conceive in thy womb, and bring forth a son, and shalt call his name Jesus.
—–

There has been a raging discussion- over millennia – in the great variety of Christian Church Institutions, how this actually could happen, and – most important – when she conceived without assistance of a human male, who then was the father.

There is a strong association with the clerical debate about the ‘immaculate conception’ of Maria and the incarnation of God and the tormented way in which these two “new nations” Palestine and Israel were conceived. They are young states, each with their claim of an ancient origin. It is not so much about what exists and can happen in real life, but more about believe systems of an imagined past. Concepts of such ‘imagined nations’ are hardened by differing and warring schools of religious leaders, archeologists, linguists, historians, lawyers, geographers, anthropologists, who all massage and shape “their facts” to let them fit the different views of a ‘promised land’.

The voting on November the 29th in the UN came 65 years after the then still infant organisation, proposed the partition of the what had become over time the British Protectorate of Palestine, into two states, one of them Israel. Two years later in 1949 Israel became the 59th member state of the United Nations. At that time the Soviet Union was one of the Great Powers that supported the creation of this new state. There was a lot opposition and dissatisfaction though from Palestinians finding themselves excluded and expelled. All neighbouring Arab states were against either the partition as such, or details o how territory was supposed to be divided. A whole series of violent clashes over territory and control delayed and changed the forming of a Palestinian State, that was finally proclaimed in the year 1988. Pro-Palestine voted 90 from the then 159 member states of the UN in that year.

To use – 24 years later – the word “premature” for a vote on further acknowledging the rights of Palestinians to their own independent state, is best expressed with the Jidish/Dutch word ‘gotspe’, ‘chtuzpah’ in English usage, meaning an ‘aggressive boldness or unmitigated effrontery’. The Dutch Minister of Foreign Affairs Timmermans did use the word “premature” adding another one “unwise” (in Dutch “ontijdig en onverstandig”) and thus he echoed State Secretary Clinton with her widely quoted catchwords for the pro-Palestine UN vote: “unfortunate and counterproductive.”

Curiously Timmermans, before he accepted the job as Minister of Foreign Affairs in the new Dutch Government formed in autumn this year, has been actively pledging for a pro-Palestinian position in the Dutch parliament and on the level of the European Union. He has extensively explained away his change of policy with lots of diplomatic finery, but for most voters on his party the social-democrat PvdA it simply remains a betrayal of principles.

There are now 131 from 193 UN member states that voted for the upgrading of Palestine position toward an de facto independent state. Against were 9 states with Canada, the Czech Republic, Panama, The USA and a series of small USA vassal states in the Pacific.

From the 41 states that chose to abstain from voting there was a big contingent from the European Union. The EU is now split in two camps when it comes to the tactical view on how to favour a peace process in the Middle East with these ‘twins’ that do not want to fit in the same crib.

In favour: Austria, Belgium, Denmark, Cyprus, Finland, France, Greece, Ireland, Italy, Luxembourg, Malta, Portugal, Spain, Sweden.

Abstentions: Bulgaria, Estonia, Germany, Hungary, Latvia, Lithuania, Netherlands, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia and United Kingdom.

It should be noted that two world powers, other than the United States, China and the Russian Federation, have voted pro-Palestine.

How “unfortunate and counterproductive” the merely symbolic vote for the new Palestine state will be, will not only be determined by the State of Israel. The first reactions of the big loss of support of Israel in the UN were immediately accusations of “lies” being told by the President of Palestine and punishing measures of expanding the building of Israeli settlements on occupied Palestinian land, plus the freezing of tax and other assets belonging to the Palestinian Authority.

A signal has been given by so many members of the United Nations now, that they want to see an end to what has become known as ‘the endless conflict’. It is a signal, not so much to ‘the old warrior guard’ that is leading Israel on the path of ‘no solution’ expressed by the continuous state of ‘low-intensity-war’ with an imprisoned neighbour, but to the Israeli population at large.

Time to think up another kind of future. Time for a new generations of politicians to differentiate themselves fundamentally from all those who have failed decade after decade, who came with all those ‘solutions’ that have generated even more problems, with ;the wall’ just as one of the most obvious examples.

Two equally comfortable ‘cribs’ for two infants that once they come to a settlement will be able to learn how to share that thing which is beyond division: the future…

Read Full Post »

First published on 30/3/2015 in the series ‘news-tableaus’ on my Flickr site (now unreachable because of censorship, all m7 700 so and so images & texts marked as ‘adult content ‘by Yahoo the owner of Flickr, my protest against it have never been answered; there is no pornographic nudity whatsoever in any of my news-tableau pictures, which had a wide readership almost 3 million hits in a few years) Republished on this blog on 5/§1/10§7; Creative Commons: name the author Tjebbe van Tijen/Imaginary Museum projects and give a direct link to this address.

USA to Saudi Arabia Your turn to bomb the world_16769282077_o

“YOUR TURN” says USA Secretary of State John Kerry to Saudi’s Minister of Foreign Affairs Saud bin Faisal bin Abdulaziz Al Saud during a meeting in Riyadh on March the 8th and Prince Mohammad bin Salman Al Saud (1980-) has his playground as the youngest Minister of Defense in the World to test his toys, like the Eurofighter Typhoon, with good results as can be seen also in this tableau picture, the top photograph published on March the 26th with this caption:

People search for survivors under the rubble of houses destroyed by Saudi airstrikes Thursday near Sanaa Airport in Yemen. (Hani Mohammed/AP).

What has been hit here? The Newspaper header (The Columbian -on-line edition) says it: “Saudi Arabia, allies target Shiite rebels.” Because if the USA or Saudi Arabia is bombing there will be little change in reporting on the effects. An ‘enemy’ will be named and hit, collateral damage and victims will be just ‘unwanted exceptions’ that prove the rule of ‘pin-pointing’ precisely ‘military targets’ only. In other words: when you are hit you must be in the military class of ‘enemies’ because you are hit. (1)

Somehow all this far away rubble on the ground will produce ‘more safety’ elsewhere, if you like to believe so. (2)

Nobody seems to put the same amount of effort as goes into the bombing into a diplomatic and political solution. (4)

====
(1) We should be well aware of the realities of high tech warfare and the myth making of it being a kind of ‘humanitarian weapon’ affair, thanks to the newest equipment, good training and human rights being part of military planning. I cite here one of the many academic studies that prove the contrary:

Hostilities involving use of artilleries, mortars, air-delivery general purpose bombs, rockets and multiple launch rocket systems, among other explosive weapons, have taken a terrible toll on civilians, causing deaths, injury, disability and trauma. As the use of explosives in armed conflicts stands unacceptable according to the International Committee of the Red Cross, their deployment in the asymmetric warfare is becoming commonvii The hostilities recorded in Syria, Gaza Strip, Iraq, Pakistan, Libya, Ukraineviii, military occupation of territories in the Middle East, in Israel, Yemen, and others, the use of explosives targeting civilian objects has caused violations of the International Humanitarian Law. The protection of the civilians and the civilian objects has been increasingly defied. Civilians are the main victims in the proliferation of the Non-International Armed Conflicts. They are killed, maimed, traumatized, disabled and their objects are destroyed. This is in contravention of the Fourth Geneva Convention, rules and practice of the International Humanitarian Law, and the customary international humanitarian law on rules and practice.

[Peter Onyango Onyoyo “Explosive violence in densely populated areas menace to humanity”; School of Law, University Of Nairobi; (2015); p.23 (PDF version); www.academia.edu/11106468/USE_OF_EXPLOSIVES_IN_DENSELY_PO… ; p. 2. ]

(2) Another way of reporting can be found on the web-site of of Middle East Eye (4) of friday 27 March:

Cities and towns across Yemen were rocked by a second round of Saudi-led airstrikes overnight on Thursday.

Yemen’s Health Ministry, which is under control of the rebel Houthi movement that is being targeted by the strikes, said on Friday morning that at least 39 civilians had been killed since the bombing began late on Wednesday night.

Twelve of the victims were killed when a raid targeting a military base north of the capital, Sanaa, hit surrounding residential areas, according to the ministry.

Reporters on the ground say they fear that the death toll of Thursday night’s bombing may be the highest of the campaign so far.

The strikes continued into Friday afternoon, with strikes targeting a Houthi-controlled base in the central province of Marib and weapons depots in the southern city of Aden. The President Palace in the capital was also targeted by fighter jets on Friday afternoon, Reuters reported.

Amnesty International has so far confirmed that six children have been among those killed in the airstrikes, after speaking to medical sources and eyewitnesses.

www.middleeasteye.net/news/fears-over-death-toll-after-se…

Depending on which source one chooses the focus and the numbers and classification of victims quoted, differ. As an example this Iranian view on the web site The Iran Project, dated March 29th:

Doctor Ali Sarieh, the director of medical emergencies at the Yemeni Health Ministry, told the official military news service, 26september, on Sunday that the Saudi aerial attacks on Yemen have killed 35 people and wounded 88 others.

He added that Saudi military aircraft pounded areas in the Sana’a Province, where Ansarullah revolutionaries are in charge of the embattled seat of government, as well as the northwestern and western provinces of Sa’ada and Hudaydah.

UN Secretary General Ban Ki-moon said on Saturday that negotiations “remain the only chance to prevent long, drawn-out conflict” in Yemen. There, however, was no sign of condemnation of the Saudi invasion in the UN chief’s remarks.

theiranproject.com/blog/2015/03/30/protesters-urge-end-to…

(3) References to the position of the Middle East Eye point to the founders coming from The Guardian and Al Jazeera and some ‘activists’ and yes, complex long term conflicts like rage in the Middle East has made it so that ‘objectivity’ is a rare thing to find when it comes to reporting topical events. I am following this source now and then since it’s founding in February 2014 and find it at least ‘less partisan’ in it;s views than many others. Of course also the reference given here – a Wikipedia page – should be read with this in mind.
en.wikipedia.org/wiki/Middle_East_Eye

(4) In an article in The Guardian by Nussaibah Younis (research associate at the Project on Middle East Democracy) of sunday the 29th of March, the issue of the Yemen intervention being a ‘proxy war’ and the future failure of military solutions is expressed:

…talk of a proxy war risks over-estimating the level of power Saudi Arabia and Iran wield, and overlooking the local actors who truly shape the conflicts in question. The Houthi movement has been able to advance across Yemen largely because of its alliance with the ancien régime of former president Ali Abdullah Saleh, and because of its ability to tap into disillusionment with the poor performance of the Abd-Rabbu Mansour Hadi government. Though Iran may have helped to hone the effectiveness of the Houthi movement, it is neither the cause of nor a major player in the emerging Yemeni civil war.

That reality, however, is lost on a Saudi Arabia that is so fearful of Iran’s mounting influence in the region that it has instigated air strikes that are more likely to exacerbate than to resolve the conflict in neighbouring Yemen.
(…)

If Saudi Arabia genuinely wants to undercut Iran’s influence in the Middle East, it must acknowledge and address the pain and suffering of marginalised groups across the Middle East. Giving them their rights and bringing them to the negotiating table is the best way to insulate them from Iranian influence.

www.theguardian.com/commentisfree/2015/mar/29/iran-saudi-…

Read Full Post »

Originally published on 6/4/2015 by Tjebbe van tijen on his Flickr News-tableau pages; republished om 5/12/2017 on the Limping Messenger. [picture is Creative Commons: name the author and make a link to this original post]

Yemen Ground Zero in Okash near Sanaa on 442015 =_16856412329_o

GROUND ZERO YEMEN: my news-tableau based on a Reuter Press release and two pictures of a series of 10 taken on April 3 or 4 2015 by the photographer Mohamed Al-Sayaghi + overlay of Eu-fighter of Saudi Royal Airforce & text and statistical graphics:

People dig graves for the victims of an air strike in Okash village near Sanaa April 4, 2015. REUTERS/MOHAMED AL-SAYAGHI (photographer)

Link to original message and photo series: in.reuters.com/article/2015/04/05/yemen-security-idINKBN0…

The belligerents and those that bomb – be it from the air, using missiles, artillery, car bombs or bomb-belts – are many, not just the Saudis. It is the Saudi’s, though, that have the greatest military power, thus making the actual confrontation into what is called ‘asymmetrical warfare’. (1)

What will be the result of this ‘overkill capacity’ of the state of Saudi Arabia in the Yemen context, as one of the best equiped nations in military sense in the region, are described in a recent study of the International Red Cross in these terms:

Recent and current con!icts have been distinguished by mismatches of opposing capabilities among belligerents.31 This asymmetry can increase the appeal of populated areas as environments in which to launch attacks and then hide among civilians, or environments to dominate because control of the population is a strategic objective. Yet if explosive weapons are used, the higher the population density or concentration of civilians or civilian objects in a place, the more people and civilian infrastructure are likely to be within the blast and fragmentation radius of an explosion. Despite this, con!icts in Vietnam, Chechnya, Gaza, theWest Bank, Afghanistan, and Iraq have all shown that belligerents do operate out of populated areas, including locating military bases and other facilities there, thereby exacerbating the risks to civilians of being affected by hostilities. Demographic shifts from the countryside to urban environments this century are likely to continue or even exacerbate such phenomena. ‘Because resources, power, and people are concentrated in and around them, cities are by de”nition vulnerable entities’, in which the use of explosive weapons not only runs the risk of killing and injuring civilians but also damages physical infrastructure and disrupts essential civilian services.

[John Borrie and Maya Brehm; Enhancing civilian protection from use of explosive weapons in populated areas: building a policy and research agenda; International Review of the Red Cross; vol.93 no.883; September 2011; p.809-836: online PDF version: www.icrc.org/eng/assets/files/review/2011/irrc-883-borrie… ; p. 814. ]

The historical complexities of the power struggle in and around yemen are recognised by many from different camps. Each simplification lays the basis for simple solutions in a complex situation and of subsequent violence with this example -out of many – proving the point.

In our times where the old notion of military battle fields does not exists any more, it is civilians that bare the brunt.

The sad thing is that such a powerful and super rich nation like Saudi Arabia can come up with no other measures than copy-cat of the failure of USA strategy: enforcing peace by aerial bombardment.

This is GROUND ZERO in some small village for some unknown reason… is this ‘collateral damage’, or is so that all those who die in such an unplanned way, are by definition put in the category of ‘enemies ‘ or ‘terrorists’ by the army press-officers briefing the international press?

Early sources (starting fromApril 4th, the alleged date of the air attack was April 3) state this:

Residents near Okash village, which is near an air force camp on Jebel al-Nabi Shouieb mountain, said the air strike was on Friday night and killed nine people. Saba said the family consisted of two men, a woman and six children. It posted a picture on its website showing three children lying next to each other with pieces of papers with the date April 3, 2015 written on them. Reuters could not immediately verify the authenticity of photo. (2)

www.haaretz.com/news/middle-east/1.650467

This news-tableau is only depicting one case, whereas there are many. One of the important non-partisan sources on human suffering is the United Nation Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA), which has an emergency section for Yemen. There we can read that the 9 death depicted here are just a pin point on a map that totals up to an estimate of 500 fatalities since the beginning of the intensification of the actual conlfict (Yemen Military Intervention 2015):

According to the World Health Organization (WHO), violence has killed 550 people and injured 1,746 – including many civilians – since 19 March. Casualty reports are often underestimates of true number of casualties, as people may not have the means to seek treatment in hospitals, and families may bury their dead before reports are collected. Displacement is also rising. Overall displacement estimates could not be verified

[Yemen: Escalating conflict Situation Report No. 2 (as of 3 April 2015) This report is produced by OCHA Yemen in collaboration with humanitarian partners. It was issued by OCHA Yemen. It covers the period from 31 March to 3 April. / Full report available on-line: reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/OCHA%20… ; p. 1. ]

To keep updated on the humanitarian side of the conflict reliefweb.int is a reliable source and they have a country page on Yemen, with links to news-flahes also like this one taken on monday April the 6th 19 hrs Amsterdam time:

In the last 24 hours, air strikes hit Aden, Al Dhale’e, Sana’a, Sa’ada, Al Hudaydah and Hajjah Governorates. According to local sources, one strike in Sa’ada killed eight civilians in the Al Anad area; impact reports from air strikes in other areas were unclear as of 10.00. Armed clashes also continued in the south. In Aden, fighting intensified and was spreading towards residential areas of Al Ma’ala and Tawahi Districts. Clashes involved bombardment of residential districts; four residential buildings in Ma’ala were reportedly destroyed. Bridges connecting two major roads from Aden to neighbouring areas have also been damaged. In Abyan, clashes were reported in Lawder and Zinjibar Districts.

In Al Dhale’e, a party to the conflict has reportedly seized three hospitals and evicted patients; snipers are reportedly firing from the building. According to international humanitarian law, all parties to conflict must refrain from targeting civilian infrastructure. Commandeering civilian infrastructure for military purposes is also prohibited.

reliefweb.int/report/yemen/ocha-yemen-escalating-conflict…

—-
(1) Asymmetric warfare can describe a conflict in which the resources of two belligerents differ in essence and in the struggle, interact and attempt to exploit each other’s characteristic weaknesses. Such struggles often involve strategies and tactics of unconventional warfare, the weaker combatants attempting to use strategy to offset deficiencies in quantity or quality. Such strategies may not necessarily be militarized. This is in contrast to symmetric warfare, where two powers have similar military power and resources and rely on tactics that are similar overall, differing only in details and execution.
The term is also frequently used to describe what is also called “guerrilla warfare”, “insurgency”, “terrorism”, “counterinsurgency”, and “counterterrorism”, essentially violent conflict between a formal military and an informal, less equipped and supported, undermanned but resilient opponent.

en.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_warfare

(2) In it’s later despatches Reuter and media all over the world that follow it, do show and quote these photographs without further reference on their authenticity. Curious remains that Yemen state news agency SABA which is quoted as a source by Reuter does not (in its English language version) give any report, when I double checked on Monday April 6. I still think there is not enough good reason for disbelieve, even when the name of the village – Okash – does not show up in the regular geographical/mapping on-line services. The mountain range mentioned does show. I may be because of transliteration of the Arabic name (?).

===
See also my news-tableau of 30/3/2015: “USA to Saudi Arabia: “Your turn” to bomb the world into safety”
www.flickr.com/photos/7141213@N04/16769282077/

Read Full Post »

iHitNews15_FloortjeInJemen2

iHitNews no.15 4/12/2017 [for full description of image elements see footnote [*]

De NOS bericht: “Tv-maker Floortje Dessing zit vast in Jemen: ‘Situatie is heel heftig” gisteren in het 8 uur Journaal.
Al jaren woedt de afgrijselijke oorlog in Jemen met Saoedi Arabië als lokale super-macht tegen Iran als een lokale supermacht, een ‘proxy war’ tussen deze lokale machtscentra, waarbij het hoofdpodium van de oorlog verschuift van Bahrein, naar Iraq, Syrië en Jemen.
De Nederlandse berichtgeving over de voortdurende bombardementen op met name stedelijke gebieden, waarbij de gevechtsgroepen nu en dan geraakt worden als ware zij de ‘collateral damage’, daar waar de bevolking het hoofdslachtoffer is, die berichtgeving is spaarzaam en meestal door correspondenten op veilige afstand van het strijdgebied.

Afgelopen weekeinde echter kwam een Nederlandse cameraploeg – waarbij als ankervrouw Floortje Dessing [**] – midden in zo’ bombardement en bijbehorende straatgevechten terecht… er was een internet verbinding en plots was er dat gevoel van kneuterige saamhorigheid die een ‘dappere journalist’ bij uitzondering ten deel kan vallen. Vaderlijke bezorgdheid van Rob Trip live vanuit de studio via een Skype verbinding met de stad Saana en Floortje niet op straat maar in een kelder… in zijn bekende Trip-kleuterstijl met het stellen van eenvoudige vragen aan Floortje in haar benauwde toestand… Hoe het nu precies zit met die elkaar bestrijdende partijen – bovengronds – we kwamen het niet te weten in dit ‘spannende NOS-nieuws item. Zo ook niet wat nu de halfzachte houding van deze en voorafgaande Nederlandse regeringen waren en nog zijn met betrekking tot de inzet van superieure wapensystemen van de Saoedi’s tegen een weerloze bevolking. Dat bleef onbesproken… laat staan dat er enig bericht was over het Nederlandse Koningshuis, die toch zulke dikkke vrienden is met het Saoedisch Koninkrijk (Willem Alexander en PvdA minister Koenen kwamen er noh met een zware delegatie in 2015 bij de begrafenis van de vorige koning, toen het conflict in Jemen al speelde)… geen enkel bericht dus over een humanitaire interventie van Koning Willem Alexander ten faveure van de Jemenitische bevolking die door zwaar militair materieel en blokkades van hulpgoederen door de Saoedische marine, aan het afsterven is.
~
Heel die malle vertoning – met alle waardering voor de goede bedoelingen van Floortje Dessing en “haar” Rode Kruis crew op een gevaarlijke missie – kreeg Kuifje in Jemen proporties door de aandacht die de NOS redactie en later ook de rest van de vaderlandse pers had voor het wel en wee van deze zo aardig ogende vlog-reporter, die per ongeluk – leek het wel – in een echte oorlogssituatie aangeland was.
~
Gelukkig wist nog geen 8 uur later het Algemeen Dagblad met enige trots te melden: “Floortje Dessing ontsnapt uit Jemen // Televisiemaakster Floortje Dessing is vandaag uit het door oorlog verscheurde Jemen ontsnapt. Ze is samen met hulpverleners van het Rode Kruis veilig geland in het nabijgelegen Djibouti. Het gaat naar omstandigheden goed met hen.”

He, he, gelukkig maar… nu we hebben wel weer even genoeg slecht nieuws uit Jemen gehad… tijd voor een leuke foto-shoot van het Koninklijk gezin, in de sneeuw (ooo… dat ging destijds mis met die lawine, maar daar hebben we het gelukkig niet meer over, alhoewel ook dat ‘slachtofferschap’ indringend verslagen werd door het altijd alterte NOS-journaal, want wanneer die iets op de buis brengen “DAN IS HET NIEUWS.”


Zie ok mijn eerder ‘nieuws-tableau’ over de Saoedi-bombardementen op Jemen gepubliceerd in april 2015, herplaatst op dit blog.


AMSnote6133.04

Bij het Rode Kruis is er een dubbele reactie zo te zien, aan de ene kant beseffen zij hoe genant het is dat de media-aandacht zich richt op een televisiepersoonlijkheid die ‘ontsnapt’ aan het geweld, aan de andere kant zijn ze blij met zoveel publiciteit. De vraag is wat zulke foute publiciteit netto oplevert aan de slachtoffers. “Merlijn Stoffels van het Rode Kruis, die met Dessing in de kelder zat, roept op het lot van de Jemenieten niet te vergeten. ,,Wij hebben het land kunnen verlaten, maar de mensen daar kunnen geen kant op en zitten vast in een afschuwelijk conflict.” De groep hoopt zo snel mogelijk door te kunnen vliegen naar huis.
Het Rode Kruis kon vooralsnog niets kwijt over de manier waarop Dessing en het team zijn ontkomen aan het geweld. De organisatie laat weten dat de groep een tijdelijke mediastop inlast om bij te komen van alle indrukken van de laatste paar dagen.”


[*] Dit nieuws-tableau is een assemblage van 5 elementen die tezamen ‘een nieuw gecreëerd beeld’ vormen door de wisselwerking van betekenissen tussen de verschillende elementen:
1) PRI (Public Radio International) reportage van 25/6/2015 met een beeld van mensen die vluchten voor een luchtaanval op de residentie van de voormalige Jemenitische president Ali Abdullah Saleh

AMSnote6132.08

2)  Detail van het omslag van Kuifje/Tintin”Le Crabe aux pinces d’or” (1941/1944) verhaalt over een jonge reporter (tintin) die samen met Kapitein Haddock afreist naar Marokko om een bende opiumsmokkelaars te ontmaskeren….

AMSnote6132.10

3) Een mixed media illustratie van Orlagh Murphy (Dublin, Ireland), een portret van Floortje Dessing voor de VARA-gidsvan 16/12/2014

AMSnote6133.01

4) NOS logo ontwerp behorend bij een ‘pitch’ van jonge ontwerper (Jonge Honden) voor een twitter gestuurde nieuws site van de NOS:

De nieuwe NOS.nl website is als het ware één grote filter die ervoor zorgt dat jij het nieuws ontvangt dat belangrijk is. Kunnen we dit gegeven gebruiken om duidelijk te maken dat als je wilt weten wat er écht is gebeurd je op NOS.nl moet zijn?
// NOS.NL – DAN IS HET NIEUWS
De NOS introduceert een nieuwsfilter voor dé plek waar nieuws samenkomt: Twitter. Gedurende 24 uur kun je jouw eigen NOS nieuwsteam samenstellen bestaande uit redactieleden en oud nieuwslezers die alle berichten op jouw Twitter timeline controleren en filteren.

AMSnote6133.02

5) Icoontje van een straaljager/bombardementsvliegtuig dat ik iets heb aangepast om het enkel tot een silhouet te maken.

AMSnote6133.03


[**] Er is een Wikipedia pagina over de ‘ondernemende’ Floortje Dessing, waaruit blijkt hoe succesvol zij zich in de nieuws-markt als ‘product/brand’ heeft weten te plaatsen: Laat ik er twee citaten uit geven (ik heb de links in blauw in de Wikipedia tekst laten staan, in de Wiki zelf zijn die klikbaar):
In juli 2007 stapte ze over naar omroep LLiNK.[1] Ze presenteerde daar onder andere het programma 3 op Reis met Sebastiaan Labrie en Froukje Jansen. Uit het jaarverslag van de publieke omroep over 2007 bleek dat Dessing meer verdiende dan de Balkenendenorm.[2] Op 10 februari 2009 maakte Dessing in het radioprogramma van Ruud de Wild bekend dat zij mede onder druk van de publieke opinie met haar werkgever een salarisverlaging van bijna 10 procent, van 190.000 euro naar ca. 170.000 euro, was overeengekomen.[3] In maart 2009 werd bekend dat haar contract niet werd verlengd, vanwege de financiële problemen van de omroep.”
~
“In 2014 begon Dessing aan de presentatie van het programma Floortje naar het einde van de wereld, met bezoeken aan mensen die op afgelegen plekken over de hele wereld wonen.[6] In mei 2014 won Dessing voor dit programma de BVN Prijs[7] en in 2016 de Gouden Televizier-Ring. In 2015 presenteerde ze voor BNN De Zeven Zeeën, een realityserie dat de beste actievoerder onder tien bekende Nederlanders voor Greenpeace zocht.[8][9] In september 2015 werd Dessing genomineerd voor de Zilveren Televizier-Ster Vrouw.[10] In 2016 reisde Dessing naar Syrië, een land waar ze acht jaar eerder ook al was geweest. In het land ging ze op zoek naar de mensen die ze er toen ontmoette en bezocht ze plaatsen waar ze was geweest voor de tweedelige documentaire Floortje terug naar Syrië.[11] Hiermee won ze in 2017 de ‘Rockie Award’ in de categorie ‘Social & Investigative Issue’ tijdens het Banff World Media Festival in Canada, dat elk jaar gehouden wordt in de Canadese Rocky Mountains.[12]

Read Full Post »

iHitNews12_WouterBos_Schiphol2

‘Wouter Bos genoemd als nieuwe baas van SCHIPHOL’ zaterdag 02 december 2017 AT5 (via De Telegraaf) Is hij dan de man die de onbeteugelde groei van het op hol geslagen conglomeraat van luchthavens van Amsterdam tot Lelystad zal weten te stuiten? Neen, deze rode-rozen-uitdeler in verkiezingstijd zal deze benoeming enkel en alleen krijgen omdat hij als geen ander onder het mom van links en progressief het tegendeel weet te bewerkstelligen. Zo zei hij het zelf al kenmerkend in een interview met Volkskrant journalisten Frank van Alphen en Robert Giebels  gepubliceerd op 6 november 2010 schaamteloos vanachter zijn nieuwe bureau en nieuwe baan (KPGM) met een waarde van enkele tonnen per jaar (na zijn val als minister van financiën) :

“Ik heb altijd al gezegd dat links Nederland het bedrijfsleven niet aan rechts Nederland moet overlaten.”
~
De doodgraver van de PvdA heeft zijn taak nog niet geheel volbracht, in het kielzog van Wim Kok die het grootkapitaal ook na zijn premierschap geheel en al dienstig is gebleven, met zijn talloze commissariaten (sinds 2003 ook die van de KLM), is Bos een geschikte kandidaat bevonden om de oppositie tegen verdere uitbreding van Schiphol tot op Airport Lelystad te gaan inpakken… Glad en dubbelgetongd en gepokt en gemazeld in het bedrijfsleven, bedreven in het manipuleren van vergaderingen, een carrière in topmanagement, waarbij hij samenwerkt bij de Shell met Gerrit Zalm tot hij jaren later hem als minister van financiën opvolgt en verstrikt raak in de onduidelijke kluwe van kredietregelingen van de bankensector die de economische crisis heeft veroorzaakt.
Bos en Zalm – inmiddels bankdirecteur – dansen tijdens de opmaat voor de financiële crisis in 2008/2009 een ‘pas à deux’ met veel tenengetrap. Uiteindelijk ontspringt Bos deze dans door een zijdelings conflict over al dan niet voortzetting van Nederlandse deelname aan de ver van ons bed oorlog in Afghanistan, iets waardoor het kabinet Balkenende in 2010 ten val komt. Bos verkiest zijn kiezersmandaat als lijsttrekker niet verder deemoedig in de kamer te vervullen (zo weinig diep zit zijn democratisch besef). Hij zet zijn carrière voort als vennoot bij het op wereldschaal opererende accountsbureau KPGM met een jaarsalaris van 400.000 Euro [*], een bedrag ruim boven de zogenaamde ‘Balkenende-norm’ voor betaling van topfuncties in de publieke sector. Na zich ingewerkt te hebben bij de KPGM in financiering van de publieke sector, kiest hij er in 2013 wederom (zoals als hij als ex-minster deed) zijn opgedane kennis te kapitaliseren en maakt een overstap – als top-manager – naar het VU-ziekenhuis in Amsterdam.
~
SAMEN VOORUIT MET WOUTER BOS van lijsttrekker tot schiphol-voortrekker, dat is nu een nieuw visioen van macht en geld voor ‘sociaal-democraat’ [sic.] Wouter Bos.
“The sky is the limit.” Grootaandeelhouder van de luchthaven de Gemeente Amsterdam voelt er wel wat voor, zo zegt AT5 gehoord te hebben in de wandelgangen van de Stopera… nog meer capaciteit, nog meer luchtvervuiling, nog meer lawaaioverlast, nog meer toeristen…. dat zijn de beloften van die PvdA verkiezingsroos in de vuist… Het zijn die kiezers die de aangereikte bloem hebben aangepakt die er voor moeten bloeden.


AMSnote6129.01
Natuurlijk, nu zelfs de HEMA – na het succes van de rookworst en chocoladeletter -verrassings-tussendoor-vliegreisjes naar wel 100 bestemmingen binnen Europa aanbiedt voor spotprijsjes, hoor je de meeste mensen noch denken noch protesteren. Die zien op korte termijn een eigen belang in uitbreiding van Schiphol, blind als ze zijn voor de nadelen in de toekomst. Leuk toch, lees die advertentie die in de afgelopen dagen in alle kranten verscheen, geldig tot op 17 december (waarna de kerstvakantie-boekingsprijzen weer fors omhoog gaan):
~
“Het verrassingsticket is geldig voor een 3-daagse stedentrip binnen Europa met vlucht en accommodatie inbegrepen. Waar de reis naar toe gaat? Dat blijft een verrassing! Maar je kunt er vanuit gaan dat het een bijzondere stad binnen Europa is. Je zit niet te lang in spanning.”
HEMA advertentie: 3-daagse-vliegreis-naar-een-verrassingsbestemming

Krijgt Wouter Bos een verrasingsticket naar Schiphol, of krijgt hij zijn al lang verdiende loon: nooit meer mogen solliciteren naar een nieuwe baan, gewoon dienstbaar zijn en blijven waar hij nu zit, terug naar de protestants-christelijke wortel van zijn bestaan bij de protestante Vrije Universiteit. Dienend zijn in plaats van verdienend.


[*} Quote 500, 27/9/2010: “Wouter Bos gaat zijn zakken vullen bij KPMG”

Read Full Post »

HEEL DE LUCHTVAART-SECTOR & HAAR GEBRUIKERS TREFT SCHULD.iHitNews11_GoedkopereVliegtickets
Zo lees ik dit artikel… “Het vuile spel met de herrie van Lelystad Airport” in de Volkskrant van 29/11/2017.
[iHitNews aflevering 11]
“Ze voelen zich bedonderd, de burgers van Gelderland en Overijssel. Vanaf 2019 krijgen ze dagelijks te maken met het lawaai van laag overkomende vliegtuigen die naar Lelystad Airport gaan. Tot juni wisten ze nog van niks en nu zijn ze slachtoffer van een politiek spel.”
Het volledige artikel van Mac van Dinther & Dion Mebius staat hier:

MAAR…. buiten al die manipulaties die terecht blootgeegd worden, is er ook deze vraag…

Zijn deze provinciale stiltegebiedklagers principieel niet-vliegers?
Nee dat niet. Wie mobiel wil zijn en snelweg, spoorlijn en vliegveld mijdt komt niet ver en nog minder vlug op een verre bestemming.
DE GROEI VAN DE LUCHTVAART IS NIET VAN GISTERN MAAR VAN VER VOOR EERGISTEREN.
~
Zeker niet all vluchtbewegingen van vliegtuigen naar en van Nederlandse luchthaven hebben Nederland als eindbestemming of vertrekpunt. Knooppunten, interlokale, interregio en intercontinentale zijn onoverkomelijk verbonden met die door vrijwel allen GEWENSTE MOBILITEIT.
Zou er met het bestaande, voor het oog onzichtbare maar voor het oor niet onhoorbare, stelsel van aan- en wegvliegroutes voldoende capaciteit zijn, als de internationale verdeling van luchtvaartknooppunten beter gedistribueerd zou zijn?
~
Wellicht, maar zijn daarmee uitbreidingen van luchtroute-capaciteit zoals beschreven in dit goed gedocumenteerde artikel, niet langer nodig?
Mijn antwoord is: de huidige politiek van ongebreidelde groei van aangeboden mobiliteit tegen spotprijzen, dient een halt toe geroepen worden. Niet enkel om de verdere verspreiding van luchtvaartsnelwegen boven stiltegebieden tegen te gaan, maar tevens om de milieugevolgen, alsook de sociaal-culturele gevolgen van al te grote mobiliteit te keren.
~
Immers
HOE BEREIKBAARDER EEN PLAATS WORDT, HOE MINDER DE MOEITE WAARD HET NOG IS OM ZO’N PLEK TE WILLEN BEREIKEN.
De consumptieve globaliserende gelijkschakeling van alles ondermijnt het vroegere bijzondere karakter van een bestemmingsoord.
~
Niet, weinig ,of geheel niet belaste VLIEGTUIG-KEROSINE die nu massaal in de atmosfeer terecht komt en de klimaatafspraken op top-niveau tot een lachertje maken, dient zwaar belast te worden. Steden en andere voor toeristen aantrekkelijke gebieden, die niet langer overspoelt wensen te worden door ingevlogen toeristen-massa’s dienen maximale quota vast te stellen van wat een stad, zonder ten onder te gaan aan het toerisme, nog kan verwerken. Die redenering geldt ook voor de bewoners zelf van zulke aantrekkelijke steden en gebieden, ook zij dienen hun neurotische reisdrang van vele ‘vliegvluggertjes’ per jaar te beteugelen.
~
Dit alles legt de echte reiziger, de echte zwerver geen stroobreed in de weg… Spoorlijnkaartjes dienen weer een vaste prijs te krijgen en reizen moeten overal onderbroken kunnen worden… over elkaar heen struikelende aller, aller goedkoopste boekingssystemen dienen aan banden gelegd te worden… per seconde in prijs verspringende trein-, bus, vliegtuig- en hotelboekingen dienen gedwongen te worden in een keurslijf van vaste prijzen. Reizen moet weer het karakter van zwerftochten krijgen, leren wat er tussen hier en daar bestaat…
~
De lange afstand wandelaar, de fietser, de roeier, de zeiler, mits zijn niet allen tegelijkertijd dezelfde op het internet aangeprezen routes nemen, plaatsen een bescheiden voetafdruk, pedaaltrap, roeihaal of kielzog op het milieu.
~
De zieke toestand van vliegtuigladingen toeristen die hoog boven oorlogsgebieden heen elders vertier gaan zoeken zijn door terroristische aanslagen al enigszins ingeperkt… Zoiets zou ook vanuit een positieve visie geregeld kunnen worden.
~
DE WASSEN VLEUGELS VAN IKARUS ZIJN NU VAN ALLUMINIUM
SMELTEN NIET MEER
OREN & LONGEN DOEN DAT WEL
DAT IS DE VAL DIE ZOWEL HOOG- ALS LAAGVLIEGERS
VOOR ONS OPGESTELD HEBBEN

Read Full Post »

GehaaidAmsterdam_Speculatie2
Bron statistiek: Calcasa The WOX® Quarterly Q3 2017:
“131 duizend euro gerealiseerde winst in Amsterdam
Huizenbezitters in Amsterdam verkochten dit jaar hun woning voor gemiddeld 131 duizend euro boven de oorspronkelijke aankoopprijs. Ook in het slechtere aankoopjaar 2008 wordt in Amsterdam nog altijd gemiddeld 85 duizend euro winst gemaakt // Na de vorige piek in 2008 zijn woningen gekocht tijdens het dieptepunt van de crisis in 2013 met 150 duizend euro het meest winstgevend. Maar ook een recentere aankoop uit 2015 levert nog altijd gemiddeld 116 duizend euro winst op.”
In Het Parool van 25 november 2017 mag Jasper Hercules zijn opinie kwijt: “Beleggers zijn hardwerkende mensen die de stad mooier maken” (*) Nu Amsterdam is goed voor huizenverkopers, dat blijkt wel uit de cijfers van gerealiseerde winsten, waarbij er in de meeste gevallen sprake is van ‘waardevermeerdering zonder waarde toevoeging’, oftewel SPECULATIE.
~
De gebezigde term ONROEREND GOED COWBOYS die de laatste tijd letterlijk opgeld doet, is weinig ter zake. Wilde jongens die op de rand van legaliteit aan het rommelem zijn op de woningmarkt (zoals Prins Bernhard jr.), ja die zijn er, maar slechts als bijkomende uitwas van de huizenspeculatie-bubbel. Zij zijn de HAAIEN, maar erger nog iedereen in Amsterdam en andere gewilde steden wordt nu in hun kielzog GEHAAID gemaakt.
~
Het probleem met de huidige huizenmarkt is meer structureel dan een probleem met enkele ‘onroerend goed-cowboys’. De wilde stijgingen van huizenprijzen grijpen diep in op het geheel van de samenleving. Iedere huizenbezitter – gewild of ongewild – wordt door de huidige kapitaal- en huizen-markt tot potentieel tot speculant gemaakt.
Een huizeneigenaar hoeft natuurlijk niet te verkopen, maar in het hoofd sluipen al snel gedachten “als ik nu eens…” Zo ook bij de erven, die bij leven zichzelf al op speculatieve gedachten kunnen betrappen en in geval van erfenis geconfronteerd kunnen worden met dusdanig hoge successierechten dat zij gedwongen worden het vroegere ouderlijke huis van de hand te doen.
~
De staat en haar geledingen tot op gemeentelijk niveau wakkeren zelf de speculatie aan. Als een pooier int de staat belasting op de ontuchtige woningmarkt. WOZ heet het dan (Waardering Ontroerende Zaken). Vrijwel alle politieke partijen hebben direct of indirect ingestemd met wetswijzigingen en verordeningen die in al hun bewust geconstrueerde ingewikkeldheid en ondoorzichtigheid, maar één richting opstuurden, die van de afbraak van gemeenschappelijkheid van grond- en woningbezit. Wat in een eeuw opgebouwd is aan sociale vormen van huisvesting, werd in de afgelopen kwart eeuw weer afgebroken.
~
Woningen zijn zo van gebruiksvoorwerpen tot beleggingsobjecten geworden. De huurder die zich op basis van een oud, nog niet ongeldig verklaarde huurcontract, heeft weten te handhaven in delen van de stad waar de prijzen van grond- en opstallen de pan uitrijzen, wordt in de media afgeschilderd als een ‘profiteur’, terwijl de gehaaide speculant de hand boven het hoofd gehouden wordt, degenen die de speculant aanvallen zijn – zo lezen wij in de vele opinie-artikelen – enkel afgunstig, zij gunnen deze ‘harde werkers’ niet hun welverdiende winst. Dat is op dit moment de netto-opbrengts aan publieke opinie van de pro- en contra artikelen in de dagblad pers over deze stad: Amsterdam.
~
Een onfraai voorbeeld van ‘discriminatie van huurders’ komt bijvoorbeeld vanuit een organisatie die formeel gesproken een Amsterdamse ‘woningcorporatie’ is, Stadgenoot, maar in de praktijk meer een projectontwikkelaars-bedrijf blijkt te zijn. In de Volkskrant van 7 juni 2017 plei de directeur van deze organisatie ervoor om de nu nog steeds geldende huurbescherming te versoepelen en mensen die naar hun maatstaven “te groot wonen” (doordat de gezinssamenstelling veranderd is) te dwingen naar een een kleinere en zelfs duurdere woning te verhuizen. Voor de invoering van deze vorm van rechteloosheid van degenen die huren in wat ‘de sociale sector’ genoemd wordt, is een fraaie term bedacht “flexibilisering van het huurrecht.”
Let wel bestaat er enige overheids- of semi-overheidsinstantie in Nederland die het heeft over ‘flexibilisering van de rechten van villabewoners en andere te ruim wonenden? Dat is geen dwaze retorische vraag, want destijds – vlak na Wereldoorlog II bestond er in Nederland de ‘Woonruimtewet van 1947’ waarbij ook villabewoners gedwongen konden worden om een deel van hun woonruimte af te staan aan hen die door de heersende woningnood getroffen waren. Immers formeel gesproken in onze grondwet, is en blijft het ‘recht op wonen’ een hoger goed dan ‘het (on)recht van eigendom’. (**)
~
De grote sociaal-economische beweging in het woninglandschap van Nederland kenmerkt zich door erosie van het aanbod van huurwoningen en de groei van ‘eigen woningbezit’, waarvan een groot deel nauwelijks of niet-helemaal ‘eigen’ is, maar bezit van de bank. De financiële constructies waarmee eigenaren in spé hun ‘bezit’ over vele jaren van hun leven  pogen te verwerven, de hypotheek-regelingen, zijn dan ook in de harde praktijk van het leven vaak nauwelijks te onderscheiden van die van een huurder in de “vrije” sector. Het waren ook dit soort ‘verhuur van de idee van eigen woningbezit regelingen’ die een decennium terug leidde tot een crisis in de westerse kapitaalswereld, een crisis die banken deed wankelen en staatsingrijpen op de financiële markt noodzakelijk maakte. De kosten daarvan moesten wel door ons allen opgebracht worden in de vorm van bezuinigingen, nog verdere privatisering van overheidsdiensten en hogere lasten. Een crisis die -anders dan beweerd wordt – niet bezworen is, maar tot een permanente factor gemaakt is van al het overheidsbeleid, een proces waarbij de inkomens nivellerende werking van sociale verworvenheden ongedaan gemaakt worden, met name in het bereik van wonen en gezondheidszorg.
~
Al te somber? Zing dan met mij het lied “Aan de Amsterdamse Grachten”, en bedenk dat de oorspronkelijke tekst van het uit het jaar 1949 stammende lied al een verwijzing in zich heeft van verandering, wat eerst een plek om zelf te leven, te wonen was, veranderd: het woonhuis wordt in het lied van 1949 tot kantoor. Nu zien we een tegenovergestelde beweging waarbij kantoren (functiewijzigingen uit de periode 1950-1980) aan de grachten omgebouwd en opgesplitst worden tot dure appartementen:
~
“Er staat een huis aan de gracht in oud Amsterdam
Waar ik als jochie van acht bij grootmoeder kwam
Nu zit een vreemde meneer in ‘t kamertje voor
En ook die heerlijke zolder werd tot kantoor” (***)
~
Natuurlijk is het een zwijmellied, eerder Frans dan Amsterdams met de accordeonriedeltjes, ontleend aan de ‘musette’ dans en liedteksten vol verlangen naar een arcadisch Frans plattelands-verleden dat nooit bestaan heeft.
~
Nu zwemmen er op deze driekwartsmaat ONROEREND GOED HAAIEN in die grachten en zij zingen:
~
HAAIEN-LIED
“Aan de Amsterdamse grachten
Heb ik heel mijn kapitaal voor altijd verpand
Amsterdam vult nog meer dan te verwachten
Onze bank-rekening in het buiten-land.”
~
(*) Het Parool 25/11/2017: Het is tijd dat een belegger eens een tegengeluid laat horen, vindt Jasper Hercules, eigenaar van Amsterdams Fundament, dat kort gezegd huizen koopt, renoveert en verkoopt of verhuurt. De beroepsgroep staat in het centrum van een maatschappelijke en politieke discussie, waarin ze wordt uitgemaakt voor ‘patsers’, ‘een plaag’ en ‘mensen die alleen maar aan geld ­denken’.

“Dat soort teksten is van PVV-niveau. Daar gaan mijn nekharen van overeind staan,” zegt Hercules. “Beleggers zijn hardwerkende mensen, die risico’s nemen en de stad mooier maken.
https://www.parool.nl/amsterdam/-beleggers-zijn-hardwerkende-mensen-die-de-stad-mooier-maken~a4541384/
(**) Proefschrift van A.Q.C. Tak “Het Huisrecht”; Utrecht 1973: “Het karakter van het huisrecht als grondrecht moet worden gezocht in de sfeer van de persoonlijke vrijheid van het individu, een erkenning van de wezenlijke behoefte van de mens om een plaats te hebben waar hij ongestoord volkomen zichzelf kan zijn, een oase van rust en veiligheid die hem zijn eigen persoonlijkheid kan doen hervinden, wanneer deelname aan de gemeenschap hem tijdelijk te veel is geworden. Artikel 8 lid 1 van het Verdrag van Rome luidt dan ook: ‘Een ieder heeft recht op eerbiediging van zijn privé-leven, zijn gezinsleven, zijn huis en zijn briefwisseling.’” [; pagina 9]

(***) De oorspronkelijke versie kwam uit in 1949, de tekst was van Pieter Goemans (1925-2000) die het publiceerde onder het pseudoniem van Peter Schott, Dick Schallies maakte het muziekarrangement.

Read Full Post »

 


Manifest 1987 “EEN BIJDRAGE AAN HET JOODS HISTORISCH MUSEUM” de “iedere stip = 10 Joden” kaart van het Amsterdams Gemeentelijk Bureau voor de Statistiek gemaakt in 1941 (*)

Iedere_Stip_Tien_Joden_kaart_Amsterdam_1941

Reproductie van de originele kaart van het Gemeentelijk Bureau voor de Statistiek van de Gemeente Amsterdam gemaakt in begin 1941, zoals die bewaard werd door wat in 1987 nog het Rijks Instituut voor Oorlogsdocumentatie (RIOD) heette. De reproductie is op mijn verzoek gemaakt bij de Universiteits Bibliotheek Amsterdam, waar ik toen als conservator werkte. Dit manifest is gepubliceerd als bijlage bij het weekblad Bluf, in een nummer dat in eerste instantie door de politie in beslag genomen werd (omdat er een artikel met ongewenste gegevens van/over de Binnenlandse veiligheidsdienst (BVD) in stond. De drukplaten werden echter niet gevonden door de Amsterdamse politie en het blad werd nogmaals gedrukt en op Koninginnedag op straat verkocht in een situatie die voor de politie oncontroleerbaar bleek. NB de kaart hangt nu op een oneigenlijke plaats ‘Het Verzetsmuseum’ aan de Plantage Kerklaan in Amsterdam, dit terwijl de kaart juist een document van collaboratie is. Dat dat in Nederland nog steeds half verzwegen wordt, maar in andere landen niet bewijst het feit dat het Memorial Holcuats Museum in Washington in het jaar… de kaart in bruikleen gerekegen heeft voor een tentoonstelling over collaboratie met de Nazi’s.

Manifest 1987 “EEN BIJDRAGE AAN HET JOODS HISTORISCH MUSEUM” de “ieder stip = 10 Joden” kaart van het Amsterdams Gemeentelijk Bureau voor de Statistiek gemaakt in 1941. Gepubliceerd als bijlage van het actieweekblad Bluf nr. 267 op 29/4/1987 door “tj.” dat was mijn paraaf/pseudoniem in die tijd als ik het niet zo nodig vond dat mijn naam ergens onder stond, maar ook niet helemaal anoniem wilde blijven. Het is een A2 formaat met aan de ene kant de kaart en de andere een manifest tekst. De Universiteitsbibliotheek Amsterdam, Kaartenzaal heeft een exemplaar en in de beschrijving wordt mijn ‘pseudo’ opgelost:

Tijen, Tjebbe van. 1987. Verspreiding van de joden over de gemeente (mei 1941). Amsterdam: s.n.].
http://www.worldcat.org/oclc/71517530

De kern van het betoog staat in deze passage (het is in het jaar 1987):

“Ook In het zojuist geopende Joods Historisch Museum heeft deze kaart geen plaats gekregen. Wel zijn er, in het verhoudingsgewijs zeer beperkte deel dat aan de vervolging In de tweede wereldoorlog is gewijd, de hiervoor genoemde verordening tot registratie van de joden en gemeentelijke formulieren tot uitvoering ervan te zien.

Nu zijn er honderdduizenden documenten, die hetzelfde lot van In vergetelheid rusten In storfige archieven beschoren Is. Waarom nu juist dit document gereproduceerd?

– Omdat het in al zijn koele nauwkeurigheid vrijwel in een oogopslag de werking van de vernietigingsmachinerie toont.

– Omdat de huidige Informatiemaatschappij oneindig veel verdergaande mogelijkheden tot registratie, selectie en de daar op votgende uitschakeling en vernietiging heeft en deze kaarten je dat met een schok duidelijk maken.

– Omdat het hier een product van gewone keurige gemeenteambtenaren betreft, waardoor je des te meer beseft hoe diep de mogelijkheden tot onderdrukking en vernietiging besloten zijn in de ‘eigen samenleving’; hoe bedriegelijk het is al het kwaad aan herkenbare ‘gemeen ogende bruten’ toe te schrijven; hoezeer je zelf deel uitmaakt van zo’n ‘stelsel’.”

[Tijen, Tjebbe van. 1987. “Een bijdrage aan het Joods Historisch Museum: (oproep tot het opnemen van de kaart) “Verspreiding van de joden over de gemeente (mei 1941)”. Gepubliceerd als een bijlage bij het weekblad Bluf no.267 d.d. 29/4/1987. Dwonload versie in PDF formaat: imaginarymuseum.org/downloads/tt44EenBijdrageAanHetJoodsH…. ; p. 1.2.  www.worldcat.org/oclc/71517530 ]

AMSnote4787.03

“The special exhibition Some Were Neighbors: Collaboration & Complicity in the Holocaust. Millions of ordinary people witnessed the crimes of the Holocaust—in the countryside and city squares, in stores and schools, in homes and workplaces. Across Europe, the Nazis found countless willing helpers who collaborated or were complicit in their crimes. What motives and pressures led so many individuals to abandon their fellow human beings? Why did others make the choice to help?” Here a page from the museum’s web-site ad this was the caption during the exhibition in the year 2013 where the original map has been shown: “COLLABORATION OF CIVIL SERVANTS AMSTERDAM, THE NETHERLANDS, MAY 1941 Map of Jewish households in Amsterdam (each dot represents 10), created on German instructions by a Dutch civil servant in the city’s Statistics Office. Was the unidentified official merely obeying orders or did he actively support anti-Jewish measures? This map convinced German authorities that the Jewish population was too dispersed to confine to a ghetto. Credit: NIOD Institute for War, Holocaust and Genocide Studies, Amsterdam.”


(*) Onderstaande tekst werd in het jaar 2014 gepubliceerd op mijn Nieuws-Tableau web pagina;s op Flickr. Deze pagina’s zijn echter sinds twee jaar door censuur getroffen (alle inhoud werd ooit als ‘adult content’ gebrandmerkt door de firma Yahoo, zonder enige redenen overigens, mijn platen en essays zijn artistieke, documentaire en historische betogen. Ze kunnen ideologisch niet door een ieder gewaardeerd worden, maar ik heb nooit de grenzen van betamelijkheid doorbroken, noch racistische of andere intolerante uitingen gebezigd. Mijn protesten tegen deze vorm van ‘censuur’ honderden prenten en essays bestempelen als ‘adult content’, zijn nooit beantwoord, enkel automatisch aangemaakte emails door een robot… Het betreft meer dan 700 prenten en kortere en langere bijschriften,alsook artikelen en essays. Indien ik naar een pagina uit die reeks wil verwijzen, zoals nu, dan her-publiceer ik die opnieuw op dit web-blog dat niet gekweld wordt door onnavolgbare opgelegde beperkingen die ik kwalificeer als ‘digitale Kafka’. Het oorspronkelijk adres van deze pagina is (publicatie 10/5/2014: https://www.flickr.com/photos/7141213@N04/14171513003/in/album-72157660157955681/
Ik neem aan dat er een inlog mogelijkheid is als een gebruiker weet aan te geven er zich van bewust te zijn dat hij/zij ‘adult content’ gaat zien en weet te bewijzen de juiste leeftijd daar voor te hebben. 

Read Full Post »

PrinsBernhardKoninklijkenBloeden
Wat is dat toch met dat “koninklijken bloede” in Het Parool?
Bestaat dat ‘koninklijk bloed’? Hebben wij mensen niet allen hetzelfde soort bloed, weliswaar onderverdeeld in 4 verschillende ‘bloedgroepen’ (A, B, O, AB, plus nog de Rhesus factor die het aantal verdubbeld tot 8). Een ‘koninklijke bloedgroep’ is daar volgens de medische wetenschap niet bij. Jazeker bloed heeft erfelijke eigenschappen, maar zoals een Wiki voor kids het kort uitlegt: “Een bloedgroep erf je van je ouders. Je krijgt de zelfde als een van je ouders, of een mix.”
Dat ‘koninklijke bloed’ is dus gewoon hetzelfde als van ieder ander mens. Dat wat overerfbaar wordt niet genetisch, maar sociaal en politiek bepaald: bij afspraak vastgelegd in een wet: de grondwet, daar staat dit artikel:

“ARTIKEL 25 – ERFOPVOLGING
Het koningschap gaat bij overlijden van de Koning krachtens erfopvolging over op zijn wettige nakomelingen, waarbij het oudste kind voorrang heeft, met plaatsvervulling volgens dezelfde regel. Bij gebreke van eigen nakomelingen gaat het koningschap op gelijke wijze over op de wettige nakomelingen eerst van zijn ouder, dan van zijn grootouder, in de lijn van erfopvolging, voor zover de overleden Koning niet verder bestaand dan in de derde graad van bloedverwantschap.”

“Derde graad van bloedverwantschap”? Wat mag dat betekenen, lijkt me geen medische term te zijn. De website van het Koninklijk Huis legt het uit:

“Graden van bloedverwantschap geven aan wat de afstand in de bloedlijn is tot de (gemeenschappelijke) voorouder of opvolger. Bij het bepalen van de graden van bloedverwantschap tot het Staatshoofd kan het gaan om een ‘rechte bloedlijn’ of een ‘zijlijn’.”

Weer een nieuwe term in dit bloedig vocabulaire: “rechte bloedlijn” en “bloed zijlijn.” Ook deze bloedlijnen worden nader geduid op deze koninklijke web-site:

“De rechte bloedlijn loopt via de lijn: overgrootouder, grootouder, ouder, kind. De afstand van kleinkind naar grootouder is twee graden in de rechte bloedlijn en de afstand van ouder naar kind is één graad. De Prinses van Oranje is in de eerste graad verwant aan het Staatshoofd.”

Alsook…

“Graden bij zijlijnen zijn als volgt te bepalen: Er wordt terug gerekend naar de gemeenschappelijke voorouder en dan weer naar de bloedverwant in de zijlijn (twee stappen is tweede graad, drie stappen is derde graad).”

Nog even terug naar het begin van dat ‘koninklijken bloeden’, dat gaat maar tot 1814, toen door het Weense Congres onder leiding van Von Metternich die al wat de Franse Revolutie in Europa aan koninklijk bloed had laten vloeien probeerde te repareren door het op de troon heisen van oude en nieuwe vorstenhuizen, kortom ‘restauratie’, maar niet van ‘de oude orde’, maar een nieuw gecreëerde, zoals dat met het Koninkrijk der Nederlanden. Immers dat koninkrijk werd voor het eerst in het leven geroepen door Napoleon die zijn broer Lodewijk tot vorst van het Koninkrijk Holland benoemde (1806-1810, daar zat Limburg niet bij dat was ingelijfd bij het Franse Keizerrijk). Immers daarvoor was er de Patriottenrepubliek (voorlopert van de Franse Republiek trouwens) en weer daarvoor was er die ingewikkelde constellatie van een Republiek met een Prins (Van Oranje) waarbij ‘staatsgezinden’ en ‘prinsgezinden’ voortdurend met elkaar overhoop lagen over wie nu de formele en wie de feitelijke macht had en kon behouden.

Zo vanuit Wenen wordt bedisseld dat een telg van die Prinsen van Oranje wordt ingevaren uit Engeland: Willem Frederik van Oranje Nassau (een man trouwens die al eerder had gepoogd om een onderhands akkoordje met Napoleon te sluiten, door te solliciteren (1801) naar het baantje van ‘consul der Nederlanden.

Nu die Willen Frederik, dei zijn naam veranderd naar Koning Willem I, is de oer-koning en dus het eerste geval van ‘koninklijken bloeden’ in dat wat nu Nederland heet. In de toelichting uit het jaar 1815 op de grondwet waarin die bloedlijn vastgelegd wordt staat dit, over wat de consequenties van het krijgen van een machtspositie op basis van een koninklijken bloedlijn inhoudt:

“Hij zal zelve met plegtigen eede zweren de grondwet te zullen nakomen, het geluk van zijn volk met al zijn vermogen te zullen bevorderen, en alzoo zich te zullen gedragen naar de voorbeelden, door den Stichter onzer nationale onafhankelijkheid en den eersten onzer Koningen gegeven.”

Ja ik lees het goed…

“het geluk van het volk met al zijn vermogen te bevorderen”

… en dat is de sprong terug naar het begin van mijn overpeinzingen over wat er nu kleeft aan dat “van koninklijken bloeden.”

AMSnote6110.02

14 september 2011: Opening Prinses Margriet Fonds in Carré (Het Nederlandse Rode Kruis) Op maandag 12 september zaten vele vrijwilligers uit het hele land in Koninklijk Theater Carré in Amsterdam. Het nieuwe fonds krijgt de naam van de erevoorzitter: het Rode Kruis Prinses Margriet Fonds. Dit als dank voor de jarenlange inzet van prinses Margriet aan onze organisatie op nationaal en internationaal niveau. Na 45 jaar voorzitter te zijn geweest zal haar zoon, Prins Pieter Christiaan, haar voorzitterstokje overnemen. Door onder meer de zelfredzaamheid van mensen te versterken en hun bewustzijn van risico’s te vergroten, kan er op deze manier voor gezorgd worden dat minder mensen het slachtoffer worden van rampen.

Bevordert de zoon van Prinses Margriet, Prins Bernhard Jr., “het geluk van het volk” met zijn handel en wandel? Ik waag het te betwijfelen. Hij geeft geen bloed, ondanks het feit dat zijn moeder – Prinses Margriet – ooit vrijwilig-verpleegster bij het Rode Kruis later voorzitster – hij zuigt het, want uiteindelijk is het geld dat door het speculeren op de huizenmarkt verdient wordt – door wie dan ook! – BLOEDGELD.

Die meerwaarde door speculatie, bestaat uit waardevermeerdering zonder waardetoevoeging, die waarde komt niet uit de hemel vallen, maar dient, als ware het de wet der communicerende bloedvaten, elders in het economisch stelsel gecompenseerd te worden. Die gemaakte winsten van onroerend goed speculanten wordt niet enkel ‘betaald’ door hen die op de huizenmarkt actief zijn, het is een factor die meehelpt om de ‘real estate bubble’ verder op te blazen, todat er de noodzakelijke terugval in de economie komt en ‘wij allen’ van regeringswege vanwege ‘de crisis die ons allen raakt, gedwongen worden ‘de broekriem’ aan te halen. De echt slime huisjesmelkers en onroerend goed speculanten hebben dan al weer hun verworven bloedgeld veilig gesteld in een andere branche of buiten de landsgrenzen gebracht.

——
wie het nog eens zelf precies wil nalezen hoe dat zit met dat bloed hierbij de twee belangrijkste bronnen:

https://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvihlf299q0sr/vi6jejaohotu

https://www.koninklijkhuis.nl/onderwerpen/koninklijk-huis/vraag-en-antwoord/hoe-zit-het-met-de-graden-van-bloedverwantschap-en-de-troonopvolging
—-

Nawoord

Ik ben nog vergeten de idee van ‘verbondenheid’ door bloed in relatie tot ‘koninklijken bloede’ aan te halen. Dan heb ik het natuurlijk over Het Wilhelmus en de tweede regel van het eerste couplet:

“Wilhelmus van Nassaue / ben ik van Duitsen bloed”

AMSnote6110.03
Deze verwijzing naar de herkomst van “ons volk” is gebed in de synecdoche (stijlfiguur waarbij het één staat voor het ander) ‘bloed’ dar waar we ‘oorsprong’ of ‘ras’ dienen te begrijpen. Stammen wij dan allen af van de Germanen (Duitschen bloed)? Ik meen van niet, de oorsprong van de Nederlandse bevolking ook die van zes of meer eeuwen terug was meer divers als dat hier gesuggereerd wordt. De dichter Tollens die meedeed aan een prijsvraag voor een volkslied van het Nieuwe Koninkrijk der Nederlander (daarbij hoorde toen ook nog België en Luxemburg) sprak in 1816 nog van:

“Wien Neêrlandsch bloed door d’ad’ren vloeit / van vreemde smetten vrij”

Zijn lied won de eerste prijs!
Die tweede regel werd later door de HuichelHollanders weggepoetst omdat die moeilijk zingbaar was in de Nederlandse gebiedsdelen overzee. De vervangende regel werd:

“Wien ‘t hart klopt fier en vrij.”

Het komt mij over als dat de bloederigheid die te pas komt aan het vader- of moederland gevoel meer dan dubbelzinnig is, zeg maar een vorm van schizofrenie die zich uit in onlogische gedachtepatronen. Aan de ene kant is er de behoefte aan gezamenlijkheid, gedeeld gevoel, geestelijke verwantschap, de idee van ‘het volk’, ‘de natie’. Anderzijds is er de uitsluiting van hen die niet ‘van Duitschen bloed’ zijn, die de zuiverheid van oorsprong aantasten met hun  ‘vreemde smetten’. Een ieder wist en weet dat de menselijke soort al voortplantend zich mengt. Hoezeer gebod en verbod dat proberen tegen te gaan. Ook is er vanouds de kennis van de noodzaak van ‘nieuw bloed’, lees ‘van andere oorsprong als die van de eigen gemeenschap, stam, omdat lichamelijke en geestelijke degeneratie, inteelt, het gevolg zijn. Met het staatkundig sterker worden van bepaalde naties, komen ook de tochten tot ‘buiten de grenzen’ tot op het vestigen van koloniale imperia. Dan is er een geen houden meer aan het van vreemde smetten vrij houden van het bloed, zelfs niet onder Apartheidsregimes. Wel worden ‘bevolkingsgroepen ruimtelijk en wat betreft sociale positie van elkaar gescheiden gehouden. Toch is nu vrijwel iedere natie op deze aardkloot mengbloedig, niet in dezelfde mate, niet altijd uiterlijk zichtbaar, maar medisch gezien gemengd. Het is niet voor niets dat het Nederlands Koninklijk Huis er niet aan moet denken dat heel hun stamboom biologisch technisch onderzocht zou worden, DNA stalen van al die hertogen, grafen, prinsen en koningen. Door een DNA onderzoek zou er weinig overblijven van de fraaie stamboom constructie die nog in het jaar 2013 in het bastion van de Huis van Oranje Mythe, de Nieuwe Kerk aan de Dam te Amsterdam, getoond werd.

AMSnote6110.06

Wapentableau in De Nieuwe Kerk (dateert uit 1991) ontworpen door Johan Goudeau (1926-) het toont 72 wapens van heerlijkheden (graafschappen, hertogdommen) die het Huis Oranje-Nassau in bezit heeft gehad, en die de koning nog steeds in zijn officiële titulatuur voert. In het tableau staan het koninklijke en het prinselijke wapen centraal. Het geeft verder een overzicht van de bezittingen van het Huis Oranje-Nassau, geografisch gerangschikt van de Franse bezittingen, Orange voorop, via Nederland naar Duitsland, met het Nassau-stamslot Dillenburg.

Bij de dood van de achterkleinzoon van stamvader Willem van Oranje (1533-1584), Stadhouder Willem III tevens Koning van Engeland (1650-1702), hield ‘de rechte bloedlijn’ van het Huis van Oranje al op te bestaan. Het gaat te ver om hier uit te wijden over de verschillende overblijvende familietakken van de Nassaus en hun onderlinge strijd om nalatenschap en machtsposities in de vroege 18e eeuw hier te beschrijven. Er zijn fraaie academische studies over zoals Marijke Brugman en haar “Nassau en de macht van Oranje: de strijd van de Friese Nassaus voor erkenning van hun rechten, 1702-1747“, uitgekomen bij Uitgeverij Verloren in 2007. Zelfs over de bloedlijn van de Nederlandse Koningen sinds 1814 bestaat debat, met name dan over wie de vader van Wilhelmina, aslook van Juiana zou zijn, omdat de voortplantingsvaardigheid van Koning Willem III (1817-1890, beter bekend als Koning Gorilla om zijn losbandige levensstijl) en Prins Hendrik (1876-1934) in twijfel getrokken worden. Dit alles niet omdat mij nu de ‘bloedzuiverheid’ van de leden van het Koninklijk Huis interesseert, maar wel om gebruik van de term ‘van koninklijken bloede’ en de aannames in de nog steeds van kracht zijnde Nederlandse Grondwet met haar regels over ‘troonsopvolging’.
De ‘morele verplichting’ waar de afgelopen week in verband met Prins Bernhard jr. gesproken wordt, zijn gebaseerd op mythes die tot staatsmythes geworden zijn. Er is niets ‘Orange’ aan het Huis van Oranje (de vader des Vaderlands is er zelf, zelfs nooit geweest, het was een erfenisje van een ver familie lid dat ‘prinsdom in het Zuiden van Frankrijk).

Er is niets koninklijks aan bloed. Het begrip “belegger van koninklijken bloede” is niet meer dan een journalistieke trouvaille van het dagblad Het Parool. De idee dat leden – bij overerving – van dit sinds twee eeuwen overleefde staatsinstituut, ‘Het Koninklijk Huis’, enige ‘maatschappelijke voorbeeldfunctie’ zouden weten te vervullen is niet meer dan een dwaasheid.

Read Full Post »

iHitNews8_PrinsBernhardjrKonklijkHuisVerloren
PRINS BERNHARD JR lidmaatschap
KONINKLIJK HUIS verloren?
~ iHitNews nummer 8 ~
Op de website van de staat kun je het nakijken, Prins Bernhard jr. heeft al lang zijn “lidmaatschap van het Koninklijk Huis verloren”, hij is het neefje van Willem Alexander en volgens de raciale bloedtheorie van de Oranjes is dat niet voldoende voor het volle lidmaatschap. Hij komt dus niet in aanmerking voor erfopvolging van Koning Willem Alexander. Wel is hij nog wel lid van de ‘Koninklijke Familie’, dus mag hij op Koningsdag mee om koek te happen of wcpotten te gooien in Zwolle of Apeldoorn. Hij mag nog net de titel van ‘Prins’ voeren, maar krijgt geen jaarwedde, dus moet hij de kosten die het ophouden van een ‘prinselijke status’ met zich meebrengen op de vrije markt vergaren.

Zijn moeder en vader hebben hem al geleerd hoe je de fiscus kunt omzeilen door gerommel met stichtingen en een trust-fonds (*) … zij is immers getrouwd met een burgerman zonder eigen oud-kapitaal.

Prins Bernhard jr. zocht al als student economie in Groningen de randjes van wat economisch mag op met de oprichting van het koeriersbedrijf ‘Ritzen Koeriers’ dat studenten met een gratis OV-chipkaart pakjes liet bezorgen door het hele land. Hij werd toen al betrapt door het GAK op gerommel met sociale premies. Daarop volgde het internetbedrijf Clockwork, waarbij de Prins – geholpen door zijn royale netwerk – de KLM, ACHMEA en Coca Cola als klanten wist te verwerven. Levi9 is een andere onderneming van ‘De Prins’, waar de winstgevendheid mede bepaald wordt door het uitbesteden van het zware coderings-werk naar lage lonen landen als Roemenië, Oekraïne en Servië.

Sinds 2011 is er dan ook Pinnacle B.V’ onroerend goed handel en als ik even zoek zie ik dat ze ook pal bij mij om de hoek in de Muiderstraat zitten (ik ga er even vanuit dat dat tot het 300 zoeveel panden imperium van de Prins behoort)…

Laat ik even citeren hoe deze ‘prins’ de ‘gentrificatie’ van mijn buurtje verder opstuwt met dat pand aan de Muiderstraat (Pinnacle Tower geheten, nu een toren is het niet, wellicht zijn de prijzen daar ‘torenhoog’):

<< Pinnacle Tower creëert een service die volledig aansluit aan de wensen. Deze bestaat uit een gastvrij ontvangst voor de huurders en gasten door ervaren en Internationaal georiënteerde receptionisten. Zij behandelen de post, indien gewenst bieden zij secretariële ondersteuning en fungeren als call center. De organisatie van een vergadering, product introductie, receptie of een personeelsfeest nemen zij graag uit handen. – Voor lange termijn verblijf in de stad kunnen zij zorgen voor geschikte woonruimte, een werkvisum, parkeervergunningen, kinderopvang of zelfs een sportschool abonnement. – Een limo-service is beschikbaar en de inpandige reisorganisatie kan hotelkamers, appartementen of een bezoek aan de meest interessante bezienswaardigheden van Nederland boeken. >>
bron: http://www.pinnacletower.nl/

Net zoals zijn neef de Koning, heeft deze Prins een goed gevoel voor PR en het creéren van een aangenaam verblijfsklimaat, zeker ook voor hen die zich willen oriënteren op de ongekende mogelijkheden van de huidige Amsterdamse huizenmarkt met haar ‘waardevermeerdering zonder waardetoevoeging’.

“Pinnacle (as in “acme”) n. : the highest level or degree attainable; the highest stage of development”, die naam is niet voor niets gekozen. Ik neem aan dat er ook mogelijkheden zijn voor het wegsluizen van die waardevermeerdering via ‘off shore’ kanalen. Wellicht geeft Koning Willem Alexander adviezen, aangezien ‘waterhuishoudkunde’ zijn specialiteit is. Het wachten is wellicht op de Pinnacle Papers’ als vervolg op de ‘Paradise Papers’ om dat bloot te leggen..

—–
DE PRINS DIE VAN DE PRINS GEEN KWAAD WEET
De QRcode in de prent bevat een directe link naar het speciale artikel in Het Parool over de Prins die – zo begrijpen wij uit zijn via een woordvoerder gegeven reactie “zich van de prins geen kwaad weet”…

Ondertussen kopt De Telegraaf op zondag 18/112017: ‘Prins Bernhard bezit 590 panden’ (een regel verder staat dan wel “in Nederland”; eerder was er al het getal van 349, soms staat er in de vele bronnen die een bericht herhalen 350 panden in Amsterdam. Of het echt om ‘panden’ gaat (waarin meerdere woningen kunnen zitten) blijft onduidelijk.

(*) https://www.iexgeld.nl/Artikel/165545/Een-stichting-opzetten-om-fiscaal-voordelig-te-sparen-doen-of-laten.aspx
—-
PS voor de jongere lezers, de leuze op het affiche “Geen Woning Geen Kroning” dateert uit het jaar 1980 toen boze krakers en woningzoekenden de kroning van Prinses Beatrix tot Koningin, een eigen karakter gaven, waarbij in de Amsterdamse binnenstad een dag lang een feesteljjke veldslag woedde. Interessant is hoe al gedurende een halve eeuw ‘Het Huis van Oranje’ en het niet hebben van een eigen huis met elkaar verbonden zijn. De in 1966 uitgegeven Provo Provocatie – Het Witte Huizenplan – begint met “In Holland staat een huis en in dat huis woont niemand, het staat op de Dam, in het hart van Amsterdam, het Paleis op de Dam is het image van de woningnood.” Dat is in het jaar 1966, waar Prinses Beatrix in het huwelijk treedt met Claus Von Amsberg en er in maart dat jaar een rookbom naar de Gouden Koets die van de Westerkerk naar het genaaste Stadhuis op de Dam (Paleis) rijdt. Hevige onlusten breken uit die dag en dan komt er dit ‘witte huizenplan’ een maand later.

In 1980 is het weer Beatrix, nu tijdens haar kroning als koningin waarmee ‘Het Paleis op de Dam’ tot symbool van de Woningnood woont… “Geen Woning Geen Kroning is de leuze”, alsook dit affiche met “Kraak de Kroning.”

Het is navrant hoe nu een telg van datzelfde ‘Huis van Oranje’ zich in Amsterdam meent te kunnen verrijken met huizenhandel. ‘De één zijn nood is de ander zijn woningnood’ is een oude parafrase op een Hollands gezegde. Even schaamteloos als zijn naamgever, zijn grootvader, aast hij op geld. De Oranjeklanten media weten dat fraai te brengen als het resultaat van een harde werker die zijn eigen broek ophoudt, maar ontkomen er ook niet aan om te moeten vermelden dat Bernhard jr. daarvoor als het moet tot over het randje van het toelaatbare gaat. Een fraai voorbeeld van onverbloemd pro-monarchitstich geluid is te vinden op de website van show.nl:

“Prins Bernhard junior heeft door de jaren heen een flink fortuin opgebouwd. De inmiddels 46-jarige Oranje-telg heeft het volgens kenners helemaal op eigen kracht gedaan en geniet dan ook met volle teugen van zijn rijkdom.”

PaleisOpDeDam_KraakDeKroning_WitteHuizenplan

PPS maar waar woont ‘De Prins’ zelf dan? In één van zijn eigen panden, een 19e eeuwse beter standen paleisje aan de Weterinschans, pal tegenover het Rijksmuseum, destijds in 2011 had het nog een vraagprijsje van 3,25 miljoen… nu zal dat wel meerder keren meer zijn. Aaardig om te lezen hoe in het jaar 2011 over deze zelfde prins geschreven werd, als hij net begint zich op de Amsterdamse onroerend goed markt te roeren:
AMSnote6108.08

“Profiel: Regeltjes zijn niet de sterkste kant van prins Bernhard jr.Prins Bernhard kan vanaf de aanlegsteiger bij zijn nieuwe villa zijn passie voor boten uitleven. Als ondernemer in de ICT-sector werd hij op eigen kracht miljonair.”
bron: De Volkskrant 2011 

Read Full Post »

ZIMBABWE
“NOT A MILITARY TAKEOVER” but…
“A CHINESE SUPPORTED CHARM OFFENSIVE”
… to ensure continuity of influence in Zimbabwe, if needed with Mugabe as nominal president, becoming a rare bird in a gilded cage, protected by the military, who thus protect their own interests, performing such a protective role.
iHiNews7_Zimbabwe_Chinese_CharmOffensive

Enter 2015 Xi JinPing & Mugabe in 2015 during a state visit of the Chinese tot the Zimbabwen leader: “During his stay in Harare, Xi will hold talks with Mugabe, who is revered as an old friend of the Chinese people, and the two sides are expected to ink a series of cooperation deals covering such fields as infrastructure construction, investment, financing, culture and wildlife protection.”a caption

The Zimbawen high commander just came back from visting their Chinese People Red Army colleagues, most probably refining the behind the scene scheming that preceded what seems to be an attempt at a smooth take-over of power by the same regime elite that has worked on its power base and who produced the disastrous state Zimbabwe is today after 37 years of Mugabe/ZANU rule. Forgotten are the days that the two liberation from white rule fronts ZANU en ZAPU where also fighting each other. ZANU being Societ Union supported, ZANU People’s Republic of China supported.
Rhodesia and Ian Smith are forgottten and for Mugabe The rising sun came from the East, with many years of active support for his fregime… You may enjoy reading this these pages I culled from the book by Joshua Kurlantzick published in 2008: “Charm offensive: how China’s soft power is transforming the world”; New Haven, Conn: Yale University Press.
~
“Beijing’s support for authoritarian regimes, stemming from its vow of noninterference, runs exactly contrary to this American foreign policy. Though their interests sometimes overlap, fundamentally the United States and China do not agree on how diplomacy and international affairs should be conducted. And though Beijing can be persuaded to support better governance in places, like Burma,with limited resources and such horrendous regimes that they breed instability in China, it is much harder to persuade China to act against terrible governments with oil, like Sudan, or whose policies have no direct impact on China itself, like Zimbabwe. In the future, China’s ability to support its friends will only grow stronger as China builds its global soft power.
~

In the spring of 2005 once-prosperous Zimbabwe, which because of government mismanagement now boasts the world’s worst inflation, held a dismal election. As election day drew near in Harare, Zimbabwe’s capital, President Robert Mugabe’s goons detained hundreds of activists and opposition politicians. On election day, when thousands of opposition voters claimed that they had been physically prevented from going to the polls,Mugabe unsurprisingly won a smashing victory, then announced that he could remain in power until he was one hundred. (He was eighty-one at the time.) The US embassy in Zimbabwe announced that its election monitoring had uncovered “several patterns of irregularities that raised concerns about the freeness and fairness of the process.” After the election, Mugabe further consolidated his power, launching what the Zimbabwean government called “Operation Drive Out Trash.” As part of this campaign, the state evicted from their homes hundreds of thousands of urban poor, who tended to be opposition supporters, then forced the poor people to burn down their own houses. During the sham elections, no major international power would endorse the Zimbabwe vote—except China. Beijing didn’t just endorse the election; it may have actively helped Mugabe win. During the run-up to the election, China offered planeloads of T-shirts to Mugabe backers, sent the Zimbabwean government jamming devices to be used against independent radio stations, and provided Zimbabwe with riot-control gear. “Providing African countries with aid without any political strings within our ability is an important part of China’s policy toward Africa,”Hu Jintao confirmed in a speech. China’s assistance went along with Mugabe’s broader “Look East”policy of cultivating Beijing, under which the government helps students at Zimbabwe’s public universities learn Chinese, and Zimbabwean officials tout China’s economic model as a solution for their nation’s financial woes. Beijing responded by promoting a trade deal with impoverished Zimbabwe and sending economic advisers to Harare. China even hosted Mugabe for a state visit, where one of China’s leading universities honored the Zimbabwean leader, who had alienated his entire region, for his “brilliant contribution” to global relations. Mugabe appeared ecstatic over his good fortune. “The Chinese are our good friends, you see,” he told one interviewer, barely able to contain a smile.At a rally held on Zimbabwe’s independence day at a stadium in Harare,Mugabe declared, “We have turned east, where the sun rises, and given our back to the West.” Many in the crowd, forced to attend the rally, did not agree, but Mugabe paid them no mind, warning that state security forces would “descend mercilessly” on anyone who questioned him. As he spoke, Chinese fighter planes looped over the stadium, which had been built for Zimbabwe by China.”

AMSpict005640

[Kurlantzick, Joshua. 2008. Charm offensive: how China’s soft power is transforming the world. New Haven, Conn: Yale University Press. ; p. 218- http://www.worldcat.org/oclc/972876747 ]

Read Full Post »

Older Posts »