Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘Afghanistan’

AMSnote6413.08

Het verleden is er niet om vergeten te worden… op 18 oktober 2012 plaatste ik deze prent en het bijbehorend commentaar en analyse op mijn Flickr site met hit-the-news-tableaus (1754 hits). Halsema is een woordkunstenares, dat is wel zeker en geschikt voor het politieke bedrijf door eerst iets te beweren…

“En het is me menens. Ik ga niet de wachtkamer in van het politieke bestuur om na een paar jaar weer tevoorschijn te komen en een Senaatszetel te beklimmen of een burgemeestersketting om te hangen. Nee, het afscheid van de politiek is definitief.
Een de reden is simpel. Ik heb er genoeg van.”
[Femke Halsema ‘Pluche politieke Memoires’; AMBo/Anthos, 2017

…en later het tegenovergestelde te doen.

Hieronder mijn commentaar uit het jaar 2012 op haar methode van politiek bedrijven.. vrijwel alle links in het stukje werken nog.


POSTER KAMP HOLLAND TARIN KOWT AFGHANISTAN IN HET JAAR 2007 MET FEMKE HALSEMA ALS PLAYMATE… gesignaleerd in het militaire kampement ten tijde van een werkbezoek van Femke aan de troepen. Ik heb even in beeld samengevat hoe de ‘pacifistische’ achterban van GroenLinks, waaronder ex-PSPers, al vanaf het jaar 2001 toen GroenLinks de Amerikaanse inval in Afghanistan steunde in het parlement, dit beleid nooit hebben willen aanvaarden. De veelpraterij van Femke dramde deze niet-pacifistsiche stellingname er wel door. Later keerde GroenLinks zich tegen deelname aan ‘vechtmissies’ in Afghanistan, waarop dan weer de naïviteit van Jolande Sap volgde met haar verdediging van de Kunduz ‘politionele actie’ van Nederland. Regeringsdeelname en de voorwaarde daarvoor dat een regeringspartij sinds WWII altijd geacht wordt de NATO en het daarbijbehorende Atlantische Bondgenootschap te omarmen, zijn de enige uitleg van dit GroenLinks beleid. Nederland kent geen zelfstandige positie in buitenlandbeleid. “Regeren? Ja Graag!” dat was de strategie van partijbestuur en partijleiders, losgeweekt van hun achterban. De afstraffing op 12 september is mede het gevolg van het verkwanselen van de pacifistische principes die tot de grondbeginselen van GroenLinks (zouden moeten) behoren

Bronnen:

Interview in NOVA met Femke Halsema over de Uruzgan crisis op 17 februari 2010:

17 februari 2010 Femke Halsema’s woordenstroom voorbeeld: www.youtube.com/watch?v=JrlpK2T37nc

De Femke PinUp uit het jaar 2007 staat onder meer op dit soldateske webblog:

www.boekje-pienter.nl/html/archief-2007-09.htm

De cartoon van Jolande Sap met gevechstgeweer en poltieoproerschild saat op een kritisch blog over de Kunduz-Missie: Hillens’ hypocrisie en GroenLinkse naïviteit over ‘civiele missie’ Kunduz (09/10/11):
kunduzmonitor.blogspot.nl/2011_10_01_archive.html

De foto van Femke Halsema op missie in Uruzgan komt uit Vrije Nederland 12 september 2008:

www.vn.nl/Archief/Politiek/Artikel-Politiek/Hoog-bezoek-i…

De demonstratiefoto komt uit het Reformatorisch Dagblad van 27 januari 2011, met deze kop: ” Nu de Tweede Kamer zich donderdagnacht achter het kabinet heeft geplaatst, kan de politietrainingsmissie naar het Afghaanse Kunduz over enkele maanden van start. GL-leider Sap, die ondanks zwaar verzet in eigen kring met de missie instemde, wacht volgende week een zwaar partijcongres.” De demonstratie tegen deelname is van de SP, foto-onderschrift “Aanhangers van de SP protesteren tegen de oorlog in Afghanistan, donderdagavond op het Plein in Den Haag.” Daarmee is aangegeven dat GroenLinks hiermee ook de “overlopers” naar de SP een zetje heeft gegeven.

www.refdag.nl/nieuws/politiek/kamer_stemt_in_met_missie_n…

Notabene: De demonstranten gebruiken niet de enkele rode kleur van de SP, maar bewust de combinatie ‘groen’ en ‘rood’ van GroenLinks. Interessant hoe de symboolwerking van kleur bij politieke partijen doorwerkt van demonstratie tot kiesgedrag.

December 2012 kwam Jolande Sap alsnog met een erkenning van de vergissing om aan een politionele actie mee te doen – die natuurlijk eigenlijk militair is, terwijl groenLinks een pacifistisch poot uit het verleden heeft (de PSP): “Jolande Sap: Kunduz hebben we fout ingeschat” in Trouwe 22/12/2012
www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article/detail/3367681/2…

==========
Een eerder uitgebreider betoog over de vervreemding van partij en achterban staat op de Limping Messenger:

Voor JOLANDE SAP: niet ieder kruisje is een mandaat – ofwel afstraffing voor aangegaan monsterverbond door GroenLinks (September 14, 2012)

limpingmessenger.wordpress.com/2012/09/14/voor-jolande-sa…

 

Read Full Post »

‎”Kennis Nederlandse trainers over Kunduz lijkt beperkt” (knowledge of the Dutch trainers about Kunduz seems limited) is the headline of De Volkskrant daily this morning and I imagine how an ignorant Royal Dutch Marechaussee (military police) officer instructs the local Afghan police force: “Look that is how we do it in Holland!”


At the same time I imagine the improbable reversed situation of an Afghan military or police functionary training Dutch police officers at the Dutch Police Academy in Apeldoorn: “Do you understand?  That’s how we do it in Afghanistan!”


Should it be rather the Dutch politicians who need such a training before deciding to send a police training mission to Afghanistan? An impossible proposition almost for sure, because who would determine who would be the Afghan trainers for such a mission in the Netherlands, which fraction of Afghan society would such an instructor represent? Now we are ready to reverse this question and think about who has been selected in the Netherlands to train Afghan policemen. Or, can policing be made in something blank and objective non dependant on local standards and social complexities? I doubt it.

Photograph from: ourmediaindymedia.blogspot.com

Surprisingly the military  mission which is presented to the Dutch public by the government as only a civil-police training mission, has been supported by two opposition parties, D66 (Democrats 1966, a mid course party ) and Groen Links (Green Left, a mishmash of christian, ecologists and former party communists). Dutch peace activists protested in February this year by protecting with their own invented ‘Kurduz Police Force’ the Green Left Congress from Taliban intruders.

A photo documentation can be found here and there is also some apparently uncut video documentation at YouTube. A more formal description of the Dutch police mission to Kurduz in Afghanistan is at the Wereldomroep web site, the world wide broadcasting service of the Netherlands that because of its critical tone is now on the government lists of non-supportive media whose budget will be scrapped.

Read Full Post »

IMAGES THAT PREVENT US FROM THINKING… is the subject of an article in Le Monde Diplomatique of this month. The article starts with the the portrait of Bibi Aisha, on the cover of the july 29. issue of Time magazine, the Afghan woman with her nose cut off by her father in law because of an affront to his authority, an act supported by a local – supposedly Taliban – official. The display of this horrific picture triggered a fierce debate, because of the emblematic way it was used with the descriptive accompagning text: “What happens if we leave Afghanistan.” One may confront this implicit argument for Western involvement in Afghanistan and its continuation, with images of civilian casualties by NATO and American forces, especially the structural case of ‘collateral damage’ as a result of always imprecise air attacks.

In the words of Serge Halimi of Le Monde Diplomatique: “Will there be more mutilations “if we leave Afghanistan”? Well, “our” presence has not prevented the people of Afghanistan from being mutilated. The Taliban have plenty of pictures of civilians who have lost limbs or been killed by western missiles. Perhaps Time will publish one. Will it make the front cover? And what caption will it carry?”

July 2010 front cover of Time magazine and a elsewhere published photograph of a demonstration in Kabul August 2010: "Afghan protesters hold placards during a demonstration against U.S. forces and NATO in Kabul, Afghanistan Sunday, Aug 1, 2010. More than 400 demonstrators have marched toward the presidential palace in Kabul to protest the alleged killing of 52 civilians by a NATO rocket strike in the south. NATO has disputed the report of civilian deaths."

The photograph of the Kabul demonstration has been published (just one example of its usage) by an American news web site cleveland.com with the header: “Holland bails out on Afghanistan war, adding pressure on Germany, UK to scale back.”

In Holland itself this news item on a demonstration against US Forces and NATO has – as far as I can conclude after 15 minutes of precise web searches –  not been published. Which is in line with the general strategy of embedded journalism and evasive reporting on civilian casualties,during the years of military involvement of the Netherlands in Afghanistan. I can not recount any serious attempt of the Dutch press to come up with a civilian body count of the Afghan War. Quiet some money must have been invested in embedded reporting, but serious ‘open source’ research (which is much cheaper to do) of casualties of this war other than “our own” boys and girls have not been undertaken. A case of death by ‘friendly fire’ of Dutch soldiers in Afghanistan may be found back in the national Dutch news lines over weeks, but the fate of the the local population during all kind of disastrous incidents and the needed debate of how casualties are counted at all, just does not exist. It makes me remember the ‘news’ on the Vietnam War before 1975 (the Fall of Saigon) and how it was often implicit that when a town or village was under attack, the victims that fell in such an operation could only be ‘insurgents’, Vietcong or their allies. The same thing seems to happen now, with only another insurgent stamp: Taliban.

This being said does not mean that either the Vietcong or the Taliban were or are to be exempted from any criticism on their deeds. We may better try to be conscious of the underlying process of  imposing an emblematic picture  of ‘the enemy’, a phenomenon for which the German language has one single word ‘Feindbild’ (Ennemy-Picture). A ‘Feindbild’ is a generalised picture and mostly pre-cooked in written language and later on may get a visual expression. Often the caricaturist lends a helping hand to typify the ‘enemy’ by enlarging what is seen as typical features of the face, the rest of the body and the way of clothing. The racist and non-racist dividing line in the  depiction of  face and ethnicity  is often hard to draw.

Read Full Post »