Feeds:
Posts
Comments

Posts Tagged ‘museum security’

An earlier post of the Limping Messenger of May 6th. 2009 about the armed robbery of the Scheringa Museum in the Netherlands (The museum of lootings and the looting of museums) displayed a picture of one of the two works of art that had been stolen, a Salvador Dali gouache of 1941. I already mentioned I was not sure whether I had found the right picture of that Dali work, and yesterday I did find the correct picture on a special page of the website of  the DSB bank – related to the Scheringa Museum – that has only recently be published.

De werken zijn van grote kunsthistorische waarde en praktisch onvervangbaar. Tamara de Lempicka schilderde slechts een aantal werken van deze kwaliteit. Er verschijnt zeer zelden een dergelijk schilderij op de markt. Voor een Dalí uit deze periode geldt hetzelfde. Dirk Scheringa had de buitenkans het werk via een goed bevriende Parijse kunsthandelaar te verwerven, dat het werk aan het Scheringa Museum gunde.
‘Adolescence’ (1941) van Salvador Dalí, gouache painted on a page of the French magazine ‘Pour Vous.’ The fusion of images is a mountain landscape that is at the same time a portrait of a famou actress of that time Betty Stockfeld., while it displays at the same time a mother and child sitting at the waterside. (a fragile work mounted in a gilded frame under glass; 45 x 30 cm).
here comes a caption
‘La Musicienne’ (1929) van Tamara de Lempickan (1898-1980), the Scheringa Museum, an “Art Deco” painting (116 x 73 cm).

The web page of the bank also reveals that the rare work by Dali has been personally acquired from a Parisian art dealer by Dirk Scheringa, the owner of the DSB bank and gives detailed of the vulnerability of the gouache in its gilded frame. Tips of the whereabouts of the artworks can be communicated to the bank of Scheringa via this web page. One wonders whether The DSB bank and its related web of financial firms in the field of mortgage and insurance has also insured these two artworks and for which amount of money. This last question of mine relates to recent  written-questions asked  by a member of  the dutch parliament Jolande Sap of the Green Left party (GroenLinks) to the minister of Finance Wouter Bos (social democrat party/PvdA). Jolande Sap (an economist who says she has an allergy for injustice) wanted to know whether the mortgage activities of the DSB bank involving frequent over-validation of real estate property and related high commission fees for the bank or its intermediaries leading to subsequently risks for their clients, was not going beyond the existing rules and what it socially acceptable. The answer of the Finance minister was – as to be expected – evading, though between the lines one can read that the controlling bodies of the Dutch government for the financial world (The National Bank and the AFM) will be enhancing their scrutiny on such issues and in some needed cases, will put sanctions on deviating financial institutions. Earlier this year (April 13)  a national television critical consumers program Radar had exposed some of the practices of the DSB bank and its (art collecting) director Scheringa, and that is not all. For some reason this bank founded in 1975 and named after his founder Dirk Scheringa, plus the word ‘Beheer’ (meaning: management, control, supervision) keeps coming in a negative way in the news. Last week it became known that a newly appointed director of the bank, a former liberal party (VVD) minister of Defense, Frank de Grave, left his new position within a period of two months, which is a rare phenomenon in the bank world and this has given rise to speculations of  him finding some skeletons in the closet, or worse, in the safe.
So, to come back to the Dali gouache and the other stolen artwork (Lempickan’s painting ‘La Muscienne’), have they been insured according to the same alleged DSB principles of validation? A press statement as published in the NRC/Handelsblad said that the value of the works has not been released. The blog arthostage (which claims to be the only that “reveals the truth about art crime investigation”) comes up with at least some price indication of the Tamara de Lempickan painting and states that it was traded at the Impressionist & Modern Art, Part One auction of Sotheby’s in May 2002, for US $ 2,649,500 and, when I do read their somewhat vague blog-post correctly, later  acquired for 3 million dollar by Scheringa.

As the value of a house may still has some objective criteria, especially now after the ‘housing bubble’ has been deflated by the ‘financial crisis’ it helped to create, the value of an art work is known to be ‘what a fool wants to pay for it.’  The ‘trading of wind’ is an old Dutch craft (windhandel) and one need not be surprised when a modern form is practiced in the windy quarters of the northern province of Holland where Dirk Scheringa has set up his quarters. Art collections are often used as safety reservoirs for speculative economic activities, as there can be big differences between the acquisition costs and the actual taxation value at a later point in time. Scheringa’s collection is still a modest enterprise encompassing just over one thousand art objects centred around the idea of ‘realism’ in modern art  as represented by surrealists and magic realists. The collection is now housed in a former school building in the small village of Spanbroek, but a new accommodation is under construction nearby and scheduled to open in 2010. If it is still a total private collection museum of Dirk Scheringa is difficult to say, several foundations have been created around the collection and the DSB bank and its sub-division DSB Vastgoed (DSB Real Estate) is the development company of the new museum building. Scheringa is known as a weaver of complex organizational tapestries not just in the banking and insurance world, but also as the main financer of a succesful football club in the region, AZ (they won the national professional football competition this year). Dirk Scheringa has many assets to juggle before he will have drifted out of sight …

De Zeppelin / The Blimp (1933). Artist: Carel Willink (The Netherlands 1900-1983). Collection: heirs Carel Willink Located until 06-01-2008: ‘Scheringa Museum For Realisme’ Spanbroek The Netherlands.
De Zeppelin / The Blimp (1933). Artist: Carel Willink (The Netherlands 1900-1983). Collection: heirs Carel Willink Located until 06-01-2008: ‘Scheringa Museum For Realisme’ Spanbroek The Netherlands. (with a “magical realist” apparition; click image for a full view)

NB the word ‘blimp’ may not be anymore known today, so here are two possible meanings:
blimp (as in “Colonel Blimp”) n. : (British) any elderly pompous reactionary ultranationalistic person (after the cartoon character created by Sir David Low)
blimp (as in “airship”) n. : a small nonrigid airship used for observation or as a barrage balloon

Read Full Post »

Volkskrant
kop: Overval op Scheringa Museum: 2 schilderijen weg
Van onze verslaggever Harmen Bockma gepubliceerd op 01 mei 2009 16:39, bijgewerkt op 1 mei 2009 17:50 AMSTERDAM – Bij een overval op het Scheringa Museum voor Realisme in Spanbroek hebben meerdere personen twee belangrijke kunstwerken buitgemaakt. Het gaat om een gouache van Salvador Dali uit 1941 en een groot olieverfschilderij van Tamara de Lempicka uit 1929. Enkele gewapende mannen drongen vrijdag rond het middaguur het museum binnen en bedreigden de receptioniste en een bewaker. Ze liepen door naar een van de zalen in het museum en haalden daar de twee werken van de muur. Na de overval vluchtten ze in een kleine zwarte auto, vermoedelijk een Volkswagen Golf.
Dit bericht genereerde een woedende reactie van de specialist in museum-beveiliging Tom Cremers die tevens een goed gedocumenteerde web-site and email verzendlijst onderhoudt: Museum Security Network Ruud Spruit, directeur van het West-Fries Museum wordt door Cremers geciteerd:
“Dit is wat ik al jaren zeg: je kunt tonnen uitgeven aan beveiliging, maar
op een mooie dag lopen ze zo met een pistool naar binnen en plukken van de
wand wat ze willen hebben”

Armed robbers steal Salvador Dali painting from Dutch museum (May first 2009)
from an Associated Press release and some more musings in Dutch below.
The museum is called Scheringa Museum, after the wealthy Dutch banker with the same name that founded it. Curious detail is that the former director of this museum, Ruud Spruit, commented in the press with this sentence:
A robbery is quickly done nowadays, society did get so much harder.  Today at supermarkets you can get nothing anymore, the same for banks, and then it is the turn of museums.”
How was it that banker Scheringa amassed his fortune? Almost certainly in a legal way as this man thrives for years by his public exposure as chairman of the North Holland football club AZ (now national champion) and founder of  his own museum that is specialized in new realism forms of art. His name was mentioned last year in an academic conference of the University of Groningen on: “the Art Collector between philanthropy and self-glorification”, but also can be found on the web-site leugens.nl that claims to be searching for “the truth” (op zoek naar de waarheid). There we can read that the Dutch authorities have started (19/04/09) an inquiry into the practices of the DSB bank managed by Dick Scheringa, also known as “The-Quick-Promises-Bank” (De Snelle Belofte Bank). From several authoritative Dutch sources (NRC, TROS-Radar) can be understood that his bank was one of those too easy lenders involved in the creation of the financial bubble that somewhat has deflated in the last two years. All this generates associations like …
Museum-robber robs Credit-robber
and it was not me, but the American president Roosevelt who used another associted word: BANKSTERS, coined by Ferdinand Pecora, chief counsel to the US Senate Committee on Banking in 1929.

Dit lijkt de gestolen gouache of schilderij te zijn van Dali, alhoewel de datum niet klopt; het behoort tot een serie  over de stadia van het leven

This seems to be the stolen gouache or painting by Dali, though the date mentioned in the press release (1941) does not match... Dit lijkt de gestolen gouache of het schilderij te zijn van Dali, alhoewel de datum niet klopt; het behoort tot een serie over de stadia van het leven

For a wide scope view on musems and looting see my 2005 visual scroll

Detail of visual scroll on the history of museums and looting for the ARCO conference in Madrid 2005 by Tjebbe van Tijen

Detail of visual scroll on the history of museums and looting for the ARCO conference in Madrid 2005 by Tjebbe van Tijen

 

 

In 2005 

Volkskrant
kop: Overval op Scheringa Museum: 2 schilderijen weg

Van onze verslaggever Harmen Bockma gepubliceerd op 01 mei 2009 16:39, bijgewerkt op 1 mei 2009 17:50 AMSTERDAM – Bij een overval op het Scheringa Museum voor Realisme in Spanbroek hebben meerdere personen twee belangrijke kunstwerken buitgemaakt. Het gaat om een gouache van Salvador Dali uit 1941 en een groot olieverfschilderij van Tamara de Lempicka uit 1929. Enkele gewapende mannen drongen vrijdag rond het middaguur het museum binnen en bedreigden de receptioniste en een bewaker. Ze liepen door naar een van de zalen in het museum en haalden daar de twee werken van de muur. Na de overval vluchtten ze in een kleine zwarte auto, vermoedelijk een Volkswagen Golf.

Dit bericht genereerde een woedende reactie van de specialist in museum-beveiliging Tom Cremers die tevens een goed gedocumenteerde web-site and email verzendlijst onderhoudt: Museum Security Network.
Ruud Spruit, directeur van het West-Fries Museum wordt door Cremers geciteerd:
“Dit is wat ik al jaren zeg: je kunt tonnen uitgeven aan beveiliging, maar op een mooie dag lopen ze zo met een pistool naar binnen en plukken van de wand wat ze willen hebben”  en “Een overval is tegenwoordig snel gepleegd, de samenleving is zoveel harder. Bij supermarkten is niets meer te halen, bij banken niet, dus dan komen de musea aan de beurt.”

Cremers reageert op zijn website en via de Museum Security mailinglist waar ik lid van ben met het o.m. volgende:
“Je moet maar durven als ex-directeur van een leeggeroofd museum. Dat museum, het Westfriesmuseum in Hoorn, kon worden leeggeroofd door wanbeleid van Ruud Spruit die stelselmatig verzaakte structurele aandacht te geven aan de beveiliging van zijn museum en daar zeker geen “tonnen” voor uit gaf. Had hij dat wel gedaan dan was die nachtelijke inbraak in zijn museum niet zo succesvol geweest ten koste van bruiklenen uit collega musea.”
 
Dit is vervolgens mijn reactie van wat meer afstand bezien:
Het is natuurlijk navrant dat musea die vaak een deel van hun collectie ontlenen aan roof en plundering – of hoe je ook vroege acquisitievormen van kunst- en natuurwerekn mag willen benoemen – daarna weer zelf object van beroving kunnen worden.

De Poolse kunsthistoricus Krzysztof Pomian (werkzaam in Frankrijk) gebruikt de term ‘semioforen’ over hoe door de collectie voorwerpen van hun gebruikswaarde ontdaan worden en hoe hun onzichtbare oorspronkelijke context een nieuwe waarde ruilwaarde op de kunstmarkt kan krijgen, waarbij dan nog de waarde van de  materialen waaruit zo’n semiofoor gemaakt is een eigen marktwaarde toegekend kan worden, wat dan meestal de vernietiging van het voorwerp inhoud: omsmelting van edele metalen, losbreken van edelstenen en dergelijke.
[De oorsprong van het Museum: over het verzamelen; 1987]
Pomian spreekt ook over het aan de handel onttrekken van zulke semioforen doordat ze permanent in een museum of andere (meestal overheids) verzameling opgenomen worden. Hoe groot de aankoopwaarde ook, die verliest haar betekenis als er verder geen handel meer is.

Ik ben jarenlang verzamelaar in overheidsdienst geweest, dan wel niet van kunstvoorwerpen, maar van documenten betreffende sociale bewegingen en daarbij was het beleid dat wat de conservator eenmaal  binnenbracht had van dat moment af aan altijd in de collectie diende te blijven. Zelfs ontdubbeling werd in mijn tijd nog als babaarse daad gezien aangezien dubbele exemplaren op de lange duur de collectie tegen vermissing door gebruik konden beschermen.

Dit laatste mag dan bij unica niet mogelijk zijn, maar het adagium “eenmaal over de drempel en er dan niet meer uit” geeft een grote rust en verminderd de handel in kunstvoorwerpen en daarmee ook de mogelijkheden voor handelaren die hun goederen middels roof verwerven.

Ik weet wel zeker dat op deze stellingname weer af te dingen valt want de werkelijkheid is oneindig meer gecompliceerd dan onze schemata waarmee wij haar proberen te controleren. Zeker is wel dat overheidsbeleid waarbij voorwerpen uit publieke collecties afgestoten en op de markt gebracht mogen worden gunstig zijn voor de niet-legale kunsthandel.

Vermindering van handel kan dan gezien worden als een diep liggende vorm van beveiliging.

Tjebbe van Tijen/Imaginary Museum projects 6/5/2009

Read Full Post »