German-immigrant_video_Beware-racist-propagadaBEWARE RACIST PROPAGANDA VIDEO
“German Immigrant tells the truth” (*)
A Facebook friend of mine posted this video on his time line, without neither a disapproving commentary, nor a statement about the fake character of this ‘video pamphlet’ of a man speaking German with English subtitles and stating how he as a migrant, as an African, has nothing to do with Western society laws. He tells full of enthusiasm about criminal behaviur of immigrants and the police that can do nothing against him/them as they have good lawyers… a long rant that clearly is enacted, by whom, we do not know.

This video is posted at many sites, the one that may be its origin is called “Universal Declaration of Human Rights Watch” it uses a United Nations logo in its banner and its name also hints that it poses to be similar to an organization like Human Rights Watch… The About tab says “Mission: Lecture about Universal Declaration of Human Rights and the crimes against it” and it poses as a: “Non-profit organization.”

This name does not trigger many hits with a Google ‘verbatim’ (word for word, letter for letter) search. It is one of the objects on what I would classify as a malicious intend Facebook page.


screen capture on 31/8/2018 with an example of the kind of comments generated by such propaganda videos: Oldest Comments 2 of 480 View previous comments Robin Tedlock Germans know what to do with people like this, they’ve done it before, hopefully they do it again”

The video has had 181K hits, that is 181.000 hits and many comment and share it.

I did a small study of Facebook pages where this video pops up and often it is on pages of extreme nationalist, white supremacist, more or less openly antisemitic and the like.

Like a Macedonian ultra nationalist Facebook page where on the time line you see another racist propaganda item on the conspiracy of a secret free mason and Jewish lobby to make Europe into a mixed race continent, whereby the writings of Richard Coudenhove-Kalergi (1894-1972) are misquoted and his utopian vision of a non-war Europe of the twenties of last century are twisted into this: “THE COUDENHOVE-KALERGI PLAN – JEWISH GENOCIDE OF THE WHITE PEOPLES OF EUROPE”…


screen shot from https://www.facebook.com/sanja.cvetkovska with the racist misinterpretation of Kalergi’s Pan-European ideas…

My ‘Facebook friend’ said he found some truth in this enacted video performance, where I say that the intend is sowing hatred and the video is a tool of racists. Even when the video would have been a genuine reportage – and not, as it obvious, a scripted acting – still it’s media usage makes it into a discriminatory piece of work whereby a singular specific event or opinion is stamped onto a group of people that can be distinguished by color, nationality, religion or social status.

We see here a modern example that fits in a long historical line of libel down to the Middle Ages in Europe with their sagas of children blood drinking Jews… mind you on some of the Facebook and web pages of groups that spread this video we can find video-animations and pictures with text that speak about Muslims as baby murders for their sacrificial rites….

So this is but a mild form of that practice, still by the trick of a German speaking black man and the extremism of his (acted) views, that may make us even laugh at times, we encounter a slick and dangerous format of racist propaganda which needs to be denounced.

I propose to put banners over or under such videos’ like I do here and which I did a few years before over ISIS propaganda movies… I do not propose BANNING but BANNERING as the idea of FREE SPEECH does include expression of DISAPPROVAL of uttering of whatever kind or subject by whomever….


(*) This is a link to the hate sowing video (as I still did function on 31/8/2018) You may consider to mark this video as a form of “hate speech” (Facebook has an option for that) but bannering is more effective than asking the big firms to use their big stick, as that stick may hit you as well on another occasion: https://www.facebook.com/pg/UDHRW/videos/

If you would prefer to add a disapproving comment to any of the many favourable or supportive comments of this hate video… you may add this banner…


Le ministre sans ministère de la Transition Ecologique et Solidaire Monsieur Hulot can go on holidays without any problem as he did not even had a real equipped ministry with the necessary powers to overrule the ministry of economy, of agriculture, of housing, name it, powers needed to make any progress with the task given to him by Macron to ‘transition from a wasteful economy into a more ecological society based on solidarity’… his role was nothing more than that of a minister without a ministry, captain on an ocean ship in the form of a canoe.  He was given no capacity to curtail the big business conglomerates in society that push us further and further into an environmental and social disaster.

Nicolas Hulot (1955-), who had started of as a press photographer, became a popular television presenter with an open eye for the need of ecological politics, had been given a post with a well sounding name


by the French president Macron just as a ‘figurehead’ to give a green shine to his cabinet.

It is not just in France that a real super power ministry with such an impressive name should be constructed, a ministry that can overpower the other ministries that are all totally in the grip of national and transnational companies and their affiliates.

Now his leaving is not much more then the comic act of another monsieur Hulot, creation of the French filmmaker Jacques Tati who by his own clumsiness during his holidays manages to destroy his fragile canoe on a calm sea without any waves ….

There is a lot to be said about the career of Nicolas Hulot, who has paired for several decades the ability to communicate the disastrous impact of humans on the earth and the need of  ecological politics, with making his political engagement a source of personal income. One of his projects is Ushusaïa that started as a global travel television program on the privatised TV channel TF1, a program that included – in the margins – questions of bio-diversity and the impact of man on nature. It soon became also a ‘brand name’ that is carried by many products including a magazine, a dedicated tv channel and a shower gel. Several mediatised adventures, action like events with a ecological ting, have been organised by Nicolas Hulot, like a spectacular attempt of crossing the ocean with a zeppelin-like structure with pedal power. Each time he is the man who helps find sponsors, raises money. His own firms and foundations are a tool for all this and it made him a modest millionaire (7,2 million Euro according to Nouvel Obs). He helped charter ecological policy statements for main-stream political parties and has been a welcome advisor and eco-ambassador for the Elysée from Chirac to Hollande…

His own schizophrenic position as a media-entrepeneur and criticaster of environmental unfriendly big business has been criticised on several occasions. EDF the French energy firm that is deeply involved in nuclear energy has been one of the supporters of  his “eco-campaigns’, also l’Oreal and the multinational Véolia, a firm with a wide scope of activities among others the exploitation of water resources, making profit on this primary human need. Till now it has hardly hurt his reputation as “our eco-man”.

Curious enough I discovered a line in his biography that his grandfather, an architect, lived in the same house as the French filmmaker Jacques Tati and the figure of Monsieur Hulot – a  series of popular French holiday movies – has been modelled after the grandfather of the now defunct minister of Ecological Transition and Solidarity. The scene with the canoe that breaks in two is the most emblematic from this movie launched in 1953. A scene I saw and laughed about when I was 9 years old, in the Minerva cinema in the village of Heemstede, the Netherlands. I had already made this picture before I learned this, as I associated the summer holiday dismissal act of Nicolas Hulot – because of his name – with the canoe scene in the Tati movie.


In the picture Nicolas Hulot has just put his index finger in his mouth and holds it up in the air to sense from where the wind blows, to plan his next step with whom he will associate to continue his double quest for a better environment and his personal well being.




Nicolas Hulot presented in 2009 a copy-cat act of marrying political career with environmentalist action by producing a movie intended for mass-consumption of Alan Gore’s 2006 “An inconvenient truth” with the titel “Le syndrome du Titanic”… it’s content and style is somewhat different though: a continuous fading in and out and super-imposed use of film footage of encroachment of human urbanisation on nature and the environmental effects there of, starting of and ending with a pretentious sequence of cosmic creation and the role of man in the universe… (the cinematic esthetics are copied from Godfrey Regio’s movie series ‘Qatsi’ with his montage system of impressive footage of the animal world and the impact of man on the environment, movies dating back to the early eighties and nineties of last century). Nicolas Hulot’s movie is not like Reggio’s products driven by the minimal and continuous music of composer Philip Glass, but by a mishmash of music and sound elements and a super pretentious voice over with semi-poetic-philosophical language quoting – of all persons – President Kennedy as if he was an ecological visionary)…

I will write later on an analysis of such cinematic propaganda for the good cause and the double meaning such movies  have in political practice.

voor & achter de hand tussenwerpsels als instrument bij zelfgenoegzaam redeneren…Nogal_Wiebes
‘wiebes’ is de persoonlijke variant van ‘wiedes’ en het Genootschap Onze Taal weet daar onder meer dit over te zeggen:

“Wiedes is voor het eerst in 1897 op schrift aangetroffen, maar vormvarianten als wiebes [mijn benadrukking tj.], widas, wiedensch, widus en wieties zijn ouder. Volgens het Woordenboek der Nederlandsche Taal (WNT) is het mogelijk ontleend aan het Duits-Bargoense woord witsch, wittisch (‘eenvoudig, dom’). Het WNT zegt verder dat de betekenis ‘dom’ in de loop van de tijd veranderd kan zijn in ‘voor de hand liggend’. Het WNT oppert daarnaast dat het Duitse tussenwerpsel witsch (dat een snelle beweging aanduidde, zoals we nu ‘woep!’, ‘hup!’ of ‘floep!’ gebruiken) van invloed is geweest. Dit tussenwerpsel zou dan zelfstandiger gebruikt zijn, en zo de betekenis ‘iets wat meteen te snappen is’, ‘iets wat vanzelfsprekend is’ hebben gekregen.”

Bij ‘wiebes’ gaat het dus naar alle waarschijnlijkheid om ‘voor’ de hand liggende ‘domheid’, met andere woorden iets dat zo evident is dat toch een ieder het zou moeten ‘snappen’… sommigen denken dat er bij Wiebes ook steeds iets ‘achter’ de hand gehouden wordt… dat hij het achterste van zijn tong niet laat zien… maar wellicht is het zo dat het bij Wiebes achter op zijn tong volstrekt leeg is… dat hij enkel heel bedreven al gesticulerend weet te suggereren dat er meer is dan dat hij zegt, terwijl er daar een enkel een ideologische holte is… dat is dan dezelfde leegte die hij steeds met zijn beide handen pleegt te omvatten, die van de ‘holle frase’.

Wie het gemist heeft afgelopen zondag bij de VPRO, de ‘nogal wiebes’ methode waarmee uitgelegd wordt dat – nogal wiedes – “vooruitgang ons verder brengt”,  kan dat met enig geduld en doorzettingsvermogen verder bestuderen via deze link: https://www.vpro.nl/programmas/zomergasten/kijk/afleveringen/2018/eric-wiebes.html


Rutte: ‘Blok kan prima doorfunctioneren’
Premier Mark Rutte ziet geen reden voor minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) om te vertrekken vanwege diens omstreden uitspraken over migratie. DOOR: ANP 17 AUGUSTUS 2018, 15:51

Het Blok aan Rutte’s been zit vast met een ketting, maar de schakels zijn niet enkel gesmeed door zijn partij, maar ook door zijn coalitiepartners. Stef Blok hangt dan wel geen zwaard van Damocles boven het hoofd (opgehangen aan een paardenhaar) maar hij is gedegradeerd tot een ‘zwevende minister’, afhankelijk van het gedogen van zijn partij en haar coalitiepartners. Voor premier Rutte is dat “prima” hij heeft nu volledige controle over (het zoveelste) partijlid in een politieke functie, die hij desgewenst kan laten vallen ‘als een blok’ om zijn eigen positie – mocht dat nodig zijn – veilig te stellen.

De voorgeschiedenis van dit embleem “HET HART OP DE TONG IN KLIKSPAANLAND: Stef Blok & ‘t gemediatiseerde protest achteraf” is ook te vinden op dit blog….


Er wordt wat afgewassen met betrekking tot de Gay Parade Amsterdam… terecht wordt er naar mijn mening gesproken over ‘pinkwashing’ van de Gay Pride Amsterdam (*) met al haar kapitale boten van bedrijven, instellingen en politieke partijen die zo hun progressief imago, voor wat voor hen een luttele cent is, weten op te schonen.

De politieke partij DENK die zelf aan ‘turks roodwassen’ doet beschuldigd nu burgemeester Femke Halsema con sui (de rozewassers) ervan Israel en met name Tel Aviv als voorbeeld te stellen van steden waar men goed zou weten om te gaan met emancipatie van homo’s en lhbti-rechten, terwijl het met de rechten van minderheden en verdrukte meerderheden in die streek slecht gesteld is (niet alleen DENK denkt dan aan de recente wetswijziging in Israel waarbij de staat zelf tot een Hebreeuws/Joodse eenheid uitgeroepen wordt, met als gevolg dat zij die een andere indentiteit hebben tweederangs burgers worden).

Het DENK raadslid Numan Yilmaz noemt dat ‘pinkwashing’ (nogmaals, misbruiken van lhbti-acties voor eigen politiek voordeel of imago)… DENK vergat daarbij de benarde positie van homos’ in Turkije in herinnering te brengen, laat staan de verturking van de Turkse staat, die maar niet weet te komen tot een vreedzaam samenleven met de Koerdische minderheid, een verwant conflict in historisch perspectief als we ook de Armeense genocide daar bij betrekken.

Daartegen kwam dan van de weeromstuit het CIDI – de pro-Israel lobby alsook ant-semitisme actievoerder in Nederland – in het geweer met “Niet burgemeester, maar Denk doet aan pinkwashing”… maar ook het CIDI moet daarbij flink wassen om de vuile was van de Israelische staat schoon aan de lijn te krijgen…

Er is het oude spreekwoord ‘de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet’, waarop we hier dan een moderne variant kunnen maken ‘het laken verwijt het kussensloop dat deze wit is’. Ondertussen krijgt de ‘bonte was’ hierdoor een grauw sluier die – ook – niet helemaal fris ruikt. Voor een mooie regenboogvlag heb je een ander wasmiddel nodig.

Referentie artikel in Het Parool : ‘Niet burgemeester, maar Denk doet aan pinkwashing’

Referentie artikel in De Volkskrant: ‘Omstreden wet maakt van Israël Joodse staat; Arabieren voelen zich weggezet als tweederangsburgers’

(*) Hier nog een commentaar uit de marketting branche op ‘pinkwashing”: “Het voelt soms alsof bedrijven alleen met de regenboogvlag zwaaien voor ‘gratis’ aandacht en hun employer brand.” lees hele artikel in ‘marketing facts’: ‘Pride en pinkwashing in marketingland’

At5 berichhte enkele dagen terug over haar activiteit als gemeenteraadlid, zeg maar de 1Hoorn van Bij1 – zij kwam immers met de hakken over de sloot met 1 raadszetel in de gemeenteraad – waarbij gemeld werd dat zij curieuze ‘schriftelijke vragen heeft gesteld’ aan het stadsbestuur over het in beslagnemen van opblaaseenhoorns tijdens de Grachtenparade van Gay Pride. Dat bericht bevreemde mij. Zijn er geen belangrijker zaken aan de orde? Is dat nu een zaak die haar sociaal gevoel treft?

Want – het is al lang nogal stil rondom al die mini-fracties in de gemeenteraad die tijdens de verkiezingen zo’n grote mond wisten op te zetten. Vandaag moest ik er weer aan denken… en besloot een kleine studie te maken van het ‘opblaaseenhoorn incident’. Slechts een paar foto’s doken op – de meesten via Twitter – en daarop is te zien hoe, bij de sluis aan het Kadijksplein en bij de Weesperstraat brug over de Nieuwe herengracht, een groep demonstranten staat met opblaaseenhoorns, handgeschreven demonstratieborden, alsook een affiche, dat, als ik het beeld wat uitvergroot, deze tekst zichtbaar maakt:

Dat alles op een regenboogkleur achtergrond. Ook is er een karton te zien met handgeschreven de tekst: “NO PRIDE IN PINKWASHING” (*)

Dat verbaasde me, Sylvana Simons heeft de afgelopen jaren ‘en publique’ van allerlei standpunten ingenomen en weer verlaten, maar een uitgesproken ‘anti-kapitalisme’ daarop heb ik haar nooit kunnen betrappen. Volgens AT5 ging het om demonstranten die hun ongenoegen uiten over de ‘vercommercialisering’ van de Pride. Commercie is nu niet iets waar Sylvana Simons zich van afkeert… betaalde tafeldame van De Wereld Draait Door, samenwerking voor de radio met Chiel Beelen, columniste voor Playboy, inspreken van reclameboodschappen, noem maar op…. Is dit dan een kentering?

Een eenhoorn kan als eenling rare sprongen maken, niet gebonden aan enig partijprogramma of politiek beginsel, buiten dan de nummer 1 zijn van Bij1.

Sylvana Simons komt vlak na haar aantreden als gemeenteraadslid op de web-site van ‘loyby/lokaal’ aan het woord waarin ze zichzelf beschrijft: “‘Ik vergelijk het met een brugklasser die voor het eerst naar de middelbare school gaat en eigenlijk alles moet uitvinden…” ook wordt daar de kern van het verkiezingsprogramma van Bij1 weergegeven:

“Het verkiezingsprogramma is daarom leidend. In ons geval zijn de thema’s duidelijk: Gelijke mensenrechten voor iedereen, ook voor ongedocumenteerden, het wegnemen van kansenongelijkheid op de woningmarkt, de arbeidsmarkt en in het onderwijs. Ook ligt onze focus op dekolonisatie van de openbare ruimte en het onderwijs. Ons eigen DNA.”

Sylvana Simons stelt maar liefst 8 vragen over deze kwestie onder de noemer “inperking demonstratierecht LHBTQI+ community bij de Grachten Parade tijdens Amsterdam Pride.”
Het zijn vragen als  van een scholiere die echt haar best doet, met als gevolg enige overbodige overlappingen. Ik geef hieronder deze vragen (via een link) compleet weer en het valt mij op dat Sylvana Simons een bijzaak tot hoofdzaak maakt.
Haar gaat het om het inperken van ‘demonstratievrijheid’, maar zij laat na expliciet te stellen dat het de demonstranten ging om de ‘vercommercialisering’ van de Gay Pride aan de kaak te stellen, waarbij ook de direct door Sylvana Simons aangesproken burgemeester Femke Halsema meevoer. Ook Femke Halsema maakte deel uit van de de door de ‘corporate world, kapitalisten, overgenomen emancipatie demonstratie, de grachtenparade met boten van bedrijven, instellingen en politieke partijen, die daarvoor geballoteerd worden en een flink bedrag dienen te betalen.

“Onze focus” ligt op “dekolonisatie van de openbare ruimte” staat in het verkiezingsprogramma van BIJ1. Is de vorm en functie van de Gay Pride Amsterdam in de afgelopen jaren dan niet een vorm van ‘kolonisering’ van de openbare ruimte‘?

Bijna tussen de regels kan je met enige moeite die meer fundamentele kritiek terugvinden in vraag 6 die zoals alle andere vragen beging met “Vindt de burgemeester niet”:

.. welke criteria hanteert de burgemeester (…) om te beslissen of een protest wel of niet binnen de Pride doelstelling past?”

In de vragenstijl van raadslid Sylvana Simons stel ik – Tjebbe van Tijen – dan tot slot een vraag aan Sylvana Simons:

Is de lijstaanvoerster van Bij1 het met mij eens dat het oorspronkelijk emancipatoire karakter van de Amsterdamse Gay Pride aangetast is door het te maken tot een publiek vermaak en marketing product voor grote bedrijven en maatschappelijke instellingen, alsmede politieke partijen? Kan het als zodanig gezien worden als een aantasting van “het eigen DNA”?
Zo ja, hoe is dat zo gekomen? Zo nee, waarom niet? 

Eerst een video die het incident documenteert uit de Twitter feed van de eenhoorn-inbeslagname door de “roze in blauw” politie tijdens de Gay Pride… De hele Twitter-feed staat hier: https://twitter.com/LynnFokkens/status/1025701964431196161

De tekst van de schriftelijke vragen van Simone Simons (klik onderstaand document om de volledige versie- 2 pagina’s –  in PDF formaat te openen).


(*) Defintie op Wikipedia van de term ‘Pinkwashing” (ook te zien op een handgeschreven bord op het foto-element van de demo in mijn prent): “Pinkwashing is a compound word modelled on term whitewash. In the context of LGBT rights, it is used to describe a variety of marketing and political strategies aimed at promoting products, countries, people or entities through an appeal to gay-friendliness, in order to be perceived as progressive, modern and tolerant. The phrase was originally coined in 1992 by Breast Cancer Action to identify companies that claimed to support people with breast cancer while actually profiting from their illness.”

This content is password protected. To view it please enter your password below: